Ухвала

від 19.10.2006 по справі 4/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

 "19" жовтня 2006 р. Справа № 4/382

Кредитори:

1. Спеціалізована податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві (правонаступник ДПІ у м.Миколаєві)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному р-ні м.Миколаєва

3. Управління ПФУ в Ленінському р-ні м.Миколаєва

4. Ленінський РЦ ЗНУ м.Миколаїв

5. ВАТ «Укртелеком»м.Київ в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»м.Миколаїв

Заставодержатель:          АППБ «Аваль»Київ в особі Миколаївської обласної дирекції  

м.Миколаїв

Банкрут:                              ТОВ “Інтерфірма” м.Миколаїв

Ліквідатор:                               Шамшур  В.П. м.Миколаїв,  пр.Г.Сталінграду,17 кв.47

   Суддя Т.М.Дубова

В судовому засіданні присутні:

Від кредиторів:          1. пред.Железняк В.А. дов.13898/9/10-016 від 14.07.2006р.,

                                 пред.Бойко О.В. дов.442/9/10-016 від 09.10.2006р.

                              2. пред.Сало П.І. дов.3 від 03.01.2006р.

                              3. не з”явився

                              4. ю/к Клюс С.В. дов.06-125 від 12.01.2006р.

                              5.пред.Марченко М.О. дов.Д-2792 від 04.10.2006р.

Від заставодержателя:          пред.Паршенко Ю.П. дов.84 від 23.11.2005р.

Від банкрута:          не з”явився

Ліквідатор:                    Шамшур  В.П.

          Суть спору: Про банкрутство ТОВ “Інтерфірма” м.Миколаїв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів та звіт ліквідатора, суд –

В С Т А Н О В И В:

Справу про банкрутство порушено 05.07.2004р.  за заявою  ДПІ у м.Миколаєві  у зв”язку з несплатою недоїмки, яка була визнана ухвалою суду від 27.10.2004р.  в сумі  5 082028,70грн.

                    Після публікації в газеті “Урядовий Кур”єр” № 314 від 10.11.2004р. (т.1 акр.спр.188), ухвалою суду від 31.01.2005р. (т.2 арк.спр.216-219) було затверджено реєстр кредиторів та визнані грошові вимоги п”яти кредиторів та заставодержателя, згідно черговості, встановленої ст.31 Закону, а саме:  вимоги І черги на суму 236562,60грн. (державне мито та судово-інформаційні витрати кредиторам –828,00грн., витрати на публікацію –460,00грн., вимоги заставодержателя АППБ «Аваль” – 235274,60грн.);  вимоги ІІІ черги  на суму 5169075,70грн. (ДПІ у м.Миколаєві - 5082028,70грн., УПФУ в Ленінському р-ні –87433,46грн.); вимоги ІУ черги на суму 10635,76грн. ( Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному р-ні м.Миколаєва – 3299,15грн., Ленінський РЦ ЗНУ м.Миколаїв –6790,32грн., ВАТ «Укртелеком»- 546,29грн.); вимоги УІ черги на суму 1651749,84грн. (ДПІ у м.Миколаєві-1651749,84грн. ).

                    17 лютого 2005р. постановою суду (т.2 арк.спр.234-236) боржника було визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сухорукову Н.М. і розпочато ліквідпроцедуру, про що опубліковано оголошення в газеті “Голос України” № 47 від 16.03.2005р. (т.2 арк.спр.253).

Ухвалою суду від 27.10.2005р. Сухорукову Н.М. було звільнено від виконання обов”язків ліквідатора та призначено новим ліквідатором по справі  арбітражного керуючого Шамшура В.П. (т.3 арк.спр.103-104).

Враховуючи складні обставини справи, які виникли  з неналежним виконанням ліквідатором Сухоруковою Н.М. своїх обов”язків по справі,  ліквідатору Шамшуру В.П. не було передано майно, документація, печатка та штампи банкрута.

Між тим, лiквiдатор виконав вимоги передбаченi розділом Ш Закону, а  саме:

-          Прийняв заходи по виявленню майна та інших активів банкрута.  Згідно довідки КП  

“ММБТІ” №1572 від 10.04.2006р. за боржником зареєстровано  нерухоме майно –3 квартири. Ліквідатором  наданий витяг з рішення Виконкому Миколаївської міської ради № 1029 від 23.11.2001р., згідно якого визначені квартири прийнято до комунальної власності.

          Зареєстровані за банкрутом транспортні засоби у кількості 13 одиниць внесені  до бази “Арешт”, що підтверджується  листом ВДАІ УМВС в Миколаївській області від 14.08.2006р. та залишаються не реалізованими в зв”язку з їх відсутністю.

Сільськогосподарська техніка за банкрутом не реєструвалась, що підтверджується довідкою Держінспекції по нагляду за технічним станом... від 05.04.2005р.(т.2 арк.спр.298)

В результаті, активи банкрута, що рахувались на балансі станом на 01.10.2005р. в  

зв”язку з їх відсутністю та відсутністю будь-якої бухгалтерської документації  на них не були поставлені на баланс банкрута ліквідатором Шамшуром В.П.

-          За весь час ліквідаційної процедури  частково погашені вимоги заставодержателя за

рахунок  заставленого майна, про що свідчить виписка про рух коштів на рахунку банкрута за період з 01.01.04р. по 20.02.2006р.

Вимоги кредиторів 3,4,6 черг залишились непогашеними.  

-          Поточні рахунки банкрута  в МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” № № 260045279,

260015283,  260034879 закриті, що підтверджується довідкою установи банку  № 1175 від 10.10.2006р.

          Пояснення лiквiдатора до ліквідбалансу та лiквiдацiйний баланс станом на 01.09.2006р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобiв для ведення господарської  діяльності,  погашення  грошових зобов'язань та про відсутність платоспроможності, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно.

          Зі звітом ліквідатора погодилися всі кредитори, заперечень щодо проведення ліквідаційної процедури не надали  і підтвердили неможливість погашення боргів кредиторів з-за відсутності активів у банкрута, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів  від 26.09.2006р.

          Документація банкрута до архіву не здавалась в зв”язку з її відсутністю.

          В газеті “Позвоните” №78 від 12.10.2006р. ліквідатором опубліковано оголошення про недійсність печатки, штампів, статутних та архівних документів банкрута

          За юридичною адресою  пiдприємство дiяльнiсть не здійснює.

Копія статуту банкрута знаходиться в матеріалах справи (т.1 арк.9-17).

Крім того, від ініціюючого кредитора  надійшла заява про заміну ДПІ у м.Миколаєві на  правонаступника –Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків  у м.Миколаєві. Оскільки зазначена заява підтверджена наказом ДПА  у Миколаївській області №307 від 29.06.2006р. “Про реорганізацію ДПІ у м.Миколаєві”, суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора позивача на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 80, 89 ГПК України,   суд –

У Х В А Л И В :

             Провадження у справi припинити.

Затвердити звіт ліквідатора та лiквiдацiйний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфірма”  м.Миколаїв станом на 01.09.2006р.

Лiквiдувати  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфірма”  м.Миколаїв, зареєстроване Виконкомом Миколаївської міської ради 17.12.2001р. (код 13847293)

Зобов'язати лiквiдатора примiрники лiквiдбалансу банкрута надiслати державному реєстратору  Виконкомом Миколаївської міської ради та Миколаївському обласному управлінню державної статистики.

Ухвалу надіслати для виконання – проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та  виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України, згідно ч.5 ст.39 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ч.2 ст.32 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.19, 20 ЗУ “Про господарчі товариства”,  надіслати державному реєстратору  Виконкому  Миколаївської міської ради  та Миколаївському обласному управлінню державної статистики.

Замінити ініціюючого кредитора ДПІ у м.Миколаєві на  правонаступника –Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків  у м.Миколаєві.

Надіслати копію ухвали засновникам Подольському М.О. та Подольському І.О. за адресою по вул.Папаніна,54, м.Вознесенськ,Миколаївська обл. (арк.спр.9 на звороті).

Суддя Т.М.Дубова