Ухвала

від 15.11.2011 по справі 4830-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 222

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

15.11.2011 Справа №5002-1/4830-2011

за позовом ОСОБА_3, (АДР ЕСА_3),

до відповідачів:

1. Товариства з обмежен ою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1», (АДРЕСА_4 ),

2. ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Керченськ а державна податкова інспекц ія, (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзе нко, 40),

про визнання недійсним ріш ення,

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача - ОСОБА_3, п аспорт, ОСОБА_2 - предста вник, дов. нотаріально посвід чена від 28.10.2011р.,

від відповідачів:

1. Ловянніков С.О. - зас тупник директор,

2. не з' явився, повідом лений належним чином,

від третьої особи - не з' я вився, повідомлений належним чином,

Суть спору: ОСОБА_3 зверн увся до господарського суду АР Крим з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1» т а ОСОБА_1 про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів ТОВ Фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.08.2011р., оформленого прот околом №7 від 04.08.2011р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 по силається на незаконність од ержання ОСОБА_1 при виході з учасників ТОВ «ІНФОРМАЦІ Я_1» вартості частини майна , пропорційної його частці у с татутному капіталі товарист ва, оскільки відповідну част ку у статутному капіталі ОС ОБА_1 продав позивачу, що в св ою чергу свідчить про перехі д усіх прав та обов' язків, що належали учаснику, який відс тупив її повністю або частко во, покупцю.

В судовому засіданні, позив ачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Вико навчому комітету Керченсько ї міської ради розглядати пи тання щодо оформлення за ОС ОБА_1 права власності на вбу доване нежитлове приміщення (магазин-аптека) в літ. «А» заг альною площею 156,1 кв.м., що розта шоване за адресою; АДРЕСА_2 , належне на праві власності Т овариству з обмеженою відпов ідальністю Фірма «ІНФОРМА ЦІЯ_1» до набрання законної сили рішенням у даній справі .

Вказане клопотання позива ч обґрунтовує тим, що на поряд ок денний засідання Виконком у Керченської міської ради 25.1 1.2011р. винесено проект рішення п ро оформлення за ОСОБА_1 п рава власності на майно, пере дане останньому під час його виходу зі складу учасників Т ОВ Фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Розглянувши зазначене кло потання суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно ст. ст. 66, 67 ГПК України суд вживає заходи з з абезпечення позовних вимог у разі, якщо майно (в тому числі грошові суми, цінні папери то що), яке є у відповідача на мом ент пред'явлення позову до нь ого, може зникнути, зменшитис ь за кількістю або погіршити сь за якістю на момент викона ння рішення.

Отже, зі змісту вищенаведен ого вбачається, що заходи з за безпечення позовних вимог є за своєю суттю превентивними заходами, які спрямовані на з аборону (або накладення ареш ту) на предмет позовних вимог до вирішення судом спору по с уті, що мають своїми наслідка ми створення умов, за якими бу де можливо виконати рішення суду без додання додаткових зусиль з боку позивача у разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, однією з умов м ожливості застосування судо м заходів з забезпечення поз овних вимог є достатньо обґр унтоване припущення щодо тог о, що предмет спору може погір шитися станом або зникнути н а час прийняття судом рішенн я зі спору, або на час виконанн я рішення зі спору можуть бут и створені умови, за якими вик онання рішення буде неможлив о без додання додаткових зус иль.

Як свідчать матеріали спра ви, 04.08.2011р. ОСОБА_1 надано роз писку, якою підтверджено спл ату ОСОБА_3 компенсації у розмірі 30000 у.о. (доларів США) за у ступку його частки у статутн ому капіталі ТОВ Фірма «ІНФ ОРМАЦІЯ_1».

В подальшому, нотаріально п освідченою заявою від 04.08.2011р. ОСОБА_1 заявив про вихід зі с кладу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно з протоколом №7 загал ьних зборів учасників фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 04.08.2011р. до складу учасників товариства введено ОСОБА_3, а ОСОБА _1 виведено зі складу учасни ків згідно наданої заяви.

В свою чергу, у пункті 2 прото колу вирішено виділити та пе редати ОСОБА_1 за рахунок належної йому частки в стату тному капіталі товариства не рухоме майно та інші матеріа льні цінності на загальну су му 96600,00грн., що дорівнює 69% статут ного капіталу фірми «ІНФОР МАЦІЯ_1», а саме вбудоване не житлове приміщення магазин-а птека, розташоване за адресо ю: АДРЕСА_2 а також інше рух оме майно згідно акту прийма ння-передачі.

За загальним правилом, при п ередачі частки (її частини) тр етій особі відбувається одно часний перехід до неї всіх пр ав та обов'язків, що належали у часнику, який відступив її по вністю або частково.

Отже, можливе прийняття Вик онавчим комітетом Керченськ ої міської ради рішення стос овно оформлення за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, передане останньому з а рішенням загальних зборів учасників ТОВ Фірма «ІНФОР МАЦІЯ_1», яке в свою чергу оск аржується у даній справі, як н аслідок призведе до ускладне ння реалізації позивачем сво їх корпоративних прав, утруд нить чи взагалі зробить немо жливим виконання рішення суд у.

Враховуючи приписи Роз' я снень ВАС України від 23.08.94 р. № 02 -5/611 «Про деякі питання практик и застосування заходів до за безпечення позову» суд доход ить висновку, що в цілому, клоп отання відповідає змісту заб езпечення позову.

Також, суд приймає до уваги положення статті 67 ГПК Україн и якими встановлено, що заход и із забезпечення позову вжи ваються у виді накладення ар ешту на майно, заборони відпо відачу або іншим особам вчин яти певні дії.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 66, 67, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про в життя заходів забезпечення п озову задовольнити.

Заборонити Виконавчому ко мітету Керченської міської р ади, (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кіро ва, 1) до набрання рішенням по с праві законної сили розгляда ти питання щодо оформлення з а ОСОБА_1 права власності на вбудоване нежитлове примі щення (магазин-аптека) в літ. « А» загальною площею 156,1 кв.м., що розташоване за адресою; АД РЕСА_2, належне на праві влас ності Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «І НФОРМАЦІЯ_1».

Ця ухвала відповідно до пун кту 2 частини 2 статті 17 Закону У країни «Про виконавче провад ження» є виконавчим документ ом, який підлягає виконанню в порядку, встановленому для в иконання судових рішень.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її винесення.

Подання апеляційної скарг и на ухвалу про вжиття заході в забезпечення позову не зуп иняє виконання відповідної у хвали.

Ухвалу направити на адресу сторін Виконавчого комітету Керченської міської ради (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 1) та Відділу державної виконавчо ї служби Керченського місько го управління юстиції, (98300, АР К рим, м. Керч, вул. Кірова, 5) реком ендованою кореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Ков тун Л.А.