Ухвала

від 30.11.2011 по справі 4830-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

< Список (При необходимости выбрать) >

30.11.2011 №2/21-93615-2011

Суддя Господарського суд у АР Крим Іщенко І.А., розгляну вши матеріали зустрічної поз овної заяви за позовом - О СОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідачів:

1. Товариства з обмежен ою відповідальністю Фірма «Н аталі і Ко» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Вокзальне шосе, 6 5; ідентифікаційний код 24028894)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 )

Про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарськ ого суду АР Крим знаходиться справа №5002-15/4830-2011 за позово м ОСОБА_2 до відповідачів Товариства з обмеженою відпо відальністю Фірма «Наталі і Ко» та ОСОБА_1 про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів товариства.

Протоколом розподілу спра в автоматизованою системою д окументообігу господарсько го суду АР Крим від 31.10.2011 справа розподілена на суддю господ арського суду АР Крим Ковтун Л.О. та привласнено справі №5002- 1/4830-2011.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 03.11.2011 позовну зая ву прийнято до розгляду та по рушено провадження у справі №5002-1/4879-2011 суддею Ковтун Л.О.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 15.11.2011 клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовол ено. Заборонено Виконавчому комітету Керченської місько ї ради до набрання рішенням п о справі законної сили розгл ядати питання щодо оформленн я за ОСОБА_1. права власнос ті на вбудоване нежитлове пр иміщення (магазин-аптека) в лі т. «А» загальною площею 156,1 кв.м ., що розташоване за адресою; АДРЕСА_3, належне на праві вл асності Товариству з обмежен ою відповідальністю Фірма «Н аталі і Ко».

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 15.11.2011 залучено до участі у справі третьою особ ою, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Виконавчи й комітет Керченської місько ї ради та відкладено розгляд справи №5002-1/4879-2011 на 01.12.2011.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду АР Крим №107 від 29.11.2011 призначено повторний автоматичний розп оділ справи №5002-1/4830-2011, у зв' язку з тимчасовою непрацездатніс тю судді Ковтун Л.О.

Протоколом розподілу спра в автоматизованою системою д окументообігу господарсько го суду АР Крим від 30.11.2011 справа розподілена на суддю Іщенко І.А. та привласнено справі ном ер 5002-15/4830-2011.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 30.11.2011 прийнято сп раву №5002-15/4830-2011 до провадження су ддею Іщенко І.А.

24.11.2011 до господарського суду АР Крим надійшла зустрічна п озовна заява О СОБА_1 до Товариства з обмеж еною відповідальністю Фірма «Наталі і Ко» та ОСОБА_2, в якій позивач просить суд виз нати недійсним всі прийнятті рішення на загальних зборах учасників Товариства з обме женою відповідальністю Фірм а «Наталі і Ко», оформлених пр отоколом №7 від 04.08.2011 в цілому; зо бов' язати державного реєст ратора виконавчого комітету Керченської міської ради ви ключити з ЄДРПОУ реєстраційн і дії внесені на основі рішен ь прийнятих на загальних збо рах учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю Ф ірма «Наталі і Ко», оформлени х протоколом №7 від 04.08.2011.

Зустрічна позовна заява пі длягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 5 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України, відп овідач має право визнати поз ов повністю або частково, а та кож має право до початку розг ляду господарським судом спр ави по суті подати зустрічни й позов.

Частиною 1 статті 60 Господар ського процесуального кодек су України обумовлено, що відповідач має право до поч атку розгляду господарським судом справи по суті подати д о позивача зустрічний позов для спільного розгляду з пер вісним позовом.

За змістом наведених норм п одання зустрічного позову мо жливо лише до початку р озгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком ро згляду безпосередньо позовн их вимог, тобто після в ідкриття судового засідання , роз'яснення сторонам їхніх п рав та обов'язків, з'яс ування наявності відводів ск ладу суду, розгляду інших кло потань та заяв (про відк ладення розгляду справи, зал учення інших осіб та участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а та кож з'ясування питання наявн ості у третіх осіб самостійн их вимог у відповідній справ і та необхідності уточнення позовних вимог.

При цьому, подання зустрічн ого позову після початку роз гляду господарським судом справи по суті тягне за со бою наслідки, передбачені пу нктом 1 частини першої і части нами другою та третьою статті 63 Господарського проц есуального кодексу України.

Саме така позиція викладен а в рішенні зборів суддів Вищ ого господарського суду Укра їни №4 від 04.08.2010.

Суд зазначає, що провадженн я у справі №5002-1/4830-2011 було порушен о ухвалою господарсько го суду АР Крим від 03.11.2011, якою ро згляд справи був призначений на 15.11.2011.

В свою чергу, у судовому зас іданні що відбулось 15.11.2011, судом був розпочатий розгляд спра ви по суті, за результатом суд ового засідання було винесен о ухвалу про відкладення роз гляду справи на 01.12.2011.

Таким чином, оскільки розгл яд справи №5002-1/4830-2011 був розпочат ий судом по суті, подання зуст річного позову в рамках цієї справи є неможливим, що не поз бавляє ОСОБА_1 права на по дання окремого позову в рамк ах самостійної справи.

Також, суд звертає увагу О СОБА_1 на те, що приписами час тини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу Укра їни, передбачено, що позивач, п рокурор чи його заступник зо бов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії по зовної заяви та доданих до не ї документів відповідно до к ількості відповідачів та тре тіх осіб листом з описом вкла дення.

Керуючись статтею 60, пункто м 1 частини 1 статті 63, статтею 86 Г осподарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали зустрічного поз ову повернути ОСОБА_1.

Додаток: матеріали зустріч ної позовної заяви на 11 аркуша х.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.