Ухвала

від 19.12.2011 по справі 4830-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

19.12.2011 Справа № 5002-15/4830-2011

За позовом - ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1

До відповідачів:

1. Товариства з обмежен ою відповідальністю Фірма «Н аталі і Ко» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Вокзальне шосе, 65; ідентифікаційний код 24028894)

2. ОСОБА_3 (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Сімферопольс ьке шосе, 61-А)

Треті особи:

1. Державна податкова і нспекція в м. Керчі АР Крим (98300, А Р Крим, м. Керч, вул. Борзенько, 40)

2. Виконавчий комітет К ерченської міської ради (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17)

Про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача 1 - не з'яви вся.

Від відповідача 2 - ОСОБА _2., представник, дов. №2916 від 13.12. 2011, ОСОБА_3

Третя особа 1 - не з'явилася .

Третя особа 2 - не з'явилася .

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до господарсько го суду АР Крим з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю Фірма «Наталі і Ко » та ОСОБА_3, за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру Державна податкова інспек ція в м. Керчі АР Крим про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Фірма «Наталі і К о», оформленого пунктом 2 прот околу №7 від 04.08.2011.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову запере чував, надав до суду доповнен ня до відзиву.

Позивач, відповідач (Товари ство з обмеженою відповідаль ністю Фірма «Наталі і Ко»), тре ті особи явку своїх представ ників у судове засідання не з абезпечили.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача ОС ОБА_3, враховуючи неявку сто рін, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 77, 86 Господарсь кого процесуа льного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 27.12.2011 на 10 год. 50 хв.

2. Позивачу - надати д о суду письмові пояснення на відзив з доповненням, явка.

3. Відповідачу (Товарис тву з обмеженою відповідальн істю Фірма «Наталі і Ко») - н адати письмовий відзив на по зовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуаль ного кодексу України, з докум ентальним обґрунтуванням св оїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний ст атус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи); явка.

4. Відповідачу (ОСОБА _3) - явка.

5. Третій особі (Державн ій податковій інспекції м. Ке рчі) - явка необов' язкова.

6. Третій особі (Виконав чому комітету Керченської мі ської ради) - явка необов' я зкова.

7. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладених господарс ьким судом на сторону, передб ачену пунктом 5 статті 83 Господарського про цесуального кодексу України , про можливість розгляду спр ави відповідно д о положень статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України за наявними у ній м атеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 част ини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу Укра їни.

8. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту У країни № 4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до офор млювання документів” і пода ються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.

27.12.2011 10:50