Ухвала

від 15.11.2011 по справі 9/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/335 15.11.11

За позовом Закрито го акціонерного товариства " Острів"

До 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укос"

3) Солом'янська районна у м. Києві державна ад міністрація

про розірван ня договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання права

власності на ча стку в статутному капіталі т а зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 23.02.2011р.)

Від відповідача 1) не з' явився

2) О СОБА_3 (дов. б/н від 22.04.2011р.)

3) ОС ОБА_4 (дов. №1766/01 від 24.02.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне това риство "Острів" (далі по тексту - позивач) звернулося до Госпо дарського суду м. Києва з позо вною заявою до ОСОБА_1 (дал і по тексту - відповідач-1), То вариства з обмеженою відпові дальністю "Укос" (далі по текст у - відповідач-2), у відповідно сті до якої просить суд:

- розірвати Договір купівлі -продажу корпоративних прав (частки в статутному капітал і), укладений між юридичною ос обою за законодавством Росій ської Федерації Закритим акц іонерним товариством «ОСТРІ В» та громадянином Російсько ї Федерації ОСОБА_1 07.04.2009 рок у у м. Вишгороді Київської обл асті та посвідчений приватни м нотаріусом Вишгородського районного нотаріального окр угу Київської області ОСОБ А_5;

- визнати право власності За критого акціонерного товари ства «ОСТРІВ», юридичної осо би за законодавством Російсь кої Федерації (141011, Російська Ф едерація, Московська область , м.Митіщи, вул.Комуністична, 6.23 , основний державний реєстра ційний номер 1025003524193) на частку в статутному капіталі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «УКОС»(ідентифікаційни й код 32619700) в розмірі 35,58 % статутно го капіталу, що складає 756 573,12 гр ивень;

- визнати частково недійсни м рішення Загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю «УКОС» (ідентифікаційний код 32619700) від 07 квітня 2009 року (Протокол № 4 ві д 07.04.2009 р.) в частині включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю «УКОС»(ідентифікаційний ко д 32619700) громадянина Російської федерації ОСОБА_1 (АДРЕС А_1) з часткою в розмірі 35,58 % ста тутного капіталу, що складає 756 573,12 гривень;

- зобов'язати державних реєс траторів Солом'янської район ної у м. Києві державної адмін істрації здійснити державну реєстрацію змін до Статуту Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «УКОС»(ідентифік аційний код 32619700) та внести до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб відомості щодо включення юр идичної особи за законодавст вом Російської Федерації Зак ритого акціонерного товарис тва «ОСТРІВ»(141011, Російська Фед ерація, Московська область, м . Митіщи, вул. Комуністична, 6.23, о сновний державний реєстраці йний номер 1025003524193) до складу учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОС»(іде нтифікаційний код 32619700) з частк ою в розмірі 35,58 % статутного ка піталу, що складає 756 573,12 гривень , яка належала громадянину Ро сійської федерації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.10.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/335, розгляд справи пр изначено на 15.11.2011 року. Цією ж ух валою залучено до у часті у сп раві у якості відповідача-3 - Солом' янську районну у м. Ки єві державну адміністрацію, у відповідності до ст. 24 ГПК Ук раїни.

При цьому, в п. 4 резолютивно ї частини ухвали про порушен ня провадження у справі від 21. 10.2011 року було допущено описку, а саме: залучено у відповідно сті до ст. 27 ГПК України до учас ті у справі у якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача Солом'янську районну у місті Києві державну адмін істрацію.

Відповідно до ст. 89 Гос подарського процесуального кодексу України, суддя за за явою сторони або за своєю іні ціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ар ифметичні помилки, не зачіпа ючи суті рішення.

За таких обставин, суд за вл асною ініціативою виправляє описку, допущену в ухвалі пр о порушення провадження у сп раві № 9/335 від 21.10.2011р., шляхом викл ючення п. 4 резолютивної части ни ухвали про порушення пров адження у справі.

14.11.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем -1 пода но телеграму, у відповідност і до якої просить суд відклас ти розгляд справи.

14.11.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем-2 пода но відзив на позовну заяву, в я кому просить суд припинити п ровадження у справі на підст аві п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскі льки спір у справі не є корпор ативним та не підлягає виріш енню в господарських судах У країни.

В судове засідання 15.11.2011 року відповідач-1 не з' явився.

Представником відповідача -2 надано усні пояснення по сут і відзиву на позовну заяву, у в ідповідності до яких просить суд припинити провадження у справі.

Представником позивача на дано усні заперечення проти припинення провадження у спр аві.

Розглянувши клопотання пр о припинення провадження у с праві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГП К України, суд приходить до в исновку, що дане клопотання з адоволенню не підлягає, вихо дячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським с удом підвідомчі справи, що ви никають з корпоративних відн осин у спорах між господарсь ким товариством та його учас ником (засновником, акціонер ом), у тому числі учасником, який вибув, а також між уча сниками (засновниками, акціо нерами) господарських товари ств, що пов'язані із створення м, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цьог о товариства, крім трудових с порів.

У відповідності до п. 1.3. реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України «Пр о практику застосування зако нодавства у розгляді справ, щ о виникають з корпоративних відносин»№04-5/14 від 28.12.2007р., оскіл ьки пунктом 4 частини першої с татті 12 ГПК передбачено, що ст ороною корпоративного спору може бути також учасник, що ви був з товариства, спори про ви знання недійсними рішень про виключення учасника з товар иства, а також спори, пов'язані з визначенням та стягненням вартості частки майна товар иства, належної до сплати уча снику, який вийшов (вибув) з то вариства, належать до корпор ативних і підлягають розгляд у виключно господарськими су дами.

До підвідомчості господар ських судів віднесено справи , що виникають з корпоративни х відносин у спорах між госпо дарським товариством та його учасником (засновником, акці онером), у тому числі учасни ком, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов'язані зі створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів (п. 2 постанови Плен уму Верховного суду України "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008р.).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що причиною зверне ння позивача до суду є віднов лення права на частку в стату тному капіталі ТОВ "Укос", суд приходить до висновку, що дан ий спір є корпоративним та пі длягає вирішенню у господарс ькому суді, а отже відсутні пі дстави для припинення провад ження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представником відповідача -3 надано усні пояснення по спр аві, подано клопотання про ві дкладення розгляду справи та уточнення складу осіб які бе руть участь у справі.

Представником відповідача -2 заявлено усне клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача-1 в судове засідання, поданням клопота нь про відкладення розгляду справи, невиконанням сторона ми вимог ухвали суду, необхід ністю надання представникам и сторін додаткових матеріал ів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущ ену в резолютивній частині у хвали про порушення провадже ння у справі від 21.10.2011 року по сп раві № 9/335, виключивши пункт 4 ре золютивної частини ухвали пр о порушення провадження у сп раві.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2 011 о 15:15. Викликати для участі у засіданні представників п озивача, відповідачів. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. сторін у справі: викона ти вимоги ухвали суду про пор ушення провадження у справі від 21.10.2011 року в повному обсязі.

4.2. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство, довідку про зарахування мита до державн ого бюджету, надати установч і документи підприємства, до відки з органу статистики пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій України позива ча та відповідачів на дату ви несення даної ухвали, довідк у відповідної державної адмі ністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємни цької діяльності позивача та відповідача на дату винесен ня даної ухвали (оригінали дл я огляду, належним чином засв ідчені копії до матеріалів с прави).

4.3. відповідача-1 та відповід ача-3: надати відзив (письмо ві пояснення) по суті позовно ї заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньо му обставини, а позивачу його копію у порядку, передбачено му статтею 59 ГПК України, в ідомості про наявність рахун ків в кредитних установах, на дати установчі документи під приємства, довідку з органу с татистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі п ідприємств та організацій Ук раїни відповідача на дату ви несення даної ухвали, довідк у відповідної державної адмі ністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємни цької діяльності відповідач а на дату винесення даної ухв али (оригінали для огляду, нал ежним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.4. відповідача-2: надати пи сьмові пояснення по справі, щ одо виключення позивача зі с кладу засновників товариств а.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду до винної сторони мож уть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни.

Суддя Г.П. Бондаренко