Ухвала

від 10.11.2011 по справі 55/70-47/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  55/70-47/433

10.11.11

За позовом    Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

                       Державного  комітету України із земельних ресурсів

До                   1. Київської міської ради

                       2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

                       3. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин»

                       4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство»

                       5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум»

                       6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1.          Міністерство культури і туризму України

2.          Державна служба з питань національної культурної спадщини

3.          Національний музей архітектури та побуту України

4.          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський»

Про            визнання недійсним рішення, державних актів та відновлення становища, яке існувало до порушення

                                                                                                                                                             Суддя Станік С.Р.                                                                              

Представники:

прокурор Орленко О.А.

від позивача ОСОБА_1 –представник за довіреністю

від відповідача -1 ОСОБА_2 –представник за довіреністю

від відповідача-2 ОСОБА_3 - представник за довіреністю

від відповідача-3 не з’явився

від відповідача-4 не з’явився

від відповідача-5 ОСОБА_4 - представник за довіреністю

від відповідача-6 ОСОБА_5  - представник за довіреністю

від третіх осіб:

1. ОСОБА_6 - представник за довіреністю

2. ОСОБА_6 - представник за довіреністю

3. не з’явився

4. не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України, виступаючи в інтересах держави в особі Державного  комітету України із земельних ресурсів звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства культури і туризму України, Державної служби з питань національної культурної спадщини, Національного музею архітектури та побуту України, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський», просив відновити строк позовної давності; визнати недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007р. № 353/3187 «Про передачу земельної ділянки обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Освітянин»для житлової забудови на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі міста Києва; визнати недійсними видані обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Освітянин»державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 006290, серії ЯЖ № 006291, зареєстровані 08.01.2008р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за №№ 07-8-00178 та 07-8-00177; визнати недійсними видані товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство»державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 030288, та серії ЯЖ № 030289, зареєстровані 30.10.2008р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за № 07-8-00244 та № 07-8-00245; визнати відсутність у обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум»та товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне»права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою:

-          вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі міста Києва площею 92,4814 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:79:562:0001;

-          вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі міста Києва площею 16,0345 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:79:107:0002;

зобов’язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) внести до державного земельного кадастру відомості щодо віднесення вищезазначених земельних ділянок до таких, що не надані у власність або користування та перебувають у розпорядженні Київської міської ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 у справі № 55/70 позов задоволено частково.

 Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 у справі № 55/70 залишено без змін.

 Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 у справі № 55/70 - скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свою постанову Вищий господарський суд України мотивував тим, що  судами попередніх інстанцій не було повно та обєктивно досліджено  обставини справи, дано помилкову юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому ухвалені судові рішення  по справі не можна вважати законними та обґрунтованими.

У відповідності до здійсненого розподілу автоматизованою системою документообігу суду, справу передано на новий розгляд судді Станіку С.Р., який ухвалою від 31.10.2011 прийняв до свого провадження для нового розгляду справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного  комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства культури і туризму України, Державної служби з питань національної культурної спадщини, Національного музею архітектури та побуту України, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський»про визнання недійсним рішення, державних актів та відновлення становища, яке існувало до порушення, присвоїв справі № 55/70-47/33, призначив розгляд справи на 10.11.2011.

В судове засідання 10.11.2011 з’явились представники позивача, відповідачів –1,2, 5, 6, третіх осіб –1,2, а також прокурор, які надали суду пояснення по суті спору.

Відповідачі - 3, 4 в судове засідання 10.11.2011 представників не направили, причин неявки суду не повідомили. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавали.

Представник третьої особи –1, 2 в судовому засіданні 10.11.2011 надав пояснення по суті спору.

Треті особи  - 3,4 в судове засідання 10.11.2011 представників не направили.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників, з метою виконання відповідачами-3, 4 вимог ухвали суду від 27.04.2011 щодо надання документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи № 55/70-47/433 відкласти  на 08.12.2011 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в  залі судових засідань № 47 (корпус В).  

2.          Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивачу надати письмові пояснення по справі, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2011 в справі № 55/70, зокрема:

           1) які правові наслідки має знаходження спірної земельної ділянки в історичному ареалі - заборону будівництва чи певні обмеження та особливості забудови;

            2) наявність та значення для правильного вирішення спору судового рішення у справі № 5/11 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Київської міської ради, за участю обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин" - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007р. № 353/3187 "Про передачу земельної ділянки   обслуговуючому   кооперативу житловому кооперативу "Освітянин" для житлової забудови на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва"; у справі № 32/147 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство" до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради    (Київської    міської    державної адміністрації), треті особи обслуговуючий кооператив житловий кооператив "Освітянин", обслуговуючий кооператив житловий кооператив "Житлобуд" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії;

           3) чиї саме та які права були порушені внаслідок прийняття Київською міською радою рішень, які є предметом спору;

           4) щодо дотримання вимог статті 19 Земельного кодексу України під час передачі земель сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу "Освітянин".

Відповідачам:

Надати письмові пояснення по справі, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2011 в справі № 55/70, зокрема:

           1) які правові наслідки має знаходження спірної земельної ділянки в історичному ареалі - заборону будівництва чи певні обмеження та особливості забудови;

            2) наявність та значення для правильного вирішення спору судового рішення у справі № 5/11 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Київської міської ради, за участю обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин" - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007р. № 353/3187 "Про передачу земельної ділянки   обслуговуючому   кооперативу житловому кооперативу "Освітянин" для житлової забудови на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва"; у справі № 32/147 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство" до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради    (Київської    міської    державної адміністрації), треті особи обслуговуючий кооператив житловий кооператив "Освітянин", обслуговуючий кооператив житловий кооператив "Житлобуд" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії;

          3) чиї саме та які права були порушені внаслідок прийняття Київською міською радою рішень, які є предметом спору;

    4) щодо дотримання вимог статті 19 Земельного кодексу України під час передачі земель сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу "Освітянин".

Третім особам: Надати письмові пояснення по справі, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2011 в справі № 55/70, зокрема:

           1) які правові наслідки має знаходження спірної земельної ділянки в історичному ареалі - заборону будівництва чи певні обмеження та особливості забудови;

            2) наявність та значення для правильного вирішення спору судового рішення у справі № 5/11 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Київської міської ради, за участю обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин" - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007р. № 353/3187 "Про передачу земельної ділянки   обслуговуючому   кооперативу житловому кооперативу "Освітянин" для житлової забудови на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва"; у справі № 32/147 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство" до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради    (Київської    міської    державної адміністрації), треті особи обслуговуючий кооператив житловий кооператив "Освітянин", обслуговуючий кооператив житловий кооператив "Житлобуд" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії;

           3) чиї саме та які права були порушені внаслідок прийняття Київською міською радою рішень, які є предметом спору;

     4) щодо дотримання вимог статті 19 Земельного кодексу України під час передачі земель сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу "Освітянин".

3.          Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4.          Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                С.Р.Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя  Станік С.Р.  

 08.12.2011 о 09:30.