Ухвала

від 12.04.2013 по справі 55/70-47/433

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. Справа №55/70-47/433

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Державного агенства земельних ресурсів

України та Державної інспекції сільського господарства

України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 27.03.2013 р.

у справі №55/70-47/433(Головуючий суддя: Босий В.П. судді: Бойко

Р.В. Мандичев Д.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України та

Державної інспекції сільського господарства України

до 1. Київської міської ради

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

3. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне

товариство"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне"

за участю третіх осіб, які не завляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1.Міністерство культури і туризму України

2.Державна служба з питань національної культурної спадщини

3.Національний музей архітектури та побуту України

4.Сільськогосподарське товариство з обмеженою

відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський"

про визнання недійсним рішення, державних актів та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2013р., у справі № 55/70-47/433 позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державної інспекції сільського господарства України залишено без розгляду на піставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державної інспекції сільського господарства України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2013р.у справі № 55/70-47/433, справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом направлено копію апеляційної скарги Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), тоді як відповідачем 2 у даній справі є - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(КМДА).

Так, рішенням Київської міської ради №717/9001 від 25.12.2012р. «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 19.12.2002 N 182/342 «Про затвердження Положення про Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)» Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) перейменовано у Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що було зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р., у даній справі.

Тобто, скаржником при надсиланні апеляційної скарги відповідачу 2 були порушені вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державної інспекції сільського господарства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2013р., у справі № 55/70-47/433 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 55/70-47/433 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.