Ухвала

від 08.12.2011 по справі 55/70-47/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  55/70-47/433

08.12.11

За позовом    Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

                       Державного  комітету України із земельних ресурсів

До                   1. Київської міської ради

                       2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

                       3. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин»

                       4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство»

                       5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум»

                       6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1.          Міністерство культури і туризму України

2.          Державна служба з питань національної культурної спадщини

3.          Національний музей архітектури та побуту України

4.          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський»

Про            визнання недійсним рішення, державних актів та відновлення становища, яке існувало до порушення

                                                                                                                                                             Суддя Станік С.Р.                                                                              

Представники:

прокурор Орленко О.А.

від позивача ОСОБА_1 –представник за довіреністю

від відповідача -1 ОСОБА_2 –представник за довіреністю

від відповідача-2 ОСОБА_3- представник за довіреністю

від відповідача-3 не з’явився

від відповідача-4 не з’явився

від відповідача-5 ОСОБА_4 - представник за довіреністю

від відповідача-6 ОСОБА_5  - представник за довіреністю

від третіх осіб:

1. ОСОБА_6 - представник за довіреністю

2. ОСОБА_6 - представник за довіреністю

3. не з’явився

4. не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України, виступаючи в інтересах держави в особі Державного  комітету України із земельних ресурсів звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства культури і туризму України, Державної служби з питань національної культурної спадщини, Національного музею архітектури та побуту України, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський», просив відновити строк позовної давності; визнати недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007р. № 353/3187 «Про передачу земельної ділянки обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Освітянин»для житлової забудови на вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі міста Києва; визнати недійсними видані обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Освітянин»державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 006290, серії ЯЖ № 006291, зареєстровані 08.01.2008р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за №№ 07-8-00178 та 07-8-00177; визнати недійсними видані товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство»державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 030288, та серії ЯЖ № 030289, зареєстровані 30.10.2008р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за № 07-8-00244 та № 07-8-00245; визнати відсутність у обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум»та товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне»права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою:

-          вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі міста Києва площею 92,4814 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:79:562:0001;

-          вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі міста Києва площею 16,0345 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:79:107:0002;

зобов’язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) внести до державного земельного кадастру відомості щодо віднесення вищезазначених земельних ділянок до таких, що не надані у власність або користування та перебувають у розпорядженні Київської міської ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 у справі № 55/70 позов задоволено частково.

 Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 у справі № 55/70 залишено без змін.

 Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 у справі № 55/70 - скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свою постанову Вищий господарський суд України мотивував тим, що  судами попередніх інстанцій не було повно та обєктивно досліджено  обставини справи, дано помилкову юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому ухвалені судові рішення  по справі не можна вважати законними та обґрунтованими.

У відповідності до здійсненого розподілу автоматизованою системою документообігу суду, справу передано на новий розгляд судді Станіку С.Р., який ухвалою від 31.10.2011 прийняв до свого провадження для нового розгляду справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного  комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства культури і туризму України, Державної служби з питань національної культурної спадщини, Національного музею архітектури та побуту України, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський»про визнання недійсним рішення, державних актів та відновлення становища, яке існувало до порушення, присвоїв справі № 55/70-47/33, призначив розгляд справи на 10.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 розгляд справи відкладено до 08.12.2011.

В судове засідання 08.12.2011 з’явились представники позивача, відповідачів –1, 2, 5, 6, а також прокурор, які надали суду пояснення по суті спору.

Відповідачі - 3, 4 в судове засідання 08.12.2011 представників не направили, причин неявки суду не повідомили. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавали.

Треті особи  - 3,4 в судове засідання 08.12.2011 представників не направили.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Міністерства культури України  надійшло повідомлення про те, що на даний час компетентним органом, який уповноважений реалізовувати функції у сфері правовідносин, відносно яких виник спір, - є саме Міністерство культури України, як правонаступник міністерства культури та туризму України та Державної служби з питань національної культурної спадщини.

В судовому засіданні 08.12.2011 представником ТОВ «Будівельний форум»заявлено клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва 21.04.2011. Клопотання мотивоване тим, що справу № 50/70 направлено на новий розгляд, а відтак необхідність вжиття заходів до забезпечення позову –відпала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх представників сторін та прокурора щодо заявленого клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва 26.04.2011 –задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі суду від 26.04.2011 визначено пов’язаність вжитих заходів до забезпечення позову з предметом спору, а також наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову. До того ж, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено скасування вжитих заходів до забезпечення позову у випадку направлення справи на новий розгляд.  Відтак, суд відхиляє заявлене ТОВ «Будівельний форум»клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва 26.04.2011.

В свою чергу, ТОВ «Будівельний форум»через канцелярію суду подано письмове клопотання про припинення провадження у справі № 50/70-47/433. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2008 в справі № 5/11, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 та постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2008, було відмовлено у позові заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Київської міської ради, третя особа ОКЖК «Освітянин»про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 353/3187 «Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Освітянин" для житлової забудови на вул.. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва». Під час вирішення спору в справі № 5/11 судами досліджувалось питання правомірності передачі ОКЖК «Освітянин»земельних ділянок на підставі статті 41 Земельного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх представників сторін та прокурора щодо заявленого клопотання, вирішив відкласти його вирішення на наступне судове засідання.

Згідно статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 08.12.2011 присутніх представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору, велику кількість документів та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 50/70-47/433 колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.           У задоволенні клопотання ТОВ «Будівельний форум»про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва 21.04.2011  - відмовити.

2.           Призначити розгляд справи № 50/70-47/433 колегіально у складі трьох суддів.

3.           Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                С.Р.Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Розгляд справи призначив на 08.12.11  о 09:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.