Рішення

від 05.10.2011 по справі 56/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/230 05.10.11

за позовом: Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком»в особі Київської міської

філії, м.Київ, ЄД РПОУ 21560766

до відповідача: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Стімекс», м.Київ,

ЄДРПОУ 24934411

про стягнення 785 гр н. 19 коп.

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п о дов.

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне това риство «Укртелеком»в особі К иївської міської філії, м.Киї в, позивач, звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою до відповідача, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Стімекс», м.Київ про стя гнення заборгованості за над ані послуги у розмірі 775 грн. 48 к оп., пені в сумі 9 грн. 71 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем зобов ' язань за договором №7700126245 від 06.11.2000р., підписаного між Відкри тим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київськ ої міської філії та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Стімекс». Одночасно, по зивачем надано клопотання пр о припинення провадження по справі у зв' язку із відсутн істю предмета спору.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав. В судові зас ідання 21.09.2011р., 05.10.2011р. не з'явився. П ро час та місце розгляду спра ви був належним чином повідо млений (списки відправлень р екомендованої кореспонденц ії з повідомленнями від 05.09.2011р., 26.09.2011р.).

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України судом встановлено , що наявні у матеріалах справ и документи достатні для при йняття повного та обґрунтова ного рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

Згідно із ст.509 Цивільного ко дексу України, ст.173 Господарс ького кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання виникають, зокрема, з до говору.

06.11.2000р. між Відкритим акціоне рним товариством «Укртелеко м» в особі Київської міської філії та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Стім екс»був укладений договір №7 700126245, згідно якого позивач зобо в' язався надавати відповід ачу послуги електрозв' язку , а відповідач - своєчасно оп лачувати отримані послуги.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору споживач сплачує п ослуги електрозв' язку за сп ільно погодженою системою оп лати - з поданням рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов' язання щодо надання відповід ачу послуг електрозв' язку в иконав належним чином. Будь-я кого повідомлення про поруше ння зв' язку і заявок стосов но їх усунення з боку Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Стімекс»не надходило.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом п.5 ч.1 ст.33 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційн их послуг зобов'язані дотрим уватися Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабіне т Міністрів України, зокрема , виконувати умови договору п ро надання телекомунікаційн их послуг у разі його укладен ня, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Виходячи з п.108 постанови Каб інету Міністрів України №720 ві д 09.08.2005р. «Про затвердження прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг»абон ентна плата за користування телефоном, почасова оплата м ісцевих телефонних розмов, п лата за міжміські та міжнаро дні телефонні розмови, надіс лані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телеф ону, вноситься абонентом у де сятиденний строк після отрим ання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Роз рахунковим періодом вважаєт ься, як правило, календарний м ісяць, у межах якого надавали ся послуги. У разі неотриманн я рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розр ахунків без застосування кви танцій (без надсилання рахун ків) абонент повинен звернут ися до служби розрахунків оп ератора для отримання інформ ації про належну до сплати су му.

Відповідно до ст.68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються н а умовах договору про наданн я телекомунікаційних послу г між оператором, провайдеро м телекомунікацій та спожива чем або без договору за готів кову оплату чи за допомогою к арток тощо в разі одержання с поживачем замовленої за пере доплатою (авансованої) послу ги за тарифами, затвердженим и згідно із законодавством.

Згідно із п.4.5 договору №7700126245 в ід 06.11.2000р. розрахунки за фактичн о отримані в кредит послуги е лектрозв' язку за кожний поп ередній місяць проводяться с поживачем протягом десяти дн ів з дня одержання рахунка, ал е не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахункови м.

Проте, всупереч умовам укла деного договору і положенням діючого законодавства Украї ни, відповідач взяті на себе з а договором №7700126245 від 06.11.2000р. зобо в' язання не виконав, надані позивачем послуги у визначе ний договором строк не оплат ив, внаслідок чого у Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Стімекс»станом на 01.04.2011р. в иникла заборгованість у розм ірі 775 грн. 48 коп. Вказані обстав ини також підтверджуються ра хунком, наявним в матеріалах справи.

Згідно із ст.629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За змістом ст.526 Цивільного к одексу України зобов'язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства.

За таких обставин, за твердж енням позивача, останній мав право на звернення до господ арського суду із вимогами пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «С тімекс»заборгованості за на дані послуги у розмірі 775 грн. 48 коп.

Крім того, керуючись п.5.8 дого вору №7700126245 від 06.11.2000р. та норми дію чого законодавства позиваче м нараховано і пред' явлено до стягнення пеню в сумі 9 грн. 71 коп.

Проте, як встановлено судом , 04.05.2011р. відповідачем було спла чено основну заборгованість та нараховані позивачем штр афні санкції.

Відповідно до ст.1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності, мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

Враховуючи приписи вказан ої статті, підставою для звер нення юридичних осіб до госп одарського суду є порушення або оспорювання їх прав і охо ронюваних законом інтересів .

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що 04.05.2011р. відповідач фактично спл атив заборгованість за отрим ані послуги, суд дійшов висно вку про відсутність порушени х прав позивача на момент зве рнення Публічного акціонерн ого товариства «Укртелеком» в особі Київської міської фі лії до суду із позовною заяво ю, внаслідок чого вимоги про с тягнення 785 грн. 19 коп. підлягаю ть залишенню без задоволення .

Клопотання №14/822 від 20.09.2011р. Пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Киї вської міської філії про при пинення провадження по справ і у зв' язку із відсутністю п редмета спору підлягає залиш енню без задоволення, врахов уючи той факт, що погашення ві дповідачем заборгованості в ідбулося до звернення позива ча із позовними вимогами до с уду.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України, приймаючи до уваг и, що заборгованість Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Стімекс» перед Публічн им акціонерним товариством « Укртелеком»в особі Київсько ї міської філії відсутня, суд ові витрати по справі віднос яться на позивача у повній су мі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у за доволені позовних вимог Публ ічного акціонерного товарис тва «Укртелеком»в особі Київ ської міської філії, м.Київ до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Стімекс», м.Ки їв про стягнення заборговано сті за надані послуги у розмі рі 775 грн. 48 коп., пені в сумі 9 грн. 71 коп.

У судовому засіданні 05.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя А.С. Ємельянов

Повне рішення складе но 10.10.2011р.