Ухвала

від 18.11.2011 по справі 3/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/363

18.11.11

За скаргою   Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії

                      високомолекулярних сполук НАН України»

До                  Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління

                      юстиції у м. Києві

Про                скасування постанови про арешт коштів, скасування постанови про арешт

                      майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов‘язання

                      надати строк для виконання рішення в добровільному порядку

по справі за позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії

                      наук України

До                  Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії

                      високомолекулярних сполук НАН України»

Про                стягнення 115 263,82 грн.

                                                                                                                   Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/363 від 23.12.2010 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук НАН України»на користь Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України 115 263 грн. 82 коп. боргу по відшкодуванню земельного податку, 1 151 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2011, в зв‘язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ зі строком пред'явлення до виконання до 10.01.2014.

16.03.2011 позивач звернувся  до Господарського суду міста Києва зі скаргою, в якій просить суд :

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 22.09.2011 № 26182426 про арешт коштів боржника.

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 22.09.2011 № 26182426 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати Державному підприємству «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України»копію постанови про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 3/363 з наданням строку для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2010 в добровільному порядку.

Скарга мотивована наступним.

03.11.2011 до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України»надійшли постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 22.09.2011 про арешт коштів боржника і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постанова Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного правління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим лаказом № 3/363 до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України»не надходила. Строк на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2010 в добровільному порядку Державному підприємству «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України»не надавався.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Таким чином, Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а також право боржника на виконання судового рішення в добровільному порядку.

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»і підтверджує факт надання послуги відділенням зв‘язку.

При цьому відповідач в якості належних доказів надіслання позивачу та органу ДВС копії скарги має подати розрахунковий документ (поштову квитанцію), який підтверджує факт надання послуги зв‘язку разом з  описом вкладення кореспонденції, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Натомість відповідачем до скарги в підтвердження надіслання її копії позивачу та органу ДВС надано лише описи вкладення кореспонденції від 11.11.2011.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

    1. Розгляд скарги призначити на   01.12.11  о 10:50. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу викладених в скарзі обставин.

3. Зобов‘язати відповідача подати :

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені (для залучення до матеріалів справи) копії конвертів, в яких від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надішли оскаржувані постанови;

- розрахункові документи (поштові квитанції), які підтверджують факт надання послуги зв‘язку про надіслання копії скарги позивачу та органу ДВС згідно  описів вкладення кореспонденції від 11.11.2011.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві подати :

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі.

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 3/363 від 10.01.2011 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук НАН України»на користь Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України 115 263 грн. 82 коп. боргу по відшкодуванню земельного податку, 1 151 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Зобов‘язати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова