Ухвала

від 01.12.2011 по справі 3/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/363

01.12.11

За скаргою   Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії

                      високомолекулярних сполук НАН України»

До                  Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління

                      юстиції у м. Києві

Про                скасування постанови про арешт коштів, скасування постанови про арешт

                      майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов‘язання

                      надати строк для виконання рішення в добровільному порядку

по справі за позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії

                      наук України

До                  Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії

                      високомолекулярних сполук НАН України»

Про                стягнення 115 263,82 грн.

                                                                                                                         Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача         ОСОБА_1 –по дов. № 95/19-1-11-712 від 01.12.2011

Від відповідача     не з‘явився

Від ВДВС              не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/363 від 23.12.2010 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук НАН України»на користь Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України 115 263 грн. 82 коп. боргу по відшкодуванню земельного податку, 1 151 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2011, в зв‘язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ зі строком пред’явлення до виконання до 10.01.2014.

16.03.2011 відповідач звернувся  до Господарського суду міста Києва зі скаргою, в якій просить суд :

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 22.09.2011 № 26182426 про арешт коштів боржника.

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 22.09.2011 № 26182426 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати Державному підприємству «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України»копію постанови про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 3/363 з наданням строку для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2010 в добровільному порядку.

Скарга мотивована наступним.

03.11.2011 до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України»надійшли постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 22.09.2011 про арешт коштів боржника і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постанова Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного правління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим лаказом № 3/363 до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України»не надходила. Строк на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2010 в добровільному порядку Державному підприємству «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України»не надавався.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Таким чином, Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а також право боржника на виконання судового рішення в добровільному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/363 від 18.11.2011 скаргу відповідача призначено до розгляду на 01.12.2011.

Позивач вимог ухвали суду від 18.11.2011 не виконав.

Відповідач в судове засідання 01.12.2011 не з‘явився, вимог ухвали суду від 18.11.2011 не виконав.

ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання представника не направив, вимог ухвали суду від 18.11.2011 не виконав.

Враховуючи те, що нез‘явлення представників  скаржника та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання та невиконання сторонами та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві вимог ухвали суду від 18.11.2011 перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на  13.12.2011 о 15:00. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2011, а саме надати письмові пояснення з приводу викладених в скарзі обставин.

3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2011, а саме подати :

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені (для залучення до матеріалів справи) копії конвертів, в яких від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надішли оскаржувані постанови;

- розрахункові документи (поштові квитанції), які підтверджують факт надання послуги зв‘язку про надіслання копії скарги позивачу та органу ДВС згідно  описів вкладення кореспонденції від 11.11.2011.

4. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2011, а саме подати :

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі.

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 3/363 від 10.01.2011 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук НАН України»на користь Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України 115 263 грн. 82 коп. боргу по відшкодуванню земельного податку, 1 151 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Зобов‘язати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя

В.В.Сівакова