Рішення

від 20.10.2011 по справі 6/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/366

20.10.11

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»

Про                              стягнення 2568,84 грн.

                                                                      Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                     ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м. Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»про стягнення 2568,84 грн. за договором купівлі-продажу № 4105 від  17.11.2010 р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 05.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/366, розгляд останньої призначено на 03.10.2011 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 05.09.2011 р. про порушення провадження у справі не виконав.

Суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 20.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника не забезпечив повторно, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 1405 (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов’язується продати, а покупець купити товар, визначений Договором, відповідно до накладних.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата здійснюється протягом 21 календарного дня  банківських днів з моменту отримання товару

На виконання своїх зобов'язань за Договором покупець поставив покупцю товар, загальною вартістю 2568,84 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 2568,84 грн.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 2568,84 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 2568,84 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»(03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 60/5, кв. 2, код 36284434) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.13, код 37046681) 2568,84 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 18.11.2011 р.