Ухвала

від 15.11.2011 по справі 2-130/11

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 130/11

01.07.2011

У Х В А Л А

15 листопада 2011 року Іванівський рай онний суд Херсонської област і

в складі: головуючого судд і Берлімової Ю.Г.,

при секретарі Хоптинській А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Іван івка справу за позовом Публі чного акціонерного товарист ва «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк» в особі філії «Відділенн я ПАТ Промінвестбанк» до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Асієнда», ОСОБА_1 , Генічеського державного б юро технічної інвентаризаці ї, приватного підприємства « Співдружність», ОСОБА_2, Т рохимівської сільської ради Іванівського району, ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7 про визнанн я неправомірними дій, припин ення дії, яка порушує право, ві дновлення становища, яке існ увало до порушення, зобов' я зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мот ивуючи свої вимоги тим, що вна слідок неправомірних дій від повідачів порушено права ба нку, як іпотекодержателя за д оговором іпотеки № 10/1 від 22.02.2006 р оку укладеного між ПП «Співд ружність» та ПАТ «Акціонерни й комерційний банк «Промінве стбанк», на задоволення свої х вимог за рахунок предмету і потеки, що призводить до запо діяння збитків банку. На дани й час частина спірного зерно току, що розташований в АДР ЕСА_1 належить іншим особам , які як вважає банк набули пра во власності на майно без зак онних на те підставах, тому пр осить суд визнати товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Асієнда», ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7 недобросовісними набувач ами права власності на зерно тік, визнати дії Генічеськог о БТІ неправомірними щодо ре єстрації права власності на зернотік за вказаними особам и та визнати право власності на зернотік за приватним під приємством «Співдружність» . Зважаючи на те, що існує імов ірність реалізації об' єкті в спірного зернотоку відділо м державної виконавчої служб и Іванівського районного упр авління юстиції Херсонської області в межах виконавчих п роваджень, що може утруднити або зробити неможливим вико нання рішення суду, позивач н адав заяву про забезпечення позову, яка полягає в вжитті з аходів щодо недопущення реал ізації спірного зернотоку, я кий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підтвердження д аного факту позивачем надано копію витягу з Єдиного реєст ру заборон відчуження об' єк тів нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України су д за заявою осіб, які беруть уч асть у справі, може вжити пере дбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК Укр аїни позов може бути забезпе чений забороною вчиняти певн і дії.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки як вба чається з витребуваних у від ділу ДВС Іванівського РУЮ Хе рсонської області документі в виконавчого провадження, у відділі ДВС відкрито два вик онавчих провадження про стяг нення з товариства з обмежен ою відповідальністю «Асієнд а» на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість на п ідставі виконавчих листів №№ 2-153, 2-154 виданих 09 жовтня 2009 року Ів анівським районним судом Хер сонської області. В ході пров едення виконавчих дій в рамк ах виконавчих проваджень, де ржавним виконавцем 05 жовтня 20 11 року було описано майно борж ника ТОВ «Асієнда», а саме неж итлову будівлю, ЗАВ - 40, що є ск ладовою частиною комплексу с пірного зернотоку, що розташ ований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 17 жовтня 2011 року в ідділом ДВС в порядку ст. 14 Зак ону України «Про виконавче п ровадження» винесено постан ову про призначення експерта , суб' єкта оціночної діяльн ості - суб' єкта господарюв ання для участі у виконавчом у провадженні, якою призначе но експерта для визначення в артості арештованого майна.

Тому суд вважає, що з метою н едопущення реалізації майна (об' єктів) спірного зерното ку відділом державної викона вчої служби Іванівського рай онного управління юстиції Хе рсонської області, що може пр извести до порушення прав ба нку як іпотекодержателя, та в подальшому утруднити або зр обити неможливим виконання р ішення суду, доцільно вжити з аходів забезпечення позову, а саме заборонити відділу ДВ С Іванівського РУЮ вчиняти д ії щодо реалізації нерухомог о майна (об' єктів) зернотоку належного ТОВ «Асієнда» до в ирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК Укр аїни, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонер ного товариства «Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк» в особі філ ії «Відділення ПАТ Промінвес тбанк» про забезпечення позо ву по справі за позовом публі чного акціонерного товарист ва «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк» в особі філії «Відділенн я ПАТ Промінвестбанк» до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Асієнда», ОСОБА_1 , Генічеського державного б юро технічної інвентаризаці ї, приватного підприємства « Співдружність», ОСОБА_2, Т рохимівської сільської ради Іванівського району, ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7 про визнанн я неправомірними дій, припин ення дії, яка порушує право, ві дновлення становища, яке існ увало до порушення, зобов' я зання вчинити певні дії - за довольнити.

Заборонити відділу держав ної виконавчої служби Іванів ського районного управління юстиції Херсонської області (75401, Херсонська область, смт. Ів анівка, вул. Молодіжна, 4) вчиня ти будь-які дії щодо реалізац ії майна (об' єктів) спірного зернотоку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєст рованого за товариством з об меженою відповідальністю «А сієнда», код 35280565.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно наді слати позивачу, а відповідач ам негайно після її виконанн я.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Херсон ської області шляхом подачі апеляційної скарги на увалу суду до Іванівського районно го суду протягом п' яти днів з дня її винесення, а якщо ухв алу було постановлено без уч асті особи, яка її оскаржує, ап еляційна скарга подається пр отягом п' яти днів з дня отри мання копії ухвали.

Суддя: Ю. Г. Берлімова