Ухвала

від 25.11.2011 по справі 2-4754/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4754/11

У Х В А Л А

"25" листопада 2011 р. Печерський райо нний суд м. Києва

в складі: головуючого Батри н О. В.

при секретарі Кіров О. Ф.,

за участю представника поз ивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві з аяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення п озову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за догов орами позики, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява п редставника позивача ОСОБ А_1 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про с тягнення боргу за договорами позики шляхом накладення ар ешту на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ,

- земельну ділянку в АДРЕСА_3, кадастровий номер 3221880803:15:125:0702;

- земельну ділянку в АДРЕСА_3 кадастровий номер 3221880803:15:086:0703;

- житловий будинок в АДРЕСА_4;

що належить на праві власно сті відповідачу та на земель ну ділянку в АДРЕСА_3 када стровий номер 3221880803:15:088:0701, що зареє стрована за чоловіком відпов ідача та відповідно належить на праві сумісної власності відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні підтримала з аяву про накладення арешту н а дане нерухоме майно.

Заслухавши думку учасникі в процесу та дослідивши мате ріали справи, вважаю, що заява представника позивача про з абезпечення позову підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК У країни позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належат ь відповідачеві і знаходятьс я у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову становит ь 6 300 000 грн., яка виникла через не виконання зобов'язань за дог оворами позики, укладеними с торонами 18 квітня 2005 року на су му 3 000 000 грн., 1 червня 2005 року на су му 900 000 грн., 7 вересня 2007 року на су му 400 000 грн., 23 лютого 2008 року на су му 500 000 грн., 6 грудня 2010 року на сум у 300 000 грн., 20 січня 2011 року на суму 1 200 000 грн. (а.с. 5-10).

Дані кошти відповідач отри мувала для придбання квартир и АДРЕСА_1; квартири АДРЕ СА_2, земельної ділянки в А ДРЕСА_3 та житлового будинк у АДРЕСА_4.

Відповідно до даних Київсь кого міського бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна Київської міської державної адміністр ації від 21 листопада 2011 року за відповідачем ОСОБА_2 заре єстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1 відпові дно до договору купівлі-прод ажу, посвідченого 25 квітня 2005 р оку та квартира АДРЕСА_2 в ідповідно до договору купівл і-продажу, посвідченого 8 черв ня 2006 року.

Відповідно до даних Комуна льного підприємства Київськ ої обласної ради «Вишгородсь ке бюро технічної інвентариз ації» від 10 листопада 2011 року з а відповідачем ОСОБА_2 зар еєстрований на праві власнос ті житловий будинок АДРЕСА _4.

Відповідно до даних Управл іння держкомзему у Вишгородс ькому районі Київської облас ті від 21 листопада 2011 року відп овідач ОСОБА_2 має у власн ості земельну ділянку в АДР ЕСА_3, кадастровий номер 3221880803: 15:125:0702 та земельну ділянку в АД РЕСА_3 кадастровий номер 32218808 03:15:086:0703, а земельна ділянка в АД РЕСА_3 кадастровий номер 32218808 03:15:088:0701 зареєстрована 23 грудня 2010 року за її чоловіком та відпо відно належить на праві сумі сної власності відповідачу, оскільки шлюб між ними відпо відно до паспорту ОСОБА_2 укладено 10 листопада 1988 року.

Враховуючи ціну позову в 6 000 000 грн.; те, що відповідач в добр овільному порядку не виконує зобов' язання за договорами позики; те, що відповідачу на праві власності належить вищ е зазначене нерухоме майно; в ідповідач погоджується на за безпечення даного позову шля хом накладення арешту на це м айно; вид забезпечення позов у є спів мірним з ціною позову , суд дійшов до висновку про на кладення арешту на дане неру хоме майно, оскільки невжитт я таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення в подальшому.

На підставі вищевикладено го, ст.ст.151-153, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позив ача ОСОБА_1 про забезпечен ня позову ОСОБА_3 до ОСОБ А_2 про стягнення боргу за до говорами позики - задовольни ти.

Накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ,

- земельну ділянку в АДРЕСА_3, кадастровий номер 3221880803:15:125:0702;

- земельну ділянку в АДРЕСА_3 кадастровий номер 3221880803:15:086:0703;

- житловий будинок в АДРЕСА_4;

що належить ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку в АДРЕСА_3 кадаст ровий номер 3221880803:15:088:0701, що зареєст рована за ОСОБА_4.

Ухвалу допустити до негайн ого виконання.

Ухвалу для виконання напра вити до ВДВС Печерського рай онного управління юстиції у м. Києві.

Строк пред' явлення до вик онання даної ухвали один рік .

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний с уд м. Києва до Апеляційного су ду м. Києва шляхом подачі апел яційної скарги протягом п' я ти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Батрин