Постанова

від 16.11.2011 по справі 5020-1278/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 5020-1278/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Козир Т.П.

суддів Губенко Н.М.

Іванової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Товариства з обмеже ною відповідальністю "Правов а контора "Сова"

на ухвалу

від

та на постанову

від господарського суду міста Севастополя

17.08.2011

Севастопольського апеляці йного господарського суду

13.09.2011

у справі

господарського суду № 5020-1278/2011

міста Севастополя

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Опт-Индустр ія"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Правова конт ора "Сова"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача

1. Приватного нотаріуса Севастопольськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1

2. Відділу Державно ї виконавчої служби Ленінськ ого районного управління юст иції у місті Севастополі

про визнання виконавчого напи су нотаріуса таким, що не підл ягає виконанню

у судовому засіданні взял и участь представники:

- позивача Монько С.В.;

- відповідача

- третіх осіб Веремчук В.Є.;

1.повідомлений, але не з'явив ся;

2. повідомлений, але не з'явив ся;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 17.08.20 11 у справі № 5020-1278/2011 (суддя Шевчук Н.Г.), залишеною без змін поста новою Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 13.09.2011 (колегія суддів у ск ладі: Черткова І.В.- головуюч ий, Голик В.С., Дмитрієв В.Є.), зуп инено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Опт-Индустрія" на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Правова контора "С ова" коштів у розмірі 900 000, 48 грн. на підставі виконавчого напи су № 2481, вчиненого 10.08.2011 Приватни м нотаріусом Севастопольськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаним и ухвалою суду першої інстан ції та постановою суду апеля ційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Правова контора "Сова" зверн улося до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасу вати ухвалу господарського с уду міста Севастополя від 17.08.20 11 та постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.09.2011 у справі № 502 0-1278/2011.

Обґрунтовуючи підстави зв ернення з касаційною скаргою , скаржник посилається на неп равильне застосування судам и попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Усіх учасників судового п роцесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце р озгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріал ами та обставинами справи на предмет надання їм судами по передніх судових інстанцій н алежної юридичної оцінки та повноти встановлення обстав ин справи, дотримання норм ма теріального та процесуально го права, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни дійшла висновку, що касаці йна скарга відповідача не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

15.08.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Индус трія" звернулося до господар ського суду міста Севастопол я з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "Пр авова контора "Сова" про визна ння виконавчого напису нотар іуса № 2481 від 10.08.2011 таким, що не під лягає виконанню.

Одночасно позивач звернув ся із заявою про вжиття заход ів до забезпечення позову, у я кій просив зупинити стягненн я на підставі виконавчого на пису № 2481, вчиненого 10.08.2011 Приват ним нотаріусом Севастопольс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1, про стягн ення заборгованості у розмір і 900 000, 48 грн. за переказним вексе лем серії АА 0024861 від 05.07.2009.

Заява позивача мотивована тим, що постановою Відділу де ржавної виконавчої служби Ле нінського районного управлі ння юстиції у місті Севастоп олі ВП № 28143935 від 12.08.2011 відкрито ви конавче провадження щодо вик онання виконавчого напису N 248 1 від 10.08.2011 та встановлено строк добровільного виконання - 7 дн ів з дня отримання постанови ; здійснення виконавчих дій м оже призвести до стягнення з позивача 900 000, 48 грн. за спірним в иконавчим написом нотаріуса , що зробить неможливим викон ання рішення по справі.

Задовольняючи заяву позив ача, місцевий господарський суд визнав її обґрунтованою, встановив пов'язаність за ходів забезпечення з предмет ом спору, наявність обставин , які свідчать про можливість утруднення або унеможливлен ня виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечен ня позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України п озов забезпечується, зокрема , зупиненням стягнення на під ставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у бе зспірному порядку.

Керуючись наведеними норм ами процесуального законода вства, при вирішенні питання про забезпечення позову суд и мають здійснити оцінку заб езпечення збалансованості і нтересів сторін, а також інши х учасників судового процесу ; наявності зв'язку між конкре тним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможни й такий захід забезпечити фа ктичне виконання судового рі шення в разі задоволення поз ову; імовірності утруднення виконання або невиконання рі шення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'я зку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законо м інтересів осіб, що не є учасн иками даного судового процес у.

Враховуючи наведене, суди п опередніх інстанцій встанов ивши, що Відділом державної в иконавчої служби Ленінськог о районного управління юстиц ії у місті Севастополі прийн ята постанова про відкриття виконавчого провадження з ви конання виконавчого напису н отаріуса, який оспорюється п озивачем у даній справі, дійш ли висновку про те, що є достат ньо обґрунтоване припущення , що невжиття заходів до забез печення позову шляхом зупине ння стягнення на підставі ви конавчого документа може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

За таких обставин та врахов уючи, що забезпечення позову допускається як гарантія задоволення законних вимог позивача, колегія суддів с уду касаційної інстанції пог оджується з доводами суду ап еляційної інстанції про те, щ о висновок суду першої інста нції про необхідність забезп ечення позову ґрунтується на матеріалах справи, а обраний та застосований судом першо ї інстанції захід до забезпе чення позову знаходиться у з в'язку з предметом позовних в имог.

Доводи відповідача, виклад ені в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції, їм да на належна оцінка, тому відхи ляються як необґрунтовані та такі, що не спростовують зроб лених ним висновків.

Враховуючи викладене, оска ржувані ухвала та постанова відповідають нормам процесу ального права, ґрунтуються н а матеріалах справи, а тому пі дстав для їх зміни або скасув ання немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111,11113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Правова контора "Сова" з алишити без задоволення, ухв алу господарського суду міст а Севастополя від 17.08.2011 та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 13.09.2011 у справі № 5020-1278/2011 залиш ити без змін.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА