Рішення

від 06.06.2012 по справі 5020-1278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року справа № 5020-1278/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Индустрія"

(вул. Адм. Октябрьського, буд. 12, місто Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА"

(вул . Чапаєва, буд . 20, с. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52030)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі

(вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, 99011)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_3, довіреність №1 від 21.02.2012;

відповідача -ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.08.2011;

третьої особи (Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2) -не з'явився;

третьої особи (ВДВС Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі) -не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія" (далі - ТОВ „Опт-Индустрія", Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Правова контора „СОВА" (далі -ТОВ „ПК„СОВА", Відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, який здійснено 10 серпня 2011 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ТОВ „Опт-Индустрія" на користь ТОВ „ПК„СОВА" заборгованості у сумі 900 000,48 грн. по переказному векселю серії АА 0024861, який виданий 05.06.2009.

Позовні вимоги з посиланнями на положення статей 87, 88 Закону України „Про нотаріат", Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі, Наказ Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»(який діяв на період виникнення спірних правовідносин) та постанову пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007 „Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" обґрунтовані тим, що у Позивача не виникло зобов'язання перед ТОВ „ПК„СОВА" за переказним векселем серії АА 0024861, який виданий 05.06.2009, оскільки останній не був акцептований трасатом - ТОВ „Опт-Индустрія".

Ухвалою суду від 17.08.2011 порушено провадження у справі №5020-1278/2011 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі.

Одночасно з подачею позову Позивач звернувся до суду із заявою №108 від 15.08.2011 про забезпечення позову, в якій просив суд у порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України винести ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №2481, який здійснено 10 серпня 2011 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ТОВ „Опт-Индустрія" на користь ТОВ „ПК„СОВА" заборгованості у розмірі 900 000,48 грн. по переказному векселю серії АА 0024861, який видано 05 липня 2009 року.

Ухвалою суду від 17.08.2011 заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 17.08.2011 про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.10.2011 провадження у справі №5020-1278/2011 зупинено до розгляду господарським судом міста Севастополя справи №5020-537/2011-1629/2011 за позовом ТОВ „Опт-Индустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вегес" (далі -ТОВ «Вегес»), ТОВ „Індустрия-Сервис", ТОВ „Правова контора „СОВА" про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті, і визнання вексельного зобов'язання недійсним та набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 ухвала господарського суду міста Севастополя від 17.10.2011 про зупинення провадження у справі залишена без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 40 від 26.03.2012 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи №5020-1278/2011.

За результатами автоматичного перерозподілу справа №5020-1278/2011 передана до провадження судді Юріній О.М.

Ухвалою суду від 27.03.2012 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.12.2011 у справі №5020-537/2011-1629/2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2012, визнано таким, що не підлягає оплаті переказний вексель серії АА №0024861, виданий ТОВ "Вегес" 05.06.2009, а також визнано недійсним зобов'язання за даним векселем.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 у справі №5020-537/2011-1629/2011 залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.05.2012 провадження у справі поновлено, розгляд справи у судовому засіданні призначений на 06.06.2012.

Треті особи у судове засідання 06.06.2012 явку уповноважених представників не забезпечили, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно (повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.05.2012 /а.с.28, 30 т.2/), про причини неявки суду не повідомили.

Представник Позивача у засіданні суду 06.06.2012 позовні вимоги, з урахуванням пояснень №70 від 05.06.2012 /а.с.32-34 т.2/, підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні 06.06.2012 проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві б/н від 24.09.2011 /а.с.63-65 т.1/, зокрема, зазначив, що ним у межах строку, передбаченого частиною першою статті 88 Закону України «Про нотаріат», були надані нотаріусу усі необхідні документи для здійснення безспірного стягнення, вичерпний перелік яких визначений у пункті 11 постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»; надані нотаріусу документи відповідають вимогам законодавства, тому заборгованість боржника є безспірною та не підлягає додатковому доказуванню.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2009 ТОВ „Вегес" (трасантом) був оформлений переказний вексель серії АА 0024861, відповідно до якого платник (трасат) -ТОВ „Опт-Индустрія" 05.04.2011 зобов'язався сплатить ТОВ „Індустрія-Сервіс" суму в розмірі 900000,48 грн. /а.с.8 т.1/.

10.08.2011 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинений виконавчий напис за реєстраційним номером №2481, яким запропоновано стягнути з ТОВ «Опт-Индустрія»на користь ТОВ "Правова контора "СОВА" несплачену у строк заборгованість за переказним векселем АА №0024861, виданим 05.06.2009 в м. Севастополі ТОВ „Вегес" у сумі 900 000,48 грн., звернув стягнення на грошові кошти та майно ТОВ «Опт-Индустрія»/а.с.9 т.1/.

12.08.2011 Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису за реєстраційним №2481, виданого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.08.2011 (з урахуванням постанови від 15.08.2011 про виправлення помилки) /а.с.10-11 т.1/.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 12.08.2011 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Опт-Индустрія», що знаходяться на його рахунках у ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Приватбанк»та АТ «Укрексімбанк»/а.с.21 т.1/.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що Позивач вважає спірний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки переказний вексель серії АА 0024861, виданий 05.06.2009 не був акцептований трасатом - ТОВ «Опт-Индустрія», у зв'язку з чим зобов'язання за ним не настало, але нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності сум, що підлягають стягненню за написом, чим порушив норми статті 88 Закону України «Про нотаріат», пункту 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та підпункту «б»пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999. Крім того, рішенням господарського суду м. Севастополя від 01.12.2011 у справі №5020-537/2011-1629/2011 (яке набрало законної сили) переказний вексель серії АА 0024861, виданий ТОВ "Вегес" 05.06.2009, визнаний таким, що не підлягає оплаті ТОВ "Опт-Индустрія" та визнано недійсним вексельне зобов'язання по зазначеному векселю.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок вчинення виконавчих написів регулюється Законом України "Про нотаріат" , Інструкцією "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" , затвердженою наказом Мінюсту України від 03.03.2004 року №20/5 (яка діяла на період виникнення спірних правовідносин) (далі -Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. При цьому, Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»унормовано, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Аналогічні положення визначенні у пункті 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів (пункт 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Відповідно до пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»стягнення заборгованості за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому законом порядку , здійснюється на підставі: оригіналу опротестованого векселя; акту про протест векселя.

Отже, із аналізу наведених норм, можна зробити висновок, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі.

Згідно з пунктом 302 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вексель, опротестований нотаріусом у неплатежу, є підставою для вчинення на ньому виконавчого напису в порядку пункту 293 цієї Інструкції.

Зазначеним пунктом передбачено, що на прохання чекодержателя нотаріус у разі несплати чека вчиняє виконавчий напис. Виконавчі написи вчиняються за наявності напису платника про те, що чек був пред'явлений до оплати з зазначенням дня пред'явлення, але не був оплачений.

Відповідно до пункту 17 Положення про переказний і простий вексель особи, на яких подається позов за переказним векселем, не можуть протиставити держателю заперечення, що ґрунтуються на їхніх особистих відносинах з трасантом або з попередніми держателями, якщо тільки держатель під час придбання векселя не діяв свідомо на шкоду боржнику.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 №5 „Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" визначено, що зобов'язана за векселем особа звільняється від платежу, якщо доведе, що кредитор, який пред'явив вимоги знав або повинен був знати в момент придбання векселя про недійсність чи відсутність зобов'язання, що було підставою для видачі (передачі) векселя, або отримав вексель внаслідок обману, крадіжки чи брав у них участь. Відсутність безспірності вексельного зобов'язання повинна доводитися вексельним боржником, а не перевірятися нотаріусом під час вчинення виконавчого напису. Наявність у векселедержателя опротестованого векселя є підтвердженням факту безспірності заборгованості.

У мотивувальній частині рішення господарського суду м. Севастополя від 01.12.2011 по справі №5020-537/2011-1629/2011 (далі -Рішення суду від 01.12.2011) за позовом ТОВ "Опт-Индустрія" до ТОВ "Вегес", ТОВ "Індустрія-Сервіс" та ТОВ "Правова контора "СОВА" про визнання переказного векселя серії АА 0024861, виданого ТОВ "Вегес" 05.06.2009 та пред'явленого до оплати ТОВ "Правова контора "СОВА", таким, що не підлягає оплаті ТОВ "Опт-Индустрія" та про визнання вексельного зобов'язання за вказаним векселем недійсним, судом встановлено, що право вимоги у ТОВ "Правова контора "СОВА" за переказним векселем АА №0024861, виданим 05.06.2009, виникло на підставі договору купівлі-продажу векселів № Б110221-1/1 від 21.02.2011, укладеному між ТОВ „Індустрія-Сервіс" та ТОВ „Правова контора „СОВА", з оформленням на ім'я останнього індосаменту у вигляді скріпленого печаткою та підписом директора ТОВ "Індустрія-Сервіс" напису: "Платити наказу ТОВ "Правова контора "СОВА" ЄДРПОУ 32861383. Без обігу на мене." на зворотному боці вказаного переказного векселя.

За актом прийому-передачі векселів від 21.02.2011 до договору купівлі-продажу векселів № Б110221-1/1 від 21.02.2011 переказний вексель серії АА 0024861 був переданий ТОВ „Індустрія-Сервіс" та прийнятий ТОВ „Правова контора „СОВА".

04.04.2011 ТОВ „Правова контора „СОВА" надіслало ТОВ „Опт-Индустрія" акт пред'явлення переказного векселя серії АА 0024861 від 05.06.2009 до акцепту.

05.04.2011 ТОВ „Правова контора „СОВА" направило ТОВ „Опт-Индустрія" акт пред'явлення векселя до платежу, який був отриманий останнім 05.04.2011.

06.04.2011 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 був складений акт про протест векселя про неоплату. Відповідно до цього акту 06.04.2011 ТОВ "Правова контора "СОВА" пред'явило вимоги про оплату за зазначеним векселем до ТОВ "Опт-Индустрія" та не отримало платежу.

Вказаним Рішенням суду від 01.12.2011, яке було залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012, переказний вексель серії АА 0024861 , виданий ТОВ "Вегес" 05.06.2009 та пред'явлений до оплати ТОВ "Правова контора "СОВА ", визнаний таким, що не підлягає оплаті ТОВ "Опт-Индустрія", вексельне зобов'язання по векселю серії АА 0024861 визнано недійсним.

При цьому, судом при розгляді справи №5020-537/2011-1629/2011 встановлено, що переказний вексель серії АА 0024861 не був акцептований ТОВ „Опт-Индустрія" (трасат, зазначений у переказному векселі серії АА 0024861), оскільки в частині з надписом акцептовано не міститься жодного надпису, а тому, що у нього не виникло ніяких зобов'язань щодо оплати суми, вказаної у спірному векселі. Умовами договору купівлі-продажу товару від 17.07.2006, укладеного між ТОВ „Вегес" та ТОВ „Опт-Индустрія", сторони не передбачили можливість проведення розрахунків із застосуванням векселів, при цьому ТОВ "Правова контора "СОВА" на момент придбання переказного векселя серії АА 0024861 від 05.06.2009 знало про відсутність в зазначеному договорі умови про застосування розрахунків з використанням векселів.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи, що переказний вексель серії АА 0024861, виданий ТОВ "Вегес" 05.06.2009 визнаний таким, що не підлягає оплаті ТОВ "Опт-Индустрія", а також те, що вексельне зобов'язання по векселю серії АА 0024861 визнано недійсним, само зобов'язання за ним Позивача відсутнє, а отже відсутні підстави вважати заборгованість за ним безспірною.

Суд не приймає до уваги довід Відповідача стосовно надання ним нотаріусу усіх необхідних документів для здійснення безспірного стягнення з Позивача, що відповідають вимогам законодавства, а тому заборгованість боржника є безспірною та не підлягає додатковому доказуванню, оскільки Рішенням суду від 01.12.2011 само зобов'язання ТОВ "Опт-Индустрія" по векселю серії АА 0024861 визнано недійсним, а переказний вексель серії АА 0024861 не підлягаючим оплаті ТОВ "Опт-Индустрія".

З приписів Закону України "Про нотаріат" вбачається, що у разі вчинення нотаріусом виконавчого напису всупереч приписам законодавства, такі дії нотаріуса оскаржуються до суду, і в такому випадку вчинений нотаріусом акт визнається недійсним, але предметом розгляду у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому суд не надає оцінки діям нотаріусу при вчиненні ним виконавчого напису на предмет виконання ним приписів законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Опт-Индустрія" до ТОВ "Правова контора "СОВА" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, який здійснено 10 серпня 2011 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ТОВ „Опт-Индустрія" на користь ТОВ „ПК„СОВА" заборгованості у сумі 900 000,48 грн. по переказному векселю серії АА 0024861, який виданий 05.06.2009, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 10.08.2011 та зареєстрований в реєстрі за №2481 приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Индустрія" (вул. Адм. Октябрьського, буд. 12, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 24696590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" (вул. Чапаєва, буд. 20, с. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52030, ідентифікаційний код 32861383) заборгованості в сумі 900 000,48 грн. за переказним векселем серії АА 0024861, виданим 05.06.2009.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" (вул. Чапаєва, буд. 20, с. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52030, відомості щодо наявності рахунків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Индустрія" (вул. Адм. Октябрьського, буд. 12, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 32861383, р/р №260000092468 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) державне мито у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 11.06.2012 .

Суддя підпис О.М. Юріна