Ухвала

від 24.11.2011 по справі 3892-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.11.2011 Справа №5002-11/3892-2011

За позовом - Кримського ре спубліканського підприємст ва «Протизсувне управління» , (98604, м. Ялта, вул. Горького, 30),

до відповідачів - 1) Примор ської селищної ради, (98177, м. Феод осія, смт. Приморське, вул. Гаг аріна, 15);

2) Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2, (АДРЕСА_1),

За участю прокуратури АР Кр им, (95015, м. Сімферополь, вул. Сева стопольська, 21),

про визнання рішення незак онним, договору оренди земел ьної ділянки недійсним та сп онукання до виконання певних дій.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_3 , представник за довіреністю ;

Від відповідачів - 1) не з' явився;

2) не з' я вився;

Від прокуратури - Тітко в К.С.

Суть спору:

Кримське республікан ське підприємство «Протизсу вне управління», м.Ялта, зверн улось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів - Приморської с елищної ради, м. Феодосія; Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2, Кіровський р-н, м. Старий К рим про визнання незаконним та скасування рішення 16-ї сесі ї 5-го скликання Приморської с елищної ради від 15.06.2007р. № 492 «Про передачу Фізичній особі-під приємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0250 га в оренду строком на 10 років»; визнання недійсним договору оренди з емельної ділянки від 15.06.2007р., ук ладеного між Приморською сел ищною радою і Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_2; зоб ов' язання Фізичну особу-під приємця ОСОБА_2 у місячний термін після набрання закон ної сили рішення суду за влас ний рахунок знести самовільн о побудоване капітальне прим іщення розміром 12x19м, що знаход иться на набережній між буна ми №2 і №3 у західній частині це нтральної ділянки набережно ї берегоукріплювальних спор уд смт. Приморський (м. Феодосі я) за адресою: АДРЕСА_2, та я ка використовується під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», і про прив едення набережної у первісни й стан.

Позовні вимоги обґрун товані тим, що на земельній ді лянці, переданій в оренду Фіз ичній особі - підприємцю ОС ОБА_2 на підставі рішення Пр иморської селищної ради від 15.06.2007р. № 492 та договору оренди ві д 15.06.2007р., розміщені берегоукріп лювальні споруди смт. Примор ський, що знаходиться на бала нсі Кримського республіканс ького підприємства «Протизс увне управління», тому вказа на земельна ділянка на лежит ь до земель водного фонду та н е могла бути передана в оренд у без погодження з Кримським республіканським підприємс твом «Протизсувне управлінн я» .

З наведеного вбачається , що для вирішення спору по сут і необхідно призначення судо вої експертизи з наступних п итань:

- Чи розміщені на земел ьній ділянці, переданій в оре нду Фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_2 на підставі ріш ення Приморської селищної ра ди від 15.06.2007р. № 492 та договору оре нди від 15.06.2007р., берегоукріплюва льні споруди смт. Приморськи й, що знаходиться на балансі К римського республіканськог о підприємства «Протизсувне управління»?

- Якщо розміщення підт верджується, то визначити пл ощу земельної ділянки, на які й розташовані берегоукріплю вальні споруди, відобразити це графічно та надати повну т ехнічну характеристику таки х споруд?

- Чи є наявність або в ідсутність на спірній земель ній ділянці площею 0,0250 га, яка р озташована за адресою: м. Феод осія, АДРЕСА_2, берегоукрі плювальної споруди-набережн ої?

- Чи є набережна гідрот ехнічною спорудою, що захища є берег від впливу хвиль?

- Чи є самовільним буді вництвом приміщення, що вико ристовується під кафе «ІНФ ОРМАЦІЯ_1» побудоване Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_2 на набережній між бунам и АДРЕСА_2

Враховуючи вищенаведене , суд вважає необхідним зупин ити провадження по справі та призначити по справі №5002-11/3892-2011 с удову експертизу, проведення якої доручити Кримському на уково-дослідницькому інстит уту судових експертиз (м. Сімф ерополь, вул. Чехова, 55).

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 79, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1) Зупинити провадження по справі №5002-11/3892-2011.

2) Призначити у справі судову експертизу, на виріше ння якої поставити наступні питання:

- Чи розміщені на земел ьній ділянці, переданій в оре нду Фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_2 на підставі ріш ення Приморської селищної ра ди від 15.06.2007р. № 492 та договору оре нди від 15.06.2007р., берегоукріплюва льні споруди смт. Приморськи й, що знаходиться на балансі К римського республіканськог о підприємства «Протизсувне управління»?

- Якщо розміщення підт верджується, визначити площу земельної ділянки, на якій ро зташовані берегоукріплювал ьні споруди, відобразити це г рафічно та надати повну техн ічну характеристику таких сп оруд?

- Чи є наявність або від сутність на спірній земельні й ділянці площею 0,0250 га, яка роз ташована за адресою: м. Феодос ія, АДРЕСА_2, берегоукріпл ювальної споруди-набережної ?

- Чи є набережна гідрот ехнічною спорудою, що захища є берег від впливу хвиль?

- Чи є самовільним буді вництвом капітальне приміще ння, що використовується під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» побуд оване Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_2 на набережні й між бунами АДРЕСА_2

3) Попередити експерта про кримінальну відповідальніс ть, передбачену ст. ст. 384, 385 Крим інального кодексу України, з а дачу свідомо неправдивого висновку або відмову від дач і висновку, а також за відмову без поважних причин від вико нання покладених на нього об ов'язків.

4) Матеріали справи разом з ухвалою надіслати до Кримс ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз (95000, м . Сімферополь, вул. Чехова,55).

5) Після закінчення експ ертизи висновок експерта та матеріали справи повернути д о господарського суду АР Кри м, а також подати рахунок на оп лату експертизи.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендова ною кореспонденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.