Ухвала

від 17.01.2012 по справі 3892-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.01.2012 Справа №5002-11/3892-2011

За позовом - Кримського ре спубліканського підприємст ва «Протизсувне управління» , (98604, м. Ялта, вул. Горького, 30),

до відповідачів - 1) Примор ської селищної ради, (98177, м. Феод осія, смт. Приморське, вул. Гаг аріна, 15);

2) Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1),

За участю прокуратури АР Кр им, (95015, м. Сімферополь, вул. Сева стопольська, 21),

про визнання рішення незак онним, договору оренди земел ьної ділянки недійсним та сп онукання до виконання певних дій.

Суддя С .С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_2, до віреність №01 від 03.01.2012р.

від відповідача1 - ОСОБА_3 ,, довіреність №01/02-14 від 03.01.2012р

від відповідача2 - Емісаров Д.Л.

від прокуратури - не з' яв ився.

Суть спору:

Кримське республіканс ьке підприємство «Протизсув не управління», м.Ялта, зверну лось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів - Приморської с елищної ради, м. Феодосія; Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, Кіровський р-н, м. Старий К рим про визнання незаконним та скасування рішення 16-ї сесі ї 5-го скликання Приморської с елищної ради від 15.06.2007р. № 492 «Про передачу Фізичній особі-під приємцю ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0250 га в оренду строком на 10 років»; визнання недійсним договору оренди з емельної ділянки від 15.06.2007р., ук ладеного між Приморською сел ищною радою і Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1; зоб ов' язання Фізичну особу-під приємця ОСОБА_1 у місячний термін після набрання закон ної сили рішення суду за влас ний рахунок знести самовільн о побудоване капітальне прим іщення розміром 12x19м, що знаход иться на набережній між буна ми №2 і №3 у західній частині це нтральної ділянки набережно ї берегоукріплювальних спор уд смт. Приморський (м. Феодосі я) за адресою: смт. Приморський , набережна, торгівельна точк а №3, та яка використовується п ід кафе «Фаворит», і про приве дення набережної у первісний стан.

Позовні вимоги обґрун товані тим, що на земельній ді лянці, переданій в оренду Фіз ичній особі - підприємцю ОС ОБА_1 на підставі рішення Пр иморської селищної ради від 15.06.2007р. № 492 та договору оренди ві д 15.06.2007р., розміщені берегоукріп лювальні споруди смт. Примор ський, що знаходиться на бала нсі Кримського республіканс ького підприємства «Протизс увне управління», тому вказа на земельна ділянка на лежит ь до земель водного фонду та н е могла бути передана в оренд у без погодження з Кримським республіканським підприємс твом «Протизсувне управлінн я» .

Ухвалою Господарського суду Автономної республіки К рим від 24.11.2011р. судом була призн ачена судова будівельно-тех нічна експертиза.

24.11.2011р. матеріали справи бу ли надіслані до Кримського н ауково-дослідного інституту судових експертиз (95000, м. Сімфе рополь, вул. Чехова,55).

21.12.2011р. до Господарського с уду Автономної Республіки Кр им повернулася справа № 5002-11/3892-2 011 від Кримського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз у зв' язку з несплат ою сторонами витрат за прове дення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки К рим від 28.12.2011р.провадження по сп раві було поновлено, судове з асідання призначено на 17.01.2012р.

В судовому засіданні вирі шувалось питання про визначе ння сторони, яка має оплатити витрати на проведення судов ої будівельно-технічної експ ертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експерт изу» витрати на проведення с удових експертиз науково-дос лідними установами у цивільн их і господарських справах в ідшкодовуються в порядку, пе редбаченому чинним законода вством. Також, відповідно до Роз' яснення Вищого арбітр ажного суду України № 02-5/424 від 11 .11.1998р. «Про деякі питання практ ики призначення судової експ ертизи», яке доповнено п.12 згі дно з Роз' ясненнями Вищого господарського суду України №04-5/3248 від 10.12.2004р.: «витрати, пов' я зані з проведенням судової е кспертизи, під час судового р озгляду має нести заінтересо вана сторона. Після закінчен ня справи такі витрати підля гають розподілу господарськ им судом на загальних підста вах, визначених ч.5 ст.49 ГПК».

Таким чином, враховуючи т е, що перед експертами постав лені питання, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, заслуха вши доводи сторін, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справ і зупинити.

2. Обов' язок по сплаті вартості судової будівельно -технічної експертизи поклас ти на позивача.

Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов'язковою.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.