Ухвала

від 02.08.2013 по справі 3892-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.08.2013Справа №5002-11/ 3892-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління»

(вул. Горького, 30, м. Ялта, АР Крим, 98604)

до Приморської селищної ради

(вул. Гагаріна, 15, смт. Приморське, м. Феодосія, 98177)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

за участю Прокуратури АР Крим

(вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про визнання рішення незаконним, договору оренди земельної ділянки недійсним та спонукання до виконання певних дій

за заявою Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим

(вул. Морська, 5, м. Феодосія, АР Крим, 98108)

про роз'яснення наказу

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від заявника: не з'явився, ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим;

Від прокуратури: Коноваленко Артем Васильович, посвідчення № 009332, Прокуратура АР Крим;

Від позивача:Новожилов Олег Юрійович, представник, довіреність № 700 від 20.02.13, Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління»;

Від відповідача: не з'явився, Приморська селищна рада;

не з'явився, ФОП ОСОБА_1;

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приморської селищної ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про визнання незаконним та скасування рішення 16-ї сесії 5-го скликання Приморської селищної ради від 15.06.2007 № 492 «Про передачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,0250 га, в оренду строком на 10 років»; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.06.2007, укладеного між Приморською селищною радою і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у місячний термін після набрання законної сили рішенням суду за власний рахунок знести самовільно побудоване капітальне приміщення розміром 12x19м, що знаходиться АДРЕСА_2, та яка використовується під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», і про приведення набережної у первісний стан.

Рішенням господарського суду АР Крим від 04 грудня 2012 року у позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 січня 2013 року, рішення господарського суду АР Крим від 04 грудня 2012 року скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволений у повному обсязі.

18 лютого 2013 року на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду господарським судом АР Крим були видані відповідні накази.

25 липня 2013 року від Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим надійшла заява про роз'яснення наказу господарського суду АР Крим від 14 лютого 2013 року по справі № 5002-11/3892-2011 щодо зобов'язання ОСОБА_1 знести самочинно побудоване капітальне приміщення.

Представники заявника та відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд запитав думку прокурора та представника позивача щодо можливості розгляду заяви за відсутності представників заявника та відповідачів.

Прокурор та представник позивача не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Так, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена така процесуальна дія, як роз'яснення наказу, однак відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Одночасно, суд зауважує що, відповідно до пункту 17 частини 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23 березня 2013 року, місцевий господарський суд не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим від 25 липня 2013 року про роз'яснення наказу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим від 25 липня 2013 року про роз'яснення наказу по справі № 5002-11/3892-2011- відмовити.

Суддя Ю.А. Радвановська