Ухвала

від 23.11.2012 по справі 3892-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.11.2012Справа №5002-11/3892-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління»

до відповідачів:

1) Приморської селищної ради;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю прокуратури Автономної Республіки Крим

про визнання рішення незаконним, договору оренди земельної ділянки недійсним та спонукання до виконання певних дій

Представники:

від сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів - Приморської селищної ради; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про визнання незаконним та скасування рішення 16-ї сесії 5-го скликання Приморської селищної ради від 15.06.2007 № 492 «Про передачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0250 га в оренду строком на 10 років»; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.06.2007, укладеного між Приморською селищною радою і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у місячний термін після набрання законної сили рішення суду за власний рахунок знести самовільно побудоване капітальне приміщення розміром 12x19м, що знаходиться на набережній між бунами №2 і №3 у західній частині центральної ділянки набережної берегоукріплювальних споруд АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та яка використовується під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», і про приведення набережної у первісний стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на земельній ділянці, переданій в оренду Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на підставі рішення Приморської селищної ради від 15.06.2007 № 492 та договору оренди від 15.06.2007 розміщені берегоукріплювальні споруди, що знаходяться на балансі Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», тому вказана земельна ділянка належить до земель водного фонду та не могла бути передана в оренду без погодження з Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління».

Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 24.11.2011 судом була призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова,55, м. Сімферополь, 95011), матеріали справи скеровані на адресу експертної установи.

21.12.2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуті матеріали справи №5002-11/3892-2011 у зв'язку з несплатою сторонами витрат за проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.12.2011 провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 17.01.2012.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 провадження у справі зупинено, обов'язок по сплаті вартості судової будівельно-технічної експертизи покладено на Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління».

20.11.2012 на адресу суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновки судової будівельно-технічної експертизи №1011 від 15.11.2012, судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №1007/1008 від 15.11.2012.

Таким чином, оскільки відсутні обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним його поновити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 04.12.2012 на 11 годину 40 хвилин.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Потопальський