Ухвала

від 28.11.2011 по справі 1034-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

28.11.2011 Справа №5002-28/1034-2011

За позовом - Засновника сп ільного підприємства у формі товариства з обмеженою відп овідальністю «Південний Хре ст» ОСОБА_1, м. Євпаторія.

До відповідачів:

1. Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південни й Хрест», м. Євпаторія;

2. Засновника спільного підп риємства у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю «Південний Хрест» ОСОБА_2 , м. Євпаторія;

3. Засновника спільного підп риємства у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю «Південний Хрест» ОСОБА_3 м. Євпаторія.

Про визнання недійсним та с касування рішення загальног о збору засновників товарист ва.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - ОСОБА_4 п редставник, довіреність від 19.08.2010 р.

Від відповідача-1 - не з' я вився, повідомлений належним чином.

Від відповідача-2 - ОСОБА _5, представник, довіреність від 26.10.2011р.ОСОБА_2

Від відповідача-3 - не з' я вився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Засновник спіль ного підприємства у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю «Південний Хрест» ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду АР Крим з поз овною заявою до Спільного пі дприємства у формі товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Південний Хрест», заснов ника спільного підприємств а у формі товариства з обмеже ною відповідальністю «Півде нний Хрест» ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 про визнання недійсни ми рішення загальних зборів засновників СП у формі ТОВ «П івденний Хрест» від 25.04.2009 р.: про виключення із складу заснов ників ОСОБА_3., по збільшен ню частки засновника ОСОБА _2 в статутному фонді товари ства з 33,3 % до 66.6 % (за рахунок учас ника ОСОБА_3., по звільненн ю засновника ОСОБА_1 з пос ади президента товариства, п ро затвердження статуту СП у формі ТОВ «Південний Хрест» в новій редакції, по призначе нню на посаду директора СП у ф ормі ТОВ «Південний Хрест» з асновника ОСОБА_2 Скасува ння рішення загальних зборів засновників СП у формі ТОВ « Південний Хрест» від 25.04.2009 р. пр о виключення зі складу засно вників ОСОБА_3., про збільш ення частки засновника ОСО БА_2. у статутному фонді това риства з 33,3 % до 66,6 % (за рахунок до лі засновника ОСОБА_3.), про звільнення засновника ОСО БА_1 з посади президента тов ариства про призначення на п осаду директора СП у формі ТО В «Південний Хрест» засновни ка ОСОБА_2, про затверджен ня статуту СП у формі ТОВ «Пів денний Хрест» в новій редакц ії.

Ухвалою від 28.04.2011 р. 21.04.2011 р. судом прийнята заява позивача про зміну предмету позову, у якій позивач просить: визнати нед ійсним рішення загальних збо рів засновників (учасників) С П у формі ТОВ «Південний хрес т» від 27.04.2009 р.; скасувати рішенн я загальних зборів засновник ів (учасників) СП у формі ТОВ « Південний хрест» від 27.04.2009 р.; ви знати недійсним рішення зага льних зборів засновників (уч асників) СП у формі ТОВ «Півде нний хрест» від 27.04.2009 р.; визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасник ів) СП у формі ТОВ «Південний х рест» від 28.05.2009 р.; визнати недій сним статут СП у формі ТОВ «Пі вденний хрест» зареєстрован ого 17.06.2009 р. відділом державної реєстрації виконавчого комі тету Євпаторійської міської ради.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 23.05.2011 р. суд призна чив у справі комплексну судо ву почеркознавчу та судову т ехніко-криміналістичну експ ертизу, проведення якої дору чив Кримському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз.

21 жовтня 2011 року до господарс ького суду АР Крим надійшов в исновок експерта № 1832 від 30.08.2011р. почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 31.10.2011р. проваджен ня у справі поновлено.

28.11.2011р. від відповідача-2 надій шло клопотання про припиненн я провадження у справі на під ставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у з в' язку з припиненням юридич ної особи - Спільне підприємс тво у формі товариства з обме женою відповідальністю «Пів денний Хрест».

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав та заперечував проти припине ння провадження у справі.

Представники відповідачів -1,3 в судове засідання не з' яв ились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місц е розгляду справи повідомлен і належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи позиції стор ін, суд дійшов висновку про на явність підстав для припинен ня провадження у справі.

Статтею 1 ГПК України встано влено, що підприємства, устан ови, організації, інші юридич ні особи (у тому числі іноземн і), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності (далі - п ідприємства та організації), мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни сторонами в судовому проц есі - позивачами і відповідач ами - можуть бути підприємств а та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 цієї статт і, відповідачами є підприємс тва та організації, яким пред 'явлено позовну вимогу.

При цьому, згідно Листа Верх овного суду України від 01.08.2007 р. «Практика розгляду судами к орпоративних спорів», господ арським судам необхідно врах овувати, що оскільки загальн і збори є органом товариства , то їх рішення мають розцінюв атися як рішення самого това риства, а не окремих учасникі в (акціонерів) товариства. Том у відповідачем у спорах про в изнання недійсним рішення за гальних зборів є товариство. У зв'язку з різною правовою пр иродою статуту та установчог о договору господарського то вариства у справах про визна ння недійсним статуту відпов ідачем є товариство, відсутн я необхідність залучати до у часті у справі всіх учасникі в (акціонерів) товариства, а в справах щодо визнання недійс ним установчого (засновницьк ого) договору мають залучати ся всі учасники (акціонери) то вариства як сторони договору .

Відповідно до абзацу 2 п. 4.10 Ре комендацій Вищого господарс ького суду від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про п рактику застосування законо давства у розгляді справ, що в иникають з корпоративних від носин», статут господарськог о товариства є актом «іншого суб'єкта» (у розумінні частин и другої статті 20 ГК України). В ідповідачем у справі про виз нання недійсним статуту, йог о частини або змін до нього є г осподарське товариство, а не його учасники. Тому залученн я господарським судом до уча сті у справі про визнання нед ійсним статуту господарсько го товариства учасників цьог о товариства не є обов'язкови м.

У судовому засіданні судом досліджено витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців, та встановлено, що стан ом на 24.11.2011р. припинено таку юри дичну особу як Спільне підпр иємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест».

Як вбачається з витягу з ЄДР ПО України від 24.11.2011 р. № 05.3-8.1/3005, над аного Головним управлінням с татистики в АР Крим, державну реєстрацію припинення Спіль ного підприємства у формі ТО В «Південний Хрест» було про ведено 21.11.2011 р. виконавчим коміт етом Євпаторійської міської ради.

Відповідні зміни було внес ено і до статуту Спільного пі дприємства у формі ТОВ «Півд енний Хрест», згідно штампу н а титульному листі Статуту в ід 25.01.2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 104 Цивільного ко дексу України, юридична особ а є такою, що припинилася, з дн я внесення до єдиного держав ного реєстру запису про її пр ипинення.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо настала смерть фі зичної особи або оголошено ї ї померлою чи припинено діял ьність суб'єкта господарюван ня, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовід носини не допускають правона ступництва.

Крім того, відповідно до пол ожень абзаців 3,5 пункту 21 Роз'яс нень президії Вищого арбітра жного суду України від 12.09.1996 рок у № 02-5/334 «Про деякі питання прак тики вирішення спорів пов'яз аних із створенням, реоргані зацією та ліквідацією підпри ємств» претензії та позовні заяви, не пред'явлені до виклю чення підприємства з державн ого реєстру, хоча б по них не з акінчився строк позовної дав ності, задоволенню не підляг ають.

У разі, якщо після порушення провадження у справі буде вс тановлено, що підприємство - в ідповідач по справі ліквідов ане, господарський суд повин ен припинити провадження по справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуаль ного України.

Керуючись статтею 49, п. 6 ч. 1 ст . 80, ст.86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припи нити.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Лук ачов С.О.