Ухвала

від 24.04.2012 по справі 1034-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

24.04.2012Справа №5002-16/1034-2011

За позовом - Засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест"ОСОБА_3, м. Євпаторія.

До відповідачів:

1. Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест", м. Євпаторія;

2. Засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест"ОСОБА_4, м. Євпаторія;

3. Засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест"ОСОБА_5, м. Євпаторія.

Про визнання недійсним та скасування рішення загального збору засновників товариства.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Засновник спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" ОСОБА_3 звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест", засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест"ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників СП у формі ТОВ "Південний Хрест"від 25.04.2009 р.: про виключення із складу засновників ОСОБА_5, по збільшенню частки засновника ОСОБА_4 в статутному фонді товариства з 33,3 % до 66.6 % (за рахунок учасника ОСОБА_5, по звільненню засновника ОСОБА_3 з посади президента товариства, про затвердження статуту СП у формі ТОВ "Південний Хрест"в новій редакції, по призначенню на посаду директора СП у формі ТОВ "Південний Хрест"засновника ОСОБА_4 Скасування рішення загальних зборів засновників СП у формі ТОВ "Південний Хрест"від 25.04.2009 р. про виключення зі складу засновників ОСОБА_5, про збільшення частки засновника ОСОБА_7 у статутному фонді товариства з 33,3 % до 66,6 % (за рахунок долі засновника ОСОБА_5), про звільнення засновника ОСОБА_3 з посади президента товариства про призначення на посаду директора СП у формі ТОВ "Південний Хрест"засновника ОСОБА_4, про затвердження статуту СП у формі ТОВ "Південний Хрест"в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2011р. провадження по справі № 5002-28/1034-2011 було порушено суддею С.О. Лукачовим та призначений розгляд справи.

Ухвалою від 28.04.2011 р. судом прийнята заява позивача про зміну предмету позову, у якій позивач просить: визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ "Південний хрест" від 27.04.2009 р.; скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ "Південний хрест" від 27.04.2009 р.; визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ "Південний хрест"від 27.04.2009 р.; визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ "Південний хрест" від 28.05.2009 р.; визнати недійсним статут СП у формі ТОВ "Південний хрест" зареєстрованого 17.06.2009 р. відділом державної реєстрації виконавчого комітету Євпаторійської міської ради. (т.1 а.с. 112-113)

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2011 р. зупинено провадження у справі, у зв'язку з суд призначенням у справі комплексної судової почеркознавчої та судової техніко-криміналістичної експертизи.

Ухвалою від 31.10.2011р. провадження у справі поновлено у зв'язку з надходженням до господарського суду Автономної Республіки Крим висновку експерта № 1832 від 30.08.2011р. почеркознавчої експертизи..

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011р. провадження у справі припинено на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (т.2 а.с. 60-62).

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим. (т.2 а.с. 94-103).

30.01.2012р. автоматизованою системою документообігу справа № 5002-28/1034-2011 була розподілена на суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Білоус М.О. із привласненням номеру справи № 5002-16/1034-2011.

Однак, 30.01.2012р. на адресу суду від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит з проханням терміново надіслати справу № 5002-28/1034-2011 на адресу САГС, у зв'язку з поданням касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012 р. справу прийнято до свого провадження суддею Білоус М.О. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 5002-16/1034-2011 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 р. касаційну скаргу Засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест» ОСОБА_4 задоволено частково, Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. у справі № 5002-28/1034-2011 скасувано в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест»та залишено в силі в цій частині ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 р. В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. у справі № 5002-28/1034-2011 залишено без змін.

23.04.2012 р. матеріали справи повернуті до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає необхідним поновити провадження у справі від дня призначення справи до слухання - 17.05.2012 р.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі від дня призначення справи до слухання - 17.05.2012 р.

2. Судове засідання відбудеться 17.05.2012 р. о 15 год. 00 хв.

3. До дня слухання справи зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 16.05.2012 р.:

Позивачу та відповідачам - надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2012 р.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.