Рішення

від 20.07.2012 по справі 1034-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.2012Справа №5002-16/1034-2011

За позовом - Засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест"ОСОБА_1, м. Євпаторія

До відповідачів:

1. Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест", м. Євпаторія;

2. Засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест"ОСОБА_2, м. Євпаторія;

3. Засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест"ОСОБА_3, м. Євпаторія

Про визнання недійсними та скасування рішеннь загальних зборів засновників товариства та статуту товариства

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідачів - 1. не з'явився

2. ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 28.06.2005 р.,

ОСОБА_5, довіреність постійна № 2686 від 26.10.2011 р.

3. не з'явився

Суть спору: Засновник спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест", засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест"ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників СП у формі ТОВ "Південний Хрест"від 25.04.2009 р.: про виключення із складу засновників ОСОБА_3, по збільшенню частки засновника ОСОБА_2 в статутному фонді товариства з 33,3 % до 66.6 % (за рахунок учасника ОСОБА_3, по звільненню засновника ОСОБА_1 з посади президента товариства, про затвердження статуту СП у формі ТОВ "Південний Хрест"в новій редакції, по призначенню на посаду директора СП у формі ТОВ "Південний Хрест"засновника ОСОБА_2 Скасування рішення загальних зборів засновників СП у формі ТОВ "Південний Хрест"від 25.04.2009 р. про виключення зі складу засновників ОСОБА_3, про збільшення частки засновника ОСОБА_2 у статутному фонді товариства з 33,3 % до 66,6 % (за рахунок долі засновника ОСОБА_3.), про звільнення засновника ОСОБА_1 з посади президента товариства про призначення на посаду директора СП у формі ТОВ "Південний Хрест"засновника ОСОБА_2, про затвердження статуту СП у формі ТОВ "Південний Хрест"в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2011р. провадження по справі № 5002-28/1034-2011 було порушено суддею С.О. Лукачовим та призначений розгляд справи.

Ухвалою від 28.04.2011 р. судом прийнята заява позивача про зміну предмету позову, у якій позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ "Південний хрест" від 27.04.2009 р.; скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ "Південний хрест" від 27.04.2009 р.; визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ "Південний хрест"від 27.04.2009 р.; визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ "Південний хрест" від 28.05.2009 р.; визнати недійсним статут СП у формі ТОВ "Південний хрест" зареєстрованого 17.06.2009 р. відділом державної реєстрації виконавчого комітету Євпаторійської міської ради. (т.1 а.с. 112-113).

В процесі розгляду справи призначалась комплексна судова почеркознавча та судово техніко - криміналістична експертиза на підставі ухвали суду від 23.05.11 р. В матеріалах справи є висновок судової почеркознавчої експертизи № 1832 від 30.08.11 р. ( а.с. 3-7 т.2).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011р. провадження у справі припинено на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (т.2 а.с. 60-62).

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим. (т.2 а.с. 94-103).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012 р. справу прийнято до свого провадження суддею Білоус М.О. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 5002-16/1034-2011 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 р. касаційну скаргу Засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест» ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. у справі № 5002-28/1034-2011 скасовано в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест» та залишено в силі в цій частині ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 р. В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. у справі № 5002-28/1034-2011 залишено без змін. ( а.с. 145-149 т.2).

Пунктом 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.12 р. справа спрямована на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

23.04.2012 р. матеріали справи повернуті до господарського суду Автономної Республіки Крим.

24.04.2012 р. справа прийнята до провадження суддею Білоус М.О. та поновлено провадження у справі з дати судового засідання -17.05.12р. Судове засідання призначено на 17.05.2012 р.

Ухвалами від 17.05.2012 р., від 03.07.12 р., 12.07.12 р. судові засідання відкладались у зв'язку з неявкою відповідача та позивача.

В судове засідання 20.07.2012 р. позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник наполягали на розгляді справи по суті, оскільки в матеріалах справи проведена судова почеркознавча експертиза, а відтак матеріали справи достатньо характеризують взаємовідносини сторін.

При цьому, представник відповідача підтримав заявлене раніш 12.06.12 р. клопотання про припинення провадження у справі та наполягав на його задоволенні. У зв'язку з цим просив суд на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі за позовом засновника СП у формі ТОВ «Південний Хрест» ОСОБА_1 до засновника СП у формі ТОВ «Південний Хрест» ОСОБА_2 та засновника СП у формі ТОВ «Південний Хрест» ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів засновників товариства та статуту товариства. Також представник відповідача звертав увагу суду на те, що засновники не є належними відповідачами у цій справі.

Відповідач - засновник СП у формі ТОВ «Південний Хрест» ОСОБА_3 не забезпечив явку свого представника в судове засідання, незважаючи на те, що про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду з надання відзиву та письмових пояснень у справі залишились без виконання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_2 щодо припинення провадження у справі позовних вимог до засновників СП у формі ТОВ «Південний Хрест» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, не знаходить підстав для задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Статтею 23 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути подано до кількох відповідачів. При цьому, кожний з відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Отже, ліквідація спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест", як одного з відповідачів, не зумовлює припинення провадження у справі за позовом у повному обсязі, у тому числі і за позовом до фізичних осіб -засновників товариства.

Судом при розгляді заявленого клопотання також врахована позиція Вищого господарського суду України, викладена по даній справі у постанові від 04.04.12 р.

Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання відповідача ОСОБА_2

Слід зазначити, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.

Крім цього, явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Також за клопотанням сторін розгляд справи вже відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України та строк розгляду справи продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України, а відтак підстави для подальшого розгляду справи відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, його представника, суд

ВСТАНОВИВ :

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» зареєстровано Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 663 п-р від 10.12.1996 р.

Відповідно до статуту СП у формі ТОВ «Південний хрест», затвердженого протоколом загальних зборів від 14.09.2007 р. та зареєстрованим державним реєстратором Євпаторійської міської ради 15.10.2007 р., учасниками (засновниками) товариства були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( п.1.3. Статуту).

Відповідно до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 р. у справі № 2-5/16532-2007 визнано недійсним рішення загальних зборів(учасників) СП у формі ТОВ «Південний хрест» від 14.09.2007 р. про виключення ОСОБА_2 зі складу засновників СП у формі ТОВ «Південний хрест» та про затвердження у новій редакції статуту СП у формі ТОВ «Південний хрест» та зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації змін в засновницькі документи СП у формі ТОВ «Південний хрест», пов'язані з виключенням ОСОБА_2 зі складу засновників СП у формі ТОВ «Південний хрест» ( а.с. 20-26 т.1).

Протоколом загальних зборів засновників від 25.04.2009 р. звільнений ОСОБА_1 з посади керівника президента СП у формі ТОВ «Південний хрест». Визначений виконавчим органом СП у формі ТОВ «Південний хрест» директор та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_2 ( а.с. 78 т.1).

Протоколом загальних зборів засновників від 27.04.2009 р. виведено зі складу засновників (учасників) СП у формі ТОВ «Південний хрест» ОСОБА_3. Прийнято до складу учасників СП у формі ТОВ «Південний хрест» ОСОБА_7 із визначенням частки в статутному капіталі, яка складає 33,33 % та зобов'язано ОСОБА_7 внести до статутного капіталу товариства 3650 грн. не пізніше одного місяця після реєстрації змін в установчі документи.

Третім питанням за порядком денним прийнято рішення яким звільнено ОСОБА_1 з посади керівника президента СП у формі ТОВ «Південний хрест» за зловживання своїми повноваженнями та за перевищення повноважень керівника.

Цим же протоколом загальних зборів визначено, що виконавчим органом СП у формі ТОВ «Південний хрест» є директор та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_2. Також змінено місцезнаходження СП у формі ТОВ «Південний хрест» та затверджений статут СП у формі ТОВ «Південний хрест» у новій редакції у зв'язку з тим, що змінився склад засновників (учасників) при цьому встановлено, що вклади учасників становлять ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 33,33 % ( а.с. 63-66 т.1).

На думку позивача слід визнати недійсним рішення загальних зборів СП у формі ТОВ «Південний хрест» від 27.04.2009 р. та скасувати рішення загальних зборів СП у формі ТОВ «Південний хрест» від 27.04.2009 р., оскільки в супереч положень ст.. 41, ч. 5 ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства» та п.8.4. Статуту ОСОБА_1 не отримував поштового повідомлення про проведення зборів із запропонованим порядком денним. Позивач також вказував, що після зборів товариства 25.04.09 р. засновник ОСОБА_2 запропонував підписати декілька чистих листків для подальшого надання їх державному реєстратору. ОСОБА_1 були підписані чисті листи, проте, засновник ОСОБА_2 використав їх для складання сфальсіфіцикованих протоколів загальних зборів. Підтвердженням цього є два протоколи загальних зборів від 25.04.09 р. та від 27.04.09 р. з однією денною повісткою. При цьому вказував, що ОСОБА_3 про дату проведення зборів 27.04.09 р також не був повідомлений та не приймав участі. Тобто фактично ОСОБА_2, який володіє 33,3 % в статутному фонді товариства прийняв рішення одноособово з порушенням норм діючого законодавства.

Позивач також вказує, що юридичний адрес товариства АРК, АДРЕСА_1 за якими внесені зміни згідно з протоколом від 27.04.2009 р. суперечить ст. 93 Цивільного кодексу України.

При цьому, позивач зазначає, що заява засновника ОСОБА_3 від 16.06.1997 р. (про відсутність фінансових та майнових претензій до товариства) не може бути використана при виключенні його із складу учасників так як вона датована 10.10.1997 та ОСОБА_3 на протязі 12 років був учасником Товариства.

Позивач також не згодний зі звільненням ОСОБА_1 з формулюванням за зловживання своїх повноважень та продажем майна товариства за заниженою ціною. А призначення на посаду в якості директора товариства громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 суперечить діючому законодавству. При цьому, в резолютивній частині протоколу даних зборів відсутнє рішення про призначення засновника ОСОБА_2 директором СП у формі ТОВ «Південний хрест», а відтак таке рішення не вважається прийнятим.

Також загальними зборами засновників 28.05.2012 р. було прийнято рішення, оформлене протоколом згідно з яким було скасоване рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ «Південний Хрест» від 27.04.2009 р. в частині прийняття до складу учасників СП у формі ТОВ «Південний Хрест» ОСОБА_7 та в частині розподілу часток в статутному капіталі товариства.

Цим же рішенням були розподілені частки засновників (учасників) наступним чином: ОСОБА_2 - 66,6 % статутного капіталу, що складає 7292,70 грн.; ОСОБА_1 - 33,4 % статутного капіталу, що складає 3657,30 грн. ( а.с. 69-71 т.1).

На думку позивача, вказане рішення також підлягає визнанню недійсним та скасуванню, оскільки як зазначалось раніш позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів товариства, а засновником ОСОБА_2 був використаний чистий лист бумаги з його підписом для складання протоколу загальних зборів від 28.05.09 р. При цьому, позивач вказував, що учасник ОСОБА_3. на загальних зборах 25.04.2009 р. був незаконно виключений зі складу учасників товариства без подання відповідної заяви про вихід зі складу учасників СП у формі ТОВ «Південний Хрест».

Матеріали справи свідчать, що діяльність юридичної особи - спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" (ідентифікаційний код 24505584) є припиненою, що підтверджується витягом станом на 28.11.2011 р. Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с.49-51 т.2)

Ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті. Тому провадження в ній підлягає припиненню місцевим господарським судом на підставі пункту 6 частини першої 80 ГПК (п. 23 Інформаційного листа ВГСУ № 01-8/482 від 13.08.08 р.).

Судом встановлено, що відповідач - СП у формі ТОВ «Південний Хрест» є ліквідованим, а відтак провадження стосовно вимог позивача до СП у формі ТОВ «Південний Хрест», викладених в заяві від 21.04.2011 р., підлягає припиненню, виходячи із положень п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується інших вимог позивача ОСОБА_1 до засновників СП у формі ТОВ «Південний Хрест» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладених в заяві від 21.04.2011 р., суд зазначає наступне.

Так, предметом розгляду у даній справі є визнання недійсними та скасування рішення зборів засновників (учасників), а також визнання недійсним статуту СП у формі ТОВ «Південний Хрест», зареєстрованого 17.06.2009 р. відділом державної реєстрації виконавчого комітету Євпаторійської міської ради.

Оскільки вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників (частина 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»), позов заявлено до юридичної особи та інших учасників господарського товариства.

Згідно Листа Верховного суду України від 01.08.2007 р. «Практика розгляду судами корпоративних спорів», господарським судам необхідно враховувати, що оскільки загальні збори є органом товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників (акціонерів) товариства. Тому відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство. У зв'язку з різною правовою природою статуту та установчого договору господарського товариства у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є товариство, відсутня необхідність залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства, а в справах щодо визнання недійсним установчого (засновницького) договору мають залучатися всі учасники (акціонери) товариства як сторони договору.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.08 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери) ( п.20 Пленуму)

Таким чином, належним відповідачем у дійсній справі є господарське товариство, про що зазначено в Листі Верховного суду України від 01.08.2007 р., Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.08 р., а участь у справі інших учасників господарського товариства не є обов'язковим.

Разом з тим, стаття 100 Цивільного кодексу України встановлює права участі у товаристві і стосується прав усіх товариств, а не лише господарських.

Частина 1 ст. 167 Господарського кодексу України зазначає нормативне визначення корпоративних прав. Згідно з даною нормою корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації; вони включають правомочності на участь особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Перелік правомочностей, які наводяться у даному визначенні корпоративних прав і які становлять зміст корпоративних прав, є невичерпним і може доповнюватися в залежності від організаційно-правової форми господарської організації іншими правомочностями, передбаченими законом та установчими документами конкретної господарської організації.

Так, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлює перелік корпоративних прав, які мають учасники господарських товариств.

Як вже зазначалось діяльність юридичної особи - спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" (ідентифікаційний код 24505584) припинена ( витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) ( а.с.49-51 т.2)

У відповідності до частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Отже, для учасників, ліквідація - це не лише підстава припинення юридичної особи, але й підстава припинення корпоративних правовідносин із нею. Ця підстава має певні особливості, в тому числі корпоративні правовідносини припиняються щодо всіх учасників. Припинення корпоративних правовідносин відбувається для усіх учасників в один час - з моменту державної реєстрації припинення (внесення відповідного запису до державного реєстру).

Таким чином, одночасно припиняються не лише корпоративні, але й усі інші правовідносини між учасником (учасниками) та юридичною особою.

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ОСОБА_1 до учасників СП у формі ТОВ «Південний Хрест» не підлягають задоволенню, оскільки учасники господарського товариства у чинність вказаних позицій Верховного суду не є належними відповідачами та вже втратили статус учасників у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Південний Хрест», а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, в тому числі уточнених від 21.04.11 р.

Виходячи із ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 85 грн. та 236 грн. слід віднести на позивача.

В судовому засіданні 20.07.12 р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повне рішення складено 25.07.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.6 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі відносно відповідача СП у формі ТОВ «Південний Хрест».

2. В задоволенні вимог засновника ОСОБА_1 до засновників Спільного підприємства у формі ТОВ «Південний Хрест» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя М.О. Білоус