Ухвала

від 31.01.2012 по справі 1034-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

31.01.2012 Справа №5002-16/1034-2011

За позовом - Засновника сп ільного підприємства у формі товариства з обмеженою відп овідальністю “Південний Хре ст”ОСОБА_1, м. Євпаторія.

До відповідачів:

1. Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Південни й Хрест”, м. Євпаторія;

2. Засновника спільного підп риємства у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю “Південний Хрест”ОСОБА_2 , м. Євпаторія;

3. Засновника спільного підп риємства у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю “Південний Хрест”ОСОБА_3 , м. Євпаторія.

Про визнання недійсним та с касування рішення загальног о збору засновників товарист ва.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники сторін не вик ликались.

Суть спору: Засновник спіль ного підприємства у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю “Південний Хрест” ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду АР Крим з поз овною заявою до Спільного пі дприємства у формі товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Південний Хрест”, заснов ника спільного підприємств а у формі товариства з обмеже ною відповідальністю “Півде нний Хрест”ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 про визнання недійсни ми рішення загальних зборів засновників СП у формі ТОВ “П івденний Хрест”від 25.04.2009 р.: про виключення із складу заснов ників ОСОБА_3., по збільшен ню частки засновника ОСОБА _2. в статутному фонді товари ства з 33,3 % до 66.6 % (за рахунок учас ника ОСОБА_3., по звільненн ю засновника ОСОБА_1 з пос ади президента товариства, п ро затвердження статуту СП у формі ТОВ “Південний Хрест” в новій редакції, по призначе нню на посаду директора СП у ф ормі ТОВ “Південний Хрест”за сновника ОСОБА_2. Скасуван ня рішення загальних зборів засновників СП у формі ТОВ “ Південний Хрест”від 25.04.2009 р. про виключення зі складу заснов ників ОСОБА_3., про збільше ння частки засновника ОСОБ А_2. у статутному фонді товар иства з 33,3 % до 66,6 % (за рахунок дол і засновника ОСОБА_3.), про з вільнення засновника ОСОБ А_1 з посади президента това риства про призначення на по саду директора СП у формі ТОВ “Південний Хрест”засновник а ОСОБА_2., про затвердженн я статуту СП у формі ТОВ “Півд енний Хрест”в новій редакції .

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 21.03.2011р. провадження по спр аві № 5002-28/1034-2011 було порушено суд дею С.О. Лукачовим та призначе ний розгляд справи.

Ухвалою від 28.04.2011 р. судом прий нята заява позивача про змін у предмету позову, у якій пози вач просить: визнати недійсн им рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у ф ормі ТОВ “Південний хрест” в ід 27.04.2009 р.; скасувати рішення за гальних зборів засновників ( учасників) СП у формі ТОВ “Пів денний хрест” від 27.04.2009 р.; визна ти недійсним рішення загальн их зборів засновників (учасн иків) СП у формі ТОВ “Південни й хрест”від 27.04.2009 р.; визнати нед ійсним рішення загальних збо рів засновників (учасників) С П у формі ТОВ “Південний хрес т” від 28.05.2009 р.; визнати недійсни м статут СП у формі ТОВ “Півде нний хрест” зареєстрованого 17.06.2009 р. відділом державної реє страції виконавчого комітет у Євпаторійської міської рад и. (т.1 а.с. 112-113)

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 23.05.2011 р. зупинено провадже ння у справі, у зв' язку з суд призначенням у справі компле ксної судової почеркознавчо ї та судової техніко-криміна лістичної експертизи.

Ухвалою від 31.10.2011р. проваджен ня у справі поновлено у зв' я зку з надходженням до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим висновку експер та № 1832 від 30.08.2011р. почеркознавчо ї експертизи..

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 28.11.2011р. провадження у спра ві припинено на підставі п.6 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України (т.2 а.с. 60-62) .

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звер нувся до Севастопольського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, з а результатами розгляду якої постановою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.01.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 28.11.2011р. скасовано, а справу направлено на новий р озгляд до господарського суд у Автономної Республіки Крим . (т.2 а.с. 94-103).

30.01.2012р. автоматизованою систе мою документообігу справа № 5002-28/1034-2011 була розподілена на су ддю Господарського суду Авто номної Республіки Крим Білоу с М.О. із привласненням номер у справи № 5002-16/1034-2011.

Приймаючи до уваги викладе не, суд вважає за необхідне пр ийняти справу до свого прова дження.

Однак, 30.01.2012р. на адресу суду ві д Севастопольського апеляці йного господарського суду на дійшов запит з проханням тер міново надіслати справу № 5002-2 8/1034-2011 на адресу САГС, у зв' язку з поданням касаційної скарг и.

Статтею 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь кий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом.

Пунктом 3.8 Роз' яснень Вищо го Арбітражного суду від 18.09.97р . №02-5/289 „Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України” передбачено, що за з містом названої статті Госпо дарського процесуального ко дексу України оскарження у в становленому порядку ухвал с уду першої інстанції, і, відпо відно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інста нції може бути підставою для зупинення ним позовного про вадження або провадження у с праві про банкрутство (в реда кції Рекомендацій Президії В ищого господарського суду N 04- 5/212 від 10.02.2004).

Також відповідно до п. 16 інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2004 роц і" у разі оскарження в апеляці йному порядку ухвал суду пер шої інстанції останній, надс илаючи одержану апеляційну с каргу або подання разом зі сп равою відповідному апеляцій ному господарському суду (ча стина третя статті 91 ГПК), одно часно виносить ухвалу про зу пинення провадження у даній справі на підставі частини п ершої статті 79 ГПК.

Також, у п.4.2 постанови плену ма Вищого господарського суд у України від 24.10.2011р. № 11 вказано, що подання касаційної скарг и на ухвалу місцевого або апе ляційного господарського су ду не перешкоджає продовженн ю розгляду справи відповідни м судом, за винятком випадку, к оли касаційною інстанцією ви требуються усі матеріали сп рави. В такому випадку суд ниж чої інстанції зупиняє провад жнення у справі до поверненн я цих матеріалів з суду касац ійної інстанції.

Враховуючи, що матеріали с прави необхідно спрямувати д о Вищого господарського суду України, суд дійшов висновку , що провадження у справі №5002-16/10 34-2011 підлягає зупиненню до роз гляду по суті Вищим господар ським судом України касацій ної скарги та повернення мат еріалів справи із суду касац ійної інстанції.

У зв' язку з викладеним, кер уючись ст. 64, 65, 79, 86 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до св ого провадження.

2. Зупинити провадженн я у справі до розгляду по суті Вищим господарським судом У країни касаційної скарги у с праві № 5002-16/1034-2011 та повернення ма теріалів справи до суду перш ої інстанції.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.