Ухвала
від 10.11.2011 по справі 10/5005/14316/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11р. Справа № 10/5005/14316/2011

За позовом Дніпропетр овської міської ради ( м. Дніпр опетровськ )

Третя особа на стороні пози вача, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору - Ко мунальне підприємство "Дніпр опетровське міжрайонне бюро технічної інвентаризації "

до В.-1: Приватного підпри ємства "Джерело" ( м. Дніпропет ровськ )

В.-2: Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лівана" ( м . Дніпропетровськ )

про визнання договору к упівлі-продажу від 03.11.2010 троку ч астково недійсним

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (дов. від 08.11.11р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 . - представник (дов. від 09.09.11р.)

Від відповідчаа-2: не з'явивс я

Від третьої особи: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Відповідача та просить суд в изнати договір купівлі-прода жу від 03.11.2010р., посвідчений прив атним нотаріусом Дніпропетр овського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_3., недій сним в частині продажу прибу дови а-1 загальною площею 140,4 кв .м.; адміністративної будівлі літ. Б-2 загальною площею 46,2 кв.м ., сходів з козирком літ.б; адмі ністративної будівлі В-2 зага льною площею 46,5 кв.м., сходів з к озирком літ. в, літ. в' ґанку та с поруд №1-6,9,I.

Суд розпочав розгляд спр ави по суті: вислухав пояснен ня представника позивача щод о змісту позовної заяви та з'я сував відсутність будь яких клопотань.

Відповідач-1 не заперечу є проти позовних вимог Позив ача, вважає їх законними та об ґрунтованими.

Представник відповідача -2 та представник третьої особ и в судове засідання не з' я вилися, витребуваних судом д окументів не надали.

Враховуючи наведене го сподарський суд знаходить до статньо підстав для відкладе ння розгляду справи.

Згідно зазначеного, ке руючись ст.ст.77, 86 ГПК України, г осподарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відк ласти до 22.11.11р. о 11:15 год.

До засідання подати:

Відповідачу-2: відз ив на позов; документи, що пос відчують правовий статус юри дичної особи; докази права вл асності на відчужувані об'єк ти за спірною угодою.

Третій особі: письм ові пояснення по суті позовн их вимог позивача; документи , що посвідчують правовий ста тус юридичної особи.

Явка в судове засіданн я повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов' язков а.

Суддя І.М. Кощеєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено01.12.2011
Номер документу19345187
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5005/14316/2011

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 03.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 08.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Рішення від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні