Ухвала

від 10.11.2011 по справі 35/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11р. Справа № 35/212-09

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетров ської області в інтересах

держави в особі :

-1- Управління ко мунальної власності міста ви конавчого комітету

Криворізької м іської ради,

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області,

-2- Комунального підприємства "Кривбасводока нал",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Кр иворізький завод

гірничого маши нобудування",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 142 383,40 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - представн ик не з'явився

від позивача-1- представник не з'явився

від позивача-2- ОСОБА_1, ю рисконсульт, дов.№7 від11.01.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2 , нач. юрид. відділу дов.№01-17/1039 в ід 01.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 21.05.2009 р. по справі № 35/212-09 с тягнуто з стягнуто з Відкрит ого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничо го машинобудування” на кори сть Комунального підприємст ва "Кривбасводоканал" борг - 127 188, 78 грн , інфляційні втрати - 3 349,01 грн , 3% річних - 490,41 грн, пеню - 3 923,25 грн , штраф 7% - 1 486,39 грн, а також в доход державн ого бюджету державне мито - 1 423,83 грн та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 312,50 грн, п ро що 10.06.2009 р. було видано накази .

27.10.2011 р. керуючий санацією ВА Т "Криворізький завод гірнич ого машинобудування" звернув ся до господарського суду Дн іпропетровської області із з аявою про зміну порядку і спо собу виконання рішення та ви знання судових наказів госпо дарського суду Дніпропетров ської області у справі №35/212-09 та кими, що не підлягають викона нню. Просив визначити викона ння у спосіб і порядку, передб аченому планом санації, який затверджено ухвалою господа рського суду від 28.04.11р. у справі про банкрутство №Б26/161-09. В зв' язку із зміною порядку і спос обу виконання судових наказі в також просив скасувати пос танови державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 09.04.2009р. т а від 01.07.2009р. про накладення аре шту на грошові кошти та майно ВАТ "Криворізький завод гірн ичого машинобудування" в час тині арешту майна та стягнен ня за наказами у цій справі.

Свої вимоги обгрунтовує т им, що відносно нього порушен о справу про банкрутство № Б2 6/161-09 та ухвалою суду від 28.04.11р. зат верджено план санації, який п ередбачає порядок та чергові сть задоволення вимог конкур сних кредиторів шляхом поета пної реалізації майна. У зв'яз ку з арештом всього майна бор жника, яке було здійснено ДВС , заявник не може виконати пла н санації.

10.11.11р. Позивач надав уточнен у заяву з тими ж вимогами та за значив Третю особу - Централь но - міський відділ Державної виконавчої служби Криворіз ького міського управління юс тиції Дніпропетровської обл асті.

Представник заявника за яву підтримав, просив її задо вольнити.

Прокурор в судове засідан ня не з`явився, причин неявки н е повідомив.

Позивач письмовий відзив на заяву не надав, долучив до справи довідку про зменшення заборгованості за спірними вимогами.

Приймаючи до уваги виклад ене та те, що для розгляду спра ви по суті необхідно витребу вати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 26, п. 3 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у сп раві третю особу на стороні П озивача, що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , - Центрально - міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського упр авління юстиції Дніпропетро вської області

2. Розгляд справи відкласти на 24.11.11 р. - 11:50 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Куйбишева, 1- А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- надати відзив на заяву.

Відповідачу:

- надати докази на обгрунту вання заяви (копії постанов Д ВС, які просить скасувати)

- надати докази, що саме за вк азаним наказом суду накладен о арешт на майно;

- надати докази звернення до ДВС із заявою про скасування арешту в зв`язку із банкрутст вом , тощо;

- копію заяви направити трет ій особі, докази чого надати с уду.

Третій особі:

- надати письмові поясненн я щодо вимог заяви.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов 'язкова.

Суддя Л.П. Широбокова