Ухвала

від 01.03.2012 по справі 35/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12р. Справа № 35/212-09

За скаргою: відкритого акціонерного товариства «Кр иворізький завод гірничого м ашинобудування» на на дії державної виконавчої слу жби

У справі за позовом Про курора м. Кривого Рогу Дніпро петровської області в інтере сах держави в особі: Управлін ня комунальної власності міс та виконавчого комітету Крив орізької міської ради, м. Крив ий Ріг Дніпропетровської обл асті,

Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті

до Відкритого акціоне рного товариства "Криворізьк ий завод гірничого машинобуд ування", м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області

про стягнення 142 383,40 грн

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

прокурор - Киричок О.В., п осв. № 112 від 12.07.10р.

від позивача-1 - не з' яви вся

від позивача-2 - ОСОБА_1 , дов. від 03.01.12р. № 2

від відповідача - ОСОБ А_2, дов. від 10.01.12р.

від ВДВС - не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Криворізький завод гірничого машинобудування» звернулось зі скаргою на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського упра вління юстиції (далі - Центр ально-Міський ВДВС) та просит ь частково скасувати постано ву державного виконавця від 09.04.2009р. у зведеному виконавчому провадженні про накладення арешту на грошові кошти та ма йно ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування» , а саме: в частині накладення арешту на майно та заборони н а його відчуження за судовим наказом у справі № 35/212-09 на кори сть КП «Кривбасводоканал».

Скарга обґрунтована насту пним:

- постановами Центр ально-Міського ВДВС від 19.02.2009 і 09.04.2009 накладено арешт на грошов і кошти та все майно ВАТ «Крив орізький завод гірничого маш инобудування»та заборонено відкривати нові розрахунков і рахунки у банках та інших кр едитно-фінансових установах ;

- 12.06.2009 господарським суд ом Дніпропетровської област і порушено провадження у спр аві № Б26/161-09 про банкрутство ВАТ «Криворізький завод гірничо го машинобудування»;

- ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 28.04.2011 у вищевказаній справі про банкрутство затв ерджено перехід до загальної процедури санації та затвер джено план санації, який пере дбачає порядок та черговість задоволення вимог конкурсни х кредиторів за рахунок част кової реалізації майна боржн ика;

- Центрально-Міський В ДВС відмовив у задоволенні з аяви боржника щодо зняття ар ешту майна та грошових кошті в за постановами від 19.02.2009 і 09.04.2009 в частині накладення арешту н а майно за судовими наказами у справі № 35/212-09, чим порушив вим оги ст. 17 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом».

Прокурор та позивач-2 зап еречують проти задоволення с карги, посилаючись на правом ірність дій державного викон авця з огляду на положення За кону України «Про виконавче провадження».

Позивач-1 та Центрально-Мі ський ВДВС не надали письмов их пояснень щодо скарги та не забезпечили явку представни ків у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господ арського процесуального код ексу України суд розглядає с каргу за відсутності предста вників позивача-1 та Централь но-Міського ВДВС.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників прокурора, пози вача-2 та відповідача, суд, -

встановив:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 21.05.2009 було стягнуто з В АТ «Криворізький завод гірни чого машинобудування»на кор исть КП «Кривбасводоканал»б орг - 127188,78грн., інфляційні втра ти - 3349,01грн., 3% річних - 490,41грн., п еню - 3923,25грн., штраф 7% - 1486,39грн. т а в доход державного бюджету державне мито - 1423,83грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу - 312,50 грн.

На примусове виконання рі шення суду було видано наказ и від 10.06.2009р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 24.11.2011 визнано наказ господ арського суду Дніпропетровс ької області від 10.06.2009 у справі № 35/212-09 таким, що не підлягає вик онанню частково в сумі боргу 127188,78грн.

10.07.2009 Центрально-Міським ВД ВС винесено постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення з виконання наказу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 10.06.2009 по спра ві № 35/212-09.

Постановою Центрально-Мі ського ВДВС від 20.07.2009 вищевказа не виконавче провадження при єднано до зведеного виконавч ого провадження щодо стягнен ня коштів з ВАТ «Криворізьки й завод гірничого машинобуду вання».

09.04.2009 і 19.02.2009 постановами Центра льно-Міського ВДВС накладено арешт на грошові кошти та все майно ВАТ «Криворізький зав од гірничого машинобудуванн я»і заборонено здійснювати в ідчуження будь-якого майна, я ке належить боржнику.

12.06.2009 господарським судом Дні пропетровської області пору шено провадження у справі пр о банкрутство ВАТ «Криворізь кий завод гірничого машинобу дування» № Б26/161-09.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 28.04.2011 у вищевказаній справ і про банкрутство затверджен о перехід до загальної проце дури санації та план санації , погоджений на засіданні ком ітету кредиторів 13.04.2011.

Суд вважає за необхідне від мовити у задоволенні скарги ВАТ «Криворізький завод гірн ичого машинобудування» з огл яду на наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче пров адження»(далі - Закон) викон авче провадження підлягає об ов'язковому зупиненню у разі порушення господарським суд ом провадження у справі про б анкрутство боржника, якщо ві дповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія м ораторію, запровадженого гос подарським судом, крім випад ків перебування виконавчого провадження на стадії розпо ділу стягнутих з боржника гр ошових сум (у тому числі одерж аних від реалізації майна бо ржника), а також у разі звернен ня стягнення на заставлене м айно та виконання рішень у не майнових спорах.

Пунктом 4 статті 39 Закону пер едбачено, що протягом строку , на який виконавче проваджен ня зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений дер жавним виконавцем арешт на м айно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах б оржника у банках та інших фін ансових установах, не знімає ться.

Таким чином, законом чітко п ередбачено те, що в разі зупин ення виконавчого провадженн я арешт майна боржника не зні мається. Дії Центрально-Місь кого ВДВС щодо відмови в скас уванні арешту майна ВАТ «Кри ворізький завод гірничого ма шинобудування»у відповідні й частині є правомірними.

Суд не приймає посилання ві дповідача на положення ст. 17 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом», оскільки вказана норма н е встановлює обов' язку держ авного виконавця скасувати а решт майна боржника в разі ви несення судом ухвали про сан ацію боржника.

Наведене свідчіть про нео бхідність відмови в задоволе ння скарги ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудув ання».

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ВА Т «Криворізький завод гірнич ого машинобудування»на дії Ц ентрально-Міського відділу д ержавної виконавчої служби К риворізького міського управ ління юстиції відмовити.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 05.03.2012.