Ухвала

від 04.09.2012 по справі 35/212-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 35/212-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіГрека Б.М., -(доповідача у справі), суддів :Кривди Д.С., Студенця В.І. перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.12 у справі№35/212-09 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПрокурора міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунального підприємства "Кривбасводоканал" доВідкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" простягнення суми за скаргоюВідкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду датована 07.05.12, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України почався 08.05.12, а закінчився 28.05.12. Касаційна скарга подана 17.07.12, але без клопотання про відновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.110 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. З аналізу цієї статті вбачається, що правовою підставою для відновлення судом строку на касаційне оскарження є заяви сторони (скаржника) про відновлення строку. Втім, в даному випадку така заява відсутня, тому підстави для аналізу причин пропуску строку, а відтак, для його відновлення, відсутні. Відповідно до п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.12 у справі №35/212-09 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. Грек

Судді Д. Кривда

В. Студенець