Ухвала

від 15.11.2011 по справі 20/5005/13919/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р. Справа № 20/5005/13919/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Св едбанк", м. Київ в особі Дніпро петровського регіонального центру, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Метизни й завод "ШПЛІНТА.УА", м. Дніпрод зержинськ, Дніпропетровська обл.

Від третьої особи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Придніпровський метизни й завод", м. Донецьк

про визнання торгів і до говорів купівлі-продажу неді йсними

Суддя Пархоменко Н .В.

Представники:

від позивача: представни к не з'явився;

від відповідача: представн ик ОСОБА_1, довіреність № б /н від 17.05.11р.

від третьої особи: представ ник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом в якому просить визнати п ротокол № 1 аукціону № 45 Товарн ої біржи «Донецька універсал ьна товарна біржа»від 21 грудн я 2010 року по продажу майна ТОВ « Придніпровський метизний за вод»в частині козлового кран у заводський № 108/200, а також прот окол № 1 аукціону № 15 Товарної б іржи «Донецька універсальна товарна біржа»від 30 березня 2 011 року по продажу приміщення кузні, що розташоване в м. Дніп родзержинську, 3-й Баглійськи й провулок № 1-в; будівлі центр ального складу, що розташова на в м. Дніпродзержинську, 3-й Б аглійський провулок № 1-е; мети зного цеху, що розташований в м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглі йський провулок № 1-р; виробнич ого цеху з адміністративними приміщеннями, що розташован ий в м. Дніпродзержинськ, 3-й Ба глійський провулок № 1-ж; примі щення виробничого цеху, що ро зташоване в м. Дніпродзержин ську, 3-й Баглійський провулок № 1-к, недійсними та визнати до говір купівлі-продажу козлов ого крану заводський № 108/200 від 21 грудня 2010 року між ТОВ «Придн іпровський метизний завод»і ТОВ «Метизний завод «ШПЛІНТ .УА», а також договори купівлі -продажу приміщення кузні, що розташоване в м. Дніпродзерж инську, 3-й Баглійський провул ок № 1-в; будівлі центрального складу, що розташована в м. Дні продзержинську, 3-й Баглійськ ий провулок № 1-е; метизного це ху, що розташований в м. Дніпро дзержинськ, 3-й Баглійський пр овулок № 1-р; виробничого цеху з адміністративними приміще ннями, що розташований в м. Дні продзержинськ, 3-й Баглійськи й провулок № 1-ж; приміщення ви робничого цеху, що розташова не в м. Дніпродзержинську, 3-й Б аглійський провулок № 1-к, укла дені між ТОВ «Придніпровськи й метизний завод»і ТОВ «Мети зний завод «ШПЛІНТ.УА»від 28 кв ітня 2011 року, посвідчені прива тним нотаріусом Донецького м іського нотаріального округ у Токарєвой І.П. та зареєстров ані в реєстрі відповідно за № 1786, №1789, № 1788, № 1787, №1785, недійсними.

Сторони належним чином пов ідомлені про місце і час розг ляду справи.

Позивач свого представник а у судове засідання не напра вив, витребувані судом докум енти не надав. Надав клопотан ня про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому проце сі.

Відповідач надав відзив в я кому просить відмовити в зад оволенні позову.

Суд вважає за необхідне зал учити в якості відповідача -2, Товариство з обмеженою відп овідальністю "Придніпровськ ий метизний завод" (83077, м. Донец ьк, вул. Шевченко, 25, код ЄДРПОУ 32540855).

Приймаючи до уваги неявку п озивача, залучення відповіда ча-2 та необхідність витребув ання нових та неподаних дока зів, суд вважає необхідним ро згляд справи відкласти.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справ і в якості відповідача -2, Това риство з обмеженою відповіда льністю "Придніпровський мет изний завод" (83077, м. Донецьк, вул . Шевченко, 25, код ЄДРПОУ 32540855).

Розгляд справи відкласти н а 08.12.11 року о 10 год. 20 хв..

Позивачу - оригінали док ументів доданих до позовної заяви, документи, що посвідчу ють правовий статус, явка пов новажного представника з дов іреністю у судове засідання.

Відповідачу 1 - докази оп лати за договором, явка повно важного представника з довір еністю у судове засідання.

Відповідачу 2 - відзив, до кази в обґрунтування своїх з аперечень, документи, що посв ідчують правовий статус, явк а повноважного представника з довіреністю у судове засід ання.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко