Ухвала
від 17.11.2011 по справі 30/345
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/345 17.11.11

За позовом Комунальн ого підприємства «Дирекція з управління та обслуговуванн я

нежитлового ф онду» Дарницького району м. К иєва

До Багатопроф ільного колективного малого підприємства «Культурно-озд оровчий

центр «ЛІРА»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні

відповідача Фізична особа-підприємць ОСОБА_2

Про розірвання договору та виселення

Суддя Ващенко Т .М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довірені стю № 14 від 10.01.11.

Від відповідача не з' яв ився

Від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Комуналь ного підприємства «Дирекція з управління та обслуговува ння нежитлового фонду»Дарни цького району м. Києва до Бага топрофільного колективного малого підприємства «Культу рно-оздоровчий центр «ЛІРА»п ро

- розірвання договору орен ди нерухомого майна (будівел ь, споруд, приміщень) комуналь ної власності територіально ї громади Дарницького району м. Києва № 602 від 01.04.10. укладений м іж позивачем та відповідачем ;

- виселення відповідача з н ежитлового приміщення загал ьною площею 22.2 кв.м.,

що знаходиться в АДРЕСА _1, та передати його балансоу тримувачу Комунальному підп риємству «Дирекція з управлі ння та обслуговування нежитл ового фонду»Дарницького рай ону м. Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.11. поруш ено провадження у справі № 30/345, на підставі ст. 27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни залучено до участі в р озгляді справи в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця О СОБА_2; розгляд справи призн ачено на 17.11.11. о 14-40.

Представник відповідача та третьої особи в судове зас ідання 17.11.11. не з' явилися, вимо ги ухвали Господарського суд у міста Києва від 25.10.11. про поруш ення провадження у справі № 30/ 345 не виконали, про поважні при чини неявки суд не повідомил и, про час і місце проведення судового засідання були пові домлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідача, третьої осо би в судове засідання 17.11.11. не з ' явивилися, вимог ухвали Го сподарського суду міста Києв а від 25.10.11. про порушення провад ження у справі № 30/345 не виконал и, та в зв' язку з частковим не виконанням з боку позивача, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва від 25.10.11. про пор ушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи № 30/3345.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/3 45 відкласти на 01.12.11. о 15-10, зал судо вого засідання

№ 25.

2. Зобов' язати повтор но позивача надати суду:

- рішення 7 сесії 5 ск ликання Дарницької районної у м. Києві ради № 6 від 19.09.07.

3. Зобов' язати повторн о відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування подати оригінал і належну копію Статуту (Полож ення);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини,

4. Зобов' язати повторно третю особу надати суду:

- письмові пояснення з пр иводу заявлених позовних вим ог.

5. Попередити відповідача , що у випадку не подання відз иву на позовну заяву, докумен тів витребуваних ухвалою суд у, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми відповідно ст. 75 Господарсь ко процесуального кодексу Ук раїни.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засіданн я своїх повноважних представ ників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залу чені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19348941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/345

Постанова від 06.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Постанова від 09.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Судовий наказ від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні