Рішення

від 18.11.2011 по справі 17/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/348 18.11.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Україн ська страхова

група»

до Відкр итого акціонерного товарист ва «Національна акціонерна с трахова компанія

«Оранта»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з' явились;

від відповідача: ОС ОБА_1 (довіреність від 29.09.2011р.);

В судовому засіданні 18.11.2011 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Українська страхова гру па»(надалі ПАТ «Страхова ком панія «Українська страхова г рупа», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного т овариства «Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»(надалі ВАТ НАСК «Орант а», відповідач) суми в розмірі 24 493, 05 грн., як відшкодування шко ди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Страхова компані я «Українська страхова група » на підставі договору добро вільного страхування № 28-28081600 ві д 05.06.2008р., внаслідок настання ст рахової події - дорожньо-тран спортної пригоди виплачено с трахове відшкодування власн ику пошкодженого автомобіля марки Renault Clio, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем від повідно до положень статті 27 З акону України «Про страхуван ня»та статей 993, 1191 Цивільного к одексу України отримано прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за завдану шко ду. Оскільки цивільна відпов ідальність власника транспо ртного засобу - автомобіля Skoda S uperb, державний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахов ана ВАТ «НАСК «Оранта»позива чем було направлено останньо му регресну вимогу про відшк одування шкоди в порядку рег ресу. Враховуючи, що відповід ачем не відшкодовано заявле ну суму збитку, позивач проси ть стягнути з відповідача су му в розмірі 24 493, 05 грн. в судовом у порядку.

Представники позивача на р озгляд справи, що призначавс я судом на 19.10.2011р., 07.11.2011р., 18.11.2011р. жодн ого разу не з' являлись, отри мання ухвал суду позивачем п ідтверджується поштовими по відомленнями про вручення ре комендованої кореспонденці ї.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представник в суд овому засіданні зазначив, що виплата страхового відшкоду вання має здійснюватись у ві дповідності з вимогами Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільної відпові дальності власників транспо ртних засобів», а відповідал ьність страховика винної осо би обмежується полісом страх ування.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування № 28-28081600 від 05.06.2008р. у ПАТ «Страхова компані я «Українська страхова група », застраховано автомобіль Rena ult Clio, державний номер НОМЕР_1 , страхувальником по договор у є ОСОБА_2.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України у м. Києві 14.11.2008р. у м. Киє ві сталась дорожньо-транспор тна пригода - зіткнення за у частю автомобілів Renault Clio, держа вний номер НОМЕР_1, яким ке рував ОСОБА_2 та Skoda Superb, держа вний номер НОМЕР_2, яким ке рував ОСОБА_3..

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог пункту 2.1 додатку 1 Правил до рожнього руху України якого визнано винним у вчиненні ад міністративного правопоруш ення постановою Голосіївськ ого районного суду міста Киє ва від 18.11.2008р., справа 3-45897/08.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Renault Clio, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до виснов ку спеціаліста № 71С/11 автотова рознавчого дослідження по ви значенню матеріального збит ку, нанесеного власнику ТДЗ, с кладеного 01.12.2008р. суб'єктом оцін очної діяльності - ПП «Галав тоекспертиза»спеціалістом Прокіпчуком Р.А. (сертифікат Ф ДМУ № 7672/08 від 01.09.2008р.), складає 21 914, 64 г рн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 14.11.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 21167Т від 08.01.2009р. по договору ст рахування № 28-28081600 від 05.06.2008р. до ви плати визначено суму страхов ого відшкодування в розмірі 24 493, 05 грн., виплата якого за дого вором страхування підтвердж ується платіжним дорученням № 17037 від 15.01.2009р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Під час розгляду справи вст ановлено, що транспортний за сіб - автомобіль Skoda Superb, державни й номер НОМЕР_2, яким сприч инено ДТП, що потягнуло нанес ення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Renault Clio, дер жавний номер НОМЕР_1, взят о на страхування ВАТ НАСК «Ор анта»про що укладено договір (поліс) обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів В А/5520599.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем Skoda Superb, державний номе р НОМЕР_2 підтверджується постановою Голосіївського р айонного суду міста Києва ві д 18.11.2008р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Skoda Superb, дер жавний номер НОМЕР_2 будь- якою особою, яка експлуатує й ого на законних підставах бу ла застрахована у ВАТ «НАСК « Оранта»на підставі укладено го договору обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів (поліс ВА/5520599).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників транспортн их засобів»(в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) передбачено пр аво страховика за договором обов'язкового страхування ци вільної відповідальності вл асника транспортного засобу в разі настання страхового в ипадку здійснювати виплату с трахового відшкодування без посередньо потерпілим або по годженим з ними підприємства м, установам та організаціям , що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чин ною з 19.09.2011р. та відповідно заст осовується до врегулювання с трахових випадків, які стали сь після вказаної дати, у п. 36.4 з акону, також передбачено, що в иплата страхового відшкодув ання здійснюється безпосере дньо потерпілому (іншій особ і, яка має право на отримання в ідшкодування) або погодженим з ним особам, які надають посл уги з ремонту пошкодженого м айна, сплатили страхове відш кодування за договором майно вого страхування, лікування потерпілих та інші послуги, п ов'язані з відшкодуванням зб итків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Renault Clio, державний номер НОМЕ Р_1 відповідно до положень З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільної від повідальності власників тра нспортних засобів»в межах, п ередбачених договором обов'я зкового страхування цивільн ої відповідальності (поліс В А/5520599), а до ПАТ «Страхова компан ія «Українська страхова груп а» як страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором № 28-28081600 від 05.06.2008р., пере йшло право вимоги, яке потерп іла особа мала до ВАТ «НАСК «О ранта»як особи, відповідальн ої за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

За чинним законодавство м України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має право одержати майн ове відшкодування або за рах унок страхової організації, якою застраховане його майно , за правилами і в порядку, вст ановленому Цивільним кодекс ом України та Законом Україн и «Про страхування», або за ра хунок страховика, яким застр аховано відповідальність ос оби, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК У країни та Законом України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавств ом не обмежене.

В даному випадку потерпіли й звернувся за відшкодування м майнової шкоди до позивача , який застрахував його майно - автомобіль Renault Clio, державний но мер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у та кому випадку регулюються нор мами ЦК України та ЗУ «Про стр ахування».

Статтею 993 ЦК України передб ачено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Тобто в розумінні положень Закону «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »позивач набув (в порядку рег ресу) право на виплату страхо вого відшкодування від страх овика винної особи.

Відповідно до пункту 22.1 с татті 22 Закону України «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»при настанні с трахового випадку страховик відповідно до лімітів відпо відальності страховика відш кодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкод у, яка була заподіяна у резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди життю, здоров'ю, майну т ретьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВА /5520599) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням зн осу, розрахованого у порядку , встановленому законодавств ом ...

Згідно висновку спеціаліс та № 71С/11 автотоварознавчого д ослідження по визначенню мат еріального збитку, нанесеног о власнику ТДЗ, складеного 01.12.2 008р. вартість відновлювальног о ремонту з урахуванням фізи чного зносу складає вартість матеріального збитку - 21 914, 64 г рн..

В даному випадку сума заявл ена до стягнення з відповіда ча є сумою страхового відшко дування виплаченого позивач ем на умовах договору страху вання, що укладений між позив ачем та страхувальником у ві дношенні транспортного засо бу, який було пошкоджено в ДТП , натомість право регресу до с траховика винної особи перех одить саме по розміру збиткі в завданих пошкодженому авто мобілю в межах фактичних вит рат страховика.

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, на кори сть відповідача підлягає стя гненню в порядку регресу сум а 21 404, 64 грн. (21 914, 64 грн. (сума матері ального збитку підтверджена висновком спеціаліста) - 510 г рн. франшиза), а вимоги позивач а щодо відшкодування відпові дачем іншої частини виплачен ого страхового відшкодуванн я не узгоджуються з наведени ми положеннями закону, оскіл ьки відповідальність страхо вика винної особи регламенто вана положеннями Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»т а обмежується укладеним дого вором страхування.

Випадки, коли шкода не відшк одовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 Закону України «Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»(в редакції закону на час врегулювання страхового вип адку) і доказів наявності так их суду не представлено.

Згідно з положеннями Зако ну «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників трансп ортних засобів»(п. 37.1) виплата с трахового відшкодування зді йснюється протягом одного мі сяця з дня отримання страхов иком визначених у статті 35 цьо го Закону документів або в ст роки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважа ти порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодуван ня на користь позивача є саме неотримання коштів від відп овідача протягом місяця від дня отримання страховою комп анією регресної вимоги. Неви конання вказаних вимог є під ставою для звернення до суду та стягнення зазначеної сум и коштів згідно судового ріш ення.

Регресна вимога за вих. № 429 4/1936 від 24.05.2011р. міститься в матері алах справи, та отримана відп овідачем 24.05.2011р., що підтверджує ться реєстровим вхідним ВАТ НАСК «Оранта»№ 5343.

Враховуючи відсутність з дійснення виплати на користь позивача згідно вказаної ви моги, заявлені позовні вимог и підлягають частковому задо воленню.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 244, 93 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача пропорційно задово лених вимог в сумі 418, 40 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, ідент. код 00034186 ) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Українська страх ова група»(03038, м. Київ, вул. Івана Федорова 32, літ. А, ідент. код 3085952 4) 21 404, 64 грн. (двадцять одну тисяч у чотириста чотири гривні 64 ко пійки) страхової виплати в по рядку регресу, 418, 40 грн. (чотирис та вісімнадцять гривень 40 коп ійок) судових витрат.

3. В іншій частині в по зові відмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 21.11.201 1