Ухвала

від 23.11.2011 по справі 17/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.11.11 Справа№ 17/348

За позовною заявою: Пр окурора Сихівського району м іста Львова в інтересах держ ави уповноваженого органу Ль вівської міської ради в особ і ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м . Львів

до відповідача: Об' єдн аний автогаражний кооперати в № 8 по будівництву та експлуа тації колективних гаражів дл я автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, м. Львів

про: стягнення 54 995,77 грн.

Суддя: У.І. Ділай

При секретарі: Ю.І. Коханов ській

За участі представників:

Від прокуратури: Татари н Ю.Б.

Від позивача: не з' явив ся

Від відповідача: ОСОБА _1. - представник (Довіреність №100 від 01.11.2011р.); ОСОБА_2. - предс тавник (Доручення №101 від 20.12.2010р.)

Розглядається справа за позовом Прокурора Сихівсько го району міста Львова в інте ресах держави уповноваженог о органу Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтепл оенерго”, м. Львів до Об' єдна ного автогаражного кооперат иву № 8 по будівництву та експл уатації колективних гаражів для автомобілів та мотоцикл ів, які знаходяться в особист ій власності громадян, м. Льві в про стягнення 54 995,77 грн.

Ухвалою від 30.11.2007р. порушено провадження по справі за поз овом Прокурора Сихівського р айону міста Львова в інтерес ах держави уповноваженого ор гану Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтеплоене рго”, м. Львів до Об' єднаного автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуата ції колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, я кі знаходяться в особистій в ласності громадян, м. Львів пр о стягнення 54 995,77 грн.

З підстав, викладених в Ухва лах суду від 15.01.2008р. та 12.02.2008р. розг ляд матеріалів справи відкла дався.

В судовому засіданні 28.02.2008р., в процесі розгляду матеріалів справи, суду стало відомо, що у провадженні Господарськог о суду Львівської області пе ребуває справа № 10/313 А за позов ом Житлового кооперативу № 140, м.Львів до Виконавчого комі тету Львівської міської Рад и, м. Львів про визнання недій ним рішення № 1189 від 20.10.2006 року Виконавчого комітету Львів ської міської Ради “Про дво ставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів во ди та послуги з централізова ного опалення і підігріву во ди”.

Враховуючи те, що нарахуван ня заборгованості Об' єднан ому автогаражному кооперати ву № 8 позивачем здійснено на п ідставі оскаржуваного рішен ня № 1189, Ухвалою суду від 28.02.2008р. зу пинено провадження у справі до прийняття рішення у справ і № 10/313 А.

У відповідь на запит суду ві д 05.09.2011р. № 17/348/2/11 від позивача пост упив лист, в якому повідомляє ться, що станом на 19.09.2011 р. рішенн я у справі № 10/113 А не прийнято.

19.10.2011р. в канцелярію суду наді йшов лист Прокуратури Сихівс ького району м. Львова № 53/2008 вих -11 від 17.10.2011р., в якому прокурор за значає, що на даний час у м. Льв ові склалася критична ситуац ія щодо стабільного та безпе рервного теплопостачання у з в' язку із реальною можливіс тю відключення ЛМКП “Львівте плоенрго” від газопостачанн я. Причиною вищевказаного є з аборгованість абонентів ЛМК П “Львівтеплоенерго” за пост авлену теплову енергію, внас лідок чого виникла значна за боргованість підприємтсва п еред газопостачальними орга нізаціями. З огляду на вищеви кладене та враховуючи важкий фінансовий стан теплопостач ального підприємства, прокур ор просить суд провадження у справі поновити.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення затягуван ня розгляду господарського с пору та порушення прав позив ача, Ухвалою від 24.10.2011р. поновле но провадження у справі і при значено до розгляду на 08.11.2011р.

В судовому засіданні 08.11.2011р., д ля надання сторонам можливос ті подати додаткові докази п о справі, судом оголошувалас ь перерва. З підстав, викладен их в Ухвалі суду від 09.11.2011р. розг ляд справи відкладався.

В судове засідання 23.11.2011р. пре дставник прокуратури з' яви вся, позовні вимоги підтрима в. Позивач в судове засідання явки представника не забезп ечив, подав через канцелярію суду клопотання №39-1923 від 22.11.2011р. про відкладення розгляду спр ави через неможливість забез печення явки повноважного пр едставника в судове засіданн я, клопотання № 39-1910 від 21.11.2011р. про зупинення провадження у спр аві в обґрунтування якого по зивач зазначає наступне.

Ухвалою суду від 28.02.2008р. прова дження у справі №17/348 зупинялос ь до вирішення справи №10/313А. Ух валою Господарського суду Ль вівської області від 30.12.2010р. у с праві №10/313А справу передано на розгляд до Галицького район ного суду м.Львова. Оскільки с таном на 21.11.2011р. обставини, що зу мовили зупинення провадженн я у справі №17/348 не відпали, пози вач просить зупинити провадж ення у справі до розгляду спр ави №10/313А Галицьким районним с удом м.Львова.

Окрім того, позивач через ка нцелярію суду подав додатков і пояснення по справі, в яких позивач зазначає, що відключ ення відповідача від теплопо стачання відбулося 17.04.2006р. у зв' язку з закінченням опалюваль ного сезону із опломбуванням працівниками експлуатаційн о-ремонтного району магістра льних теплових мереж ЛМКП «Л ьвівтеплоенерго»вхідних за сувок в теплопункті споживач а. На підтвердження цього поз ивач долучив до матеріалів с прави Акт про відключення си стем тепло споживання, підпи саний обома сторонами. Безпо воротне від' єднання (відріз ання) системи теплопостачанн я представниками сторін зді йснено 04.06.2007р. про що складено А кт і в якому зазначається, що в ід' єднання здійснене з види мим розривом. Відтак, на думку позивача, договір вважаєтьс я розірваним саме з 04.06.2007р., про щ о відповідача повідомлялось листом від 12.06.2007р.

Станом на 21.11.2011р. відповідач є від' єднаним від теплопоста чання із видимим розривом, вх ідні засувки опломбовано, по слугами теплопостачальної о рганізації кооператив не кор истується.

Представники відповідача в судове засідання з' явилис ь, проти позову заперечили.

Прокурор та представники в ідповідача проти клопотання позивача про зупинення пров адження у справі не заперечу вали.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що да на справа підлягає зупиненню до вирішення Галицьким райо нним судом м.Львова справи №10/ 313А.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни, Господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов'яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Укра їни , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання поз ивача про зупинення провадже ння у справі задоволити.

2. Провадження у справі № 17/348 зупинити до вирішення Га лицьким районним судом м.Льв ова справи №10/313А за позовом Жи тлового кооперативу № 140, м.Ль вів до Виконавчого комітету Львівської міської Ради, м. Л ьвів про визнання недійним рішення № 1189 від 20.10.2006 року Вико навчого комітету Львівсько ї міської Ради “Про двостав ковий тариф на теплову енер гію, тариф на підігрів води т а послуги з централізованог о опалення і підігріву води” .

3. Позивачу - повідомити суд про результати розгляду справи №10/313А Галицьким районн им судом м.Львова.

Суддя Ділай У.І .