Рішення

від 10.11.2011 по справі 10/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/414 10.11.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Альянс»

до Публічного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «ЛІДЕР РЕ»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність № 11 від 26.05.2011р.);

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засідан ні 10 листопада 2011 року, відпові дно до положень ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України, було оголошено вступну та ре золютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Альянс»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про с тягнення з Публічного акціон ерного товариства «Страхова компанія «ЛІДЕР РЕ»(відпові дач) заборгованості в розмір і - 43 722,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач свої обо в' язки за договором пропорц ійного облігаторного перест рахування наземних транспор тних засобів на базі ексцеде нта сум № 155/ОП/12/07 від 29 грудня 2007 р оку належним чином не викона в, зокрема, не сплатив свою час тку страхового відшкодуванн я, витрат на розслідування та врегулювання страхового вип адку.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ові засідання не забезпечува в. Про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, докази чого містять ся в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (д овідка з ЄДРПОУ наявна в мате ріалах справи). У відповіднос ті з положеннями п. 3.6 Роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»від 18.09.97р. особи, я кі беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, як що ухвалу про порушення пров адження у справі надіслано з а поштовою адресою, зазначен ою у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 3.10.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 20.10.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.10.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників відповід ача було відкладено до 10.11.2011 рок у.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року між позива чем (надалі - Перестраховик) та відповідачем (далі по тексту - Перестрахувальник) (разом - с торони) було укладено догові р пропорційного облігаторно го перестрахування наземних транспортних засобів на баз і ексцедента сум № 155/ОП/12/07 (нале жним чином засвідчена копія договору міститься в матеріа лах справи, по тексту - Договір ), предметом якого була угода с торін про здійснення пропорц ійного облігаторного (обов' язкового) перестрахування ри зиків, на визначених Договор ом умовах.

Договором встановлюються умови обов' язкового перест рахування Перестраховиком р изиків, прийнятих на себе Пер естрахувальником за договор ами добровільного страхуван ня наземного транспорту (крі м залізничного), які Перестра хувальник укладатиме в подал ьшому у відповідності з Прав илами добровільного страхув ання наземного транспорту (к рім залізничного) № 23.07.06 (п. 1.1 Дог овору).

Пунктом 1.2 Договору визначе но, що Перестрахувальник стр ахує у Перестраховика ризик настання відповідальності п о виконанню частини своїх зо бов' язань за договорами стр ахування наземних транспорт них засобів, що укладені Пере страхувальником. Частки відп овідальності сторін за Догов ором зазначені в Додатку № 1.

На підставі Договору було у кладено рахунок-бордеро ризи ків № 32 від 31.08.2010р., відповідно до якого Перестрахувальник зас трахував у Перестраховика ри зик виконання 60,45% своїх обов'яз ків перед страхувальником ( ОСОБА_2.) за договором № 23.0010672.03 в період з 27.08.2010р. по 26.08.2011р .

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2010р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено дог овір добровільного страхува ння наземного транспорту № 23.0010672.03 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі - Договір страхування).

Об' єктом Договору страху вання є транспортний засіб « Тойота», державний реєстраці йний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо-транспортної пригоди .

Так, 3.06.2011р. сталася дорожньо-т ранспортна пригода в результ аті якої застрахований автом обіль «Тойота», державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверд жується довідкою ВДАІ МВС Ук раїни № 14/1-287 від 21.06.2011р. (копія дові дки мітиться в справі).

Як визначено зі звіту № 21/04/405 в ід 9.06.2011р., сума матеріального зб итку заподіяного власнику ав томобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР _1, становить 111 211,74 грн. (належни м чином засвідчена копія міс титься в матеріалах справи).

На підставі страхового акт у № 23.7232.11 від 30.06.2011р. позивач виплат ив страхувальнику страхове в ідшкодування на загальну сум у 71 836,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1150 від 11.07.2011р. (належним чином засвідч ені копії документів містять ся в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що 22.07.2011р. на адресу відповідача було над іслано повідомлення № 402 про н астання страхового випадку з додатком документів та зазн аченням частки відшкодуванн я в розмірі 43 722,77 грн./60,45%, що мав сп латити Перестраховик (копія повідомлення в матеріалах сп рави), при цьому стверджує, що свою частку в страховому від шкодування Перестраховик Пе рестрахувальнику не сплатив .

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до п. 2.4.3 Договору Перестраховика зобов' язан ий протягом десяти днів з дня отримання від Перестрахувал ьника рахунку-бордеро сплаче них збитків та платіжних док ументів, які підтверджують ф акт сплати свою частку страх ового відшкодування та витра т на розслідування та врегул ювання страхового випадку.

Судом встановлено, що розмі р частки відповідальності Пе рестраховика визначений та в ідшкодовується останнім про порційно ліміту (%) його відпов ідальності, які визначені ві дповідно до умов Договору, пе редбачені в секції п. 60 рахунк у-бордеро ризиків № 32, та склад ає - 43 722,77 грн., тобто 71 336,21 грн. (сума завданого збитку) + 492,60 грн. (кош ти за визначення причин та ро змірів збитку) + 500,00 грн. (послуги евакуатора) Х 60,45% (процентне ви значення відповідальності П ерестраховика).

Позивач вказує, а відповіда чем не спростовано, що ніяких вимог та будь-яких відповіде й на надіслане ним повідомле ння № 402 про сплату частки в стр аховому відшкодуванні в пере дбачений Договором строк від відповідача не надходило.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «П ро страхування»передбачено , що перестрахування - це стр ахування одним страховиком (цедентом, перестрахувальни ком) на визначених договором умовах ризику виконання час тини своїх обов'язків перед с трахувальником у іншого стра ховика (перестраховика) рези дента або нерезидента, який м ає статус страховика або пер естраховика, згідно з законо давством країни, в якій він за реєстрований.

Частиною 1 ст. 987 ЦК України ви значено, що за договором пере страхування страховик, який уклав договір страхування, с трахує в іншого страховика (п ерестраховика) ризик виконан ня частини своїх обов'язків п еред страхувальником.

На час розгляду справи сума заборгованості відповідаче м позивачу не перерахована.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цив ільного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.10.2011р. від повідача було зобов' язано н адати суду відзив на позов, до кази на підтвердження відпов ідних заперечень, контррозра хунок суми заявленої до стяг нення.

Всупереч вимогам ухвали суду від 3.10.2011р. контррозрахунк у заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав т а не надіслав.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикл адене, позовні вимоги про стя гнення частки страхового від шкодування, витрат на розслі дування та врегулювання стра хового випадку, що в загальні й сумі становить - 43 722,77 грн. є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Судові витрати позивача в с умі 673,23 грн. (437,23 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «ЛІДЕР РЕ»(ідент ифікаційний код: 32830769, адреса: 04050 , м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, п/р 26503601339107 в АТ «ОТП Банк», М ФО 300528), або з будь-якого іншого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я рішення суду, на користь При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «Аль янс»(ідентифікаційний код: 3249 5221, адреса: 49083, м. Дніпропетровсь к, Амур-Нижньодніпровський р айон, вул. Собінова, буд. 1, р/р 2650900 1300888 в ПАТ «Актабанк»м. Дніпроп етровськ, МФО 307394), або на будь-як ий інший рахунок, виявлений д ержавним виконавцем під час виконання рішення суду, грош ові кошти: основного боргу - 43 722,77 грн. (сорок три тисячі сімс от двадцять дві гривні 77 копій ок) та судові витрати в сумі - 673,23 грн. (шістсот сімдесят три г ривні 23 копійки). Видати нак аз.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повно го тексту рішення 18.11.2011р.