Ухвала

від 21.11.2011 по справі 36/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/287

21.11.11

За позовом  Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

До  Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4”

Про відшкодування матеріальних збитків за неналежне виконання умов договору оренди нежилого приміщення в сумі 58 248,79 грн.     

Суддя     Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача:     не з’явились

Від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” матеріальних збитків в розмірі 58 248,79 грн. за порушення ним умов договору оренди нежилого приміщення (приміщення горища загальною площею 408,33 кв.м., яке розташоване між 16 поверхом та покрівлею будинку АДРЕСА_1) від 25.12.2003р. за № 1, укладеного з позивачем терміном до 25.12.2015р., що унеможливило з вини відповідача (незаконного ним відключення електропостачання орендованого нежилого приміщення) господарську діяльність позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2007р. зупинено провадження у справі № 36/287 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2007р. у справі № 36/240 за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” про зобов’язання орендодавця не чинити перешкод орендарю в користуванні орендованим нежилим приміщенням згідно умов договору оренди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007р. у справі № 36/240 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2007р. скасовано в частині зобов’язання Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання ним своїх зобов’язань згідно умов договору оренди нежилого приміщення (приміщення горища загальною площею 408,33 кв.м., яке розташоване між 16 поверхом та покрівлею будинку АДРЕСА_1) від 25.12.2003р. за № 1, укладеного з Суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 терміном до 25.12.2015р. (п. 2 резолютивної частини рішення), і прийнято нове рішення в цій частині.

В частині зобов’язання Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання ним своїх зобов’язань згідно умов договору оренди нежилого приміщення (приміщення горища загальною площею 408,33 кв.м., яке розташоване між 16 поверхом та покрівлею будинку АДРЕСА_1) від 25.12.2003р. за № 1, укладеного з Суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 терміном до 25.12.2015р., відмовлено в позові. В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2007р.  у справі № 36/240 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2007р. провадження у справі № 36/287 поновлено, розгляд справи призначений на 17.12.2007р.

В засіданні суду 17.12.2007р. представники позивача надали доповнення до позовної заяви, в якому просять суд стягнути з відповідача 82 068,75 грн. збитків (необґрунтованих витрат), в тому числі 11 066,42 грн. за період з вересня 2007 року по грудень 2007 року.  

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2007р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.01.2008р.

В засіданні суду 23.01.2008р. представники позивача надали доповнення до позовної заяви, в якому просять суд стягнути з відповідача 86 066,68 грн. збитків (необґрунтованих витрат), в тому числі 3 997,93 грн. за період з грудня 2007 року по січень 2008 року.  

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 06.02.2008р.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.02.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2008р., за клопотанням сторін, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору у справі № 36/287 продовжений.  

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 27.02.2008 р. оголошувалась перерва до 19.03.2008р., та в судовому засіданні 19.03.2008р. оголошувалась перерва до 31.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2008р., на підставі ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.05.2008р., витребувано у позивача та Приватного підприємства “Старс”нові докази у справі.

Через канцелярію суду 15.05.2008р. від Приватного підприємства “Старс”, на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2008р., надійшов оригінал касової книги, де відображено операції з готівковими коштами підприємства за період 25.12.2006р. –27.12.2006р. та за 01.03.2007р. –05.03.2007р.

До початку розгляду справи 02.04.2008р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача наступних документів: виписки з реєстру БТІ на нежитлове приміщення технічного поверху по просп. Перемоги, 93; свідоцтва про нежитлове приміщення; технічного паспорту на приміщення технічного поверху; довідки незалежної експертизи про вартість приміщення технічного поверху; протоколу загальних зборів членів ЖБК “Авіатор-4”про розгляд питання щодо передачі приміщення технічного поверху в оренду; рішення правління ЖБК “Авіатор-4”про передачу приміщення технічного поверху в оренду; дозволу на передачу приміщення технічного поверху в оренду, погоджений з відповідними службами.

Також до початку розгляду справи 10.04.2008р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача договору з АК “Київенерго” про електропостачання будинку АДРЕСА_1 зі всіма додатками, в тому числі “Технічні умови”, договору, укладеного з ПП “Авто такс-2002”на постачання електроенергії.

В засіданні суду 19.05.2008р. позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з відповідача 86 066,68 грн. збитків (необґрунтованих витрат), в тому числі 14 301,59 грн. вартості обладнання та його ремонтів, 24 890,49 грн. вартості палива та мастил, 46 874,60 грн. поточних витрат.

Представники відповідача в засіданні суду 19.05.2008р. проти задоволення клопотань позивача заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання позивача про витребування у відповідача нових доказів у справі підлягають задоволенню частково, а саме в частині витребування у позивача договору, укладеного між ЖБК “Авіатор-4”та АК “Київенерго”про електропостачання будинку АДРЕСА_1 зі всіма додатками, в тому числі “Технічні умови”.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 19.05.2008р. заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 36/240-3/197 за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про зобов’язання Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4”не чинити перешкод Суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 в користуванні орендованим нежилим приміщенням згідно умов договору оренди, оскільки рішення у цій справі, яка є пов’язаною зі справою № 36/287, скасовано постановою Вищого господарського суду України, і справа № 36/287 направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2008р. суддею Сіваковою В.В. справу прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 36/240-3/197.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2008 р. провадження у справі № 36/287 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 36/240-3/197 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” про зобов’язання не чинити перешкод в користуванні орендованим нежилим приміщенням згідно умов договору оренди, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. поновлено провадження у справі № 36/287, розгляд якої призначено на 21.11.2011 р. за участю представників сторін.

21.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв’язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні 21.11.2011 р.

У дане судове засідання представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду від 07.11.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, вимоги ухвали суду від 07.11.2011 р. не виконав.

Відповідно  до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу,  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез’явлення в засідання  представників сторін.

Оскільки нез’явлення у судове засідання повноважних представників сторін  та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.12.2011 р. о 14  год. 30 хв.  (зал судових засідань № 37).

Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. у справі № 36/287.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез’явлення представників в судове засідання, неподання  письмового відзиву на позов  справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодекс   у України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.       

Суддя

                  Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 05.12.11  о 14:30.