Ухвала

від 21.09.2009 по справі 36/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/287 21.09.09

За позовом Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1

До Товариства з додатковою відповідальніс тю «Страхова компанія

«НАСТА»

Про стягнення 25 683,64 грн.

Судд я Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 по довіреності № 1973 від 20.07.2009р .

Від відповідача Машл ятін О.А. по довіреності № 192 від 30.07.2009р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я з Товариства з додатковою в ідповідальністю «Страхова к омпанія «НАСТА»25 683,64 грн. у зв' язку з неналежним виконанням умов договору від 06.10.2008р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.07.2009р. поруш ено провадження у справі № 36/287. розгляд справи призначено н а 10.08.2009р.

В судовому засіданні 10.08.2009р., н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оголошувалась перерва до 17.08.2009р.

Представник позивача в суд овому засіданні 17.08.2009р. надав су ду заяву про збільшення роз міру позовних вимог, відпові дно до якої просить суд стягн ути з відповідача 64 681,73 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.08.2009р., на під ставі ст. ст. 69, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, продовжено строк виріш ення спору у справі № 36/287, оголо шено перерву в судовому засі данні до 21.09.2009р.

До початку розгляду справи 18.09.2009р. через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розмір у позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягн ути з відповідача 78 399,66 грн.

Представниками сторін в су довому засіданні 21.09.2009р. подано заяву про затвердження миро вої угоди.

Відповідно до тексу мирово ї угоди б/н від 15.09.2009р., поданої на розгляд та затвердження Гос подарському суду м. Києва, сто рони дійшли згоди:

1. Відповідач бере на себе зо бов'язання виплатити Позивач у заборгованість по договору оренди (найму) нежилого примі щення №б/н від 06.10.2008р. в сумі 62 000 (ші стдесят дві тисячі) гривень, а також витрати по сплаті держ мита та витрати на інформаці йно-технічне судового процес у в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень до 01.10.2009р.

2. Виплата коштів здійснюєть ся в безготівковому порядку на рахунок Позивача НОМЕР_1 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 у м.Ужгороді.

3. Позивач не претендує на ви плату інших сум, які були заяв лені в позовній заяві.

4. Позивач заявляє, що з момен ту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодни х майнових претензій до Відп овідача з приводу заборгован ості, зазначеної у цій Миро вій угоді.

5. У випадку невиконання Від повідачем пункту 1 цієї угоди Позивач має право звернутис я до Господарського суду м. Ки єва з позовною заявою про стя гнення штрафних санкцій за н евиконання умов п. 1 цієї Мир ової угоди у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованос ті, що вказана у п. 1 цієї Миро вої угоди, за кожний день пр острочення.

6. Позивач і Відповідач заяв ляють, що ні в процесі укладен ня цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов н е були, не будуть і не можуть б ути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й де ржави.

7. Дана Мирова угода укла дена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну сил у - по одному для кожної із сто рін та для Господарського су ду м. Києва.

8. Дана угода набирає чин ності з дня її затвердження Г осподарським судом м. Києва.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мир ової угоди стосуються прав т а обов' язків сторін щодо пр едмету позову, угода підписа на повноважними представник ами сторін, не суперечить чин ному законодавству та підляг ає затвердженню на підставі ст. 78 Господарського процесуа льного кодексу України.

У зв' язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/278 з а позовом Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про стягне ння з Товариства з додатково ю відповідальністю «Страхов а компанія «НАСТА»78 399,66 грн. при пинити на підставі п. 7 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Затвердити мирову угоду б /н від 15.09.2009р., укладену між Товар иством з додатковою відповід альністю «Страхова компанія «НАСТА»в особі представника Машлятіна Олексія Андр ійовича, який діє на підста ві довіреності, та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБ А_2, який діє на підставі дові реності від 20.07.2009р. про наступне :

1. Відповідач бере на себе з обов'язання виплатити Позива чу заборгованість по договор у оренди (найму) нежилого прим іщення №б/н від 06.10.2008р. в сумі 62 000 (ш істдесят дві тисячі) гривень , а також витрати по сплаті дер жмита та витрати на інформац ійно-технічне судового проце су в сумі 2 000 (дві тисячі) гривен ь до 01.10.2009р.

2. Виплата коштів здійснюєть ся в безготівковому порядку на рахунок Позивача НОМЕР_1 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 у м.Ужгороді.

3. Позивач не претендує на ви плату інших сум, які були заяв лені в позовній заяві.

4. Позивач заявляє, що з момен ту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодни х майнових претензій до Відп овідача з приводу заборгован ості, зазначеної у цій Миро вій угоді.

5. У випадку невиконання Від повідачем пункту 1 цієї угоди Позивач має право звернутис я до Господарського суду м. Ки єва з позовною заявою про стя гнення штрафних санкцій за н евиконання умов п. 1 цієї Мир ової угоди у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованос ті, що вказана у п. 1 цієї Миро вої угоди, за кожний день пр острочення.

6. Позивач і Відповідач заяв ляють, що ні в процесі укладен ня цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов н е були, не будуть і не можуть б ути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й де ржави.

7. Дана Мирова угода укла дена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну сил у - по одному для кожної із сто рін та для Господарського су ду м. Києва.

8. Дана угода набирає чин ності з дня її затвердження Г осподарським судом м. Києва.

Суддя Т.Ю.Трофименко