Ухвала
від 05.12.2011 по справі 36/287
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/287

05.12.11

За позовом    Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

До                    Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4”

Про                  відшкодування матеріальних збитків за неналежне виконання умов

                         договору оренди нежилого приміщення в сумі 58 248,79 грн.     

                                                                                     

Суддя     Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача:        не з’явились

Від відповідача:   ОСОБА_2 –по дов. №б/н від 19.08.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” матеріальних збитків в розмірі 58 248,79 грн. за порушення ним умов договору оренди нежилого приміщення (приміщення горища загальною площею 408,33 кв.м., яке розташоване між 16 поверхом та покрівлею будинку № 93 по пр-ту Перемоги в м. Києві) від 25.12.2003р. за № 1, укладеного з позивачем терміном до 25.12.2015р., що унеможливило з вини відповідача (незаконного ним відключення електропостачання орендованого нежилого приміщення) господарську діяльність позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2008 р. провадження у справі № 36/287 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 36/240-3/197 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” про зобов’язання не чинити перешкод в користуванні орендованим нежилим приміщенням згідно умов договору оренди, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. поновлено провадження у справі № 36/287, розгляд якої призначено на 21.11.2011 р. за участю представників сторін.

21.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв’язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні 21.11.2011 р.

У дане судове засідання представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду від 07.11.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

         Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, вимоги ухвали суду від 07.11.2011 р. не виконав.

         У зв’язку з неявкою в судове засідання представників  сторін розгляд справи було відкладено на 05.12.2011р. о  14 год. 30 хв.

         В судове засідання  05.12.2011р. представник позивача не з’явився.

         До початку розгляду справи через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи та  заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача  158 129, 95 грн. збитків, що виникли внаслідок  незаконного  відключення відповідачем електропостачання.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник позивача не з’явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

 Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

 Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

 Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Авіатор-4”,  ОСББ  “Авіатор-4” створено шляхом реорганізації житлово-будівельного кооперативу  “Авіатор-4”. Даний факт  підтверджується  завіреною  копією Статуту та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб підприємців серії ААБ № 064750.

           З урахування викладеного , суд вважає  за доцільне допустити заміну сторони у справі Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” (код ЄДРПОУ23493364) на  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Авіатор-4” (код ЄДРПОУ23493364).

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну  сторони у справі Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” (код ЄДРПОУ23493364) на  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Авіатор-4” (код ЄДРПОУ23493364).

          Розгляд справи відкласти на 21.12.2011 о 14:40 (зал судових засідань №37)

          Зобов’язати позивача надати докази, які підтверджують поважні причини неявки  в  судові засідання  21.11.2011р. та 05.12.2011р.

          Зобов'язати відповідача –надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини та докази правомірності користування спірним приміщенням

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі нез’явлення представника в судове засідання та невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.Ю.Трофименко                                                                          

   

Розгляд справи призначив на 21.12.11  о 14:40.           

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19888057
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/287

Рішення від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 16.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Постанова від 19.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні