Ухвала

від 31.10.2011 по справі 6-466/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 6-466/11

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року                                                                                 місто Луцьк

          Луцький  міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Пахолюка А.М.

при секретарі –Лищук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

              В С Т А Н О В И В:

          Другий відділ державної виконавчої служби Луцького  міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

          Вимоги мотивує тим, що на виконанні у заявника знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором  в розмірі –2 445 951,54 грн. та судових витрат по справі.

          18.03.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Внаслідок передачі ПАТ «ОТП Банк»на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»прав вимоги до боржників, до останнього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

          Просить суд, замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміною сторону виконавчого провадження її правонаступником.   

          Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.12.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк»кредитну заборгованість в розмірі –2 445 951,54 грн. та судові витрати по справі. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Другому Відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції  (а.с. 63-64).

          Судом встановлено, що 18.03.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договори купівлі-продажу кредитного портфелю та відступлення права вимоги (а.с. 69-75).

          Відповідно до умов даних договорів до ТзОВ «ОТП Факторинг України»перейшло права вимоги від боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника стягувача.

             Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Заяву задовольнити.

          Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-6719/09 Луцького міськрайонного суду від 16.12.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк»2 445 951 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                       А.М. Пахолюк