Ухвала

від 09.09.2011 по справі 6-466/11

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-466/11

УХВАЛА

09.09.2011 р.

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області подання ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ

ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області звернувся до суду з даним поданням, в якому пояснили, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження"примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. На підставі статті 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно до ст. 11 Закону державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

На примусове виконання до ВДВС Свердловського МУЮ надійшов виконавчий лист № 2- н 599 від 21.09.2009 року виданий Свердловським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"матеріальних збитків у розмірі 175,96 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення процесу 15 гривень 00 копійок.

На підставі отриманого виконавчого листа, у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження"було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після проведення виконавчих дій, було з'ясовано, що у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке може бути звернуто стягнення відповідно до вимог Законну України "Про виконавче провадження". У зв'язку з зазначеним, державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження"виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання. Проте, при пересилці на адресу стягувача, постанова про повернення виконавчого листа без виконання та оригінал виконавчого листа були втрачені.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-н-599 від 21.09.2009 року за позовом ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання"до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 175,96 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення процесу 15 гривень 00 копійок.

Заявник у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , але відповідно до ст.. 370 ч.2 ЦПК України суд вважає розглянути справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про прав та відносини сторін.

Зацікавлена особа - представник ТОВ "Луганське енергетичне об,єднання"у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , але відповідно до ст.. 370 ч.2 ЦПК України суд вважає розглянути справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та відносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Із рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21.09.2009 року за № 2-н-599 позовні вимоги ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання"було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 175,96 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення процесу15 гривень 00 копійок, та позивачу було видано виконавчий лист.

З подання ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що по даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження, але виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання, проте, при пересилці на адресу стягувача, постанова про повернення виконавчого листа без виконання та оригінал виконавчого листа були втрачені, що підтверджується довідками ДВС Свердловського МУЮ та ТОВ "Луганське енергетичне об,єднання", що виконавчий лист підприємство не отримувало.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист № 2-н-599 за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 21.09.2009 року за позовом ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання"до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, був втрачений при пересилці і замість нього необхідно видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 5, 6, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 293,370, 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Подання ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання"до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Видати ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області дублікат виконавчого листа № 2-н-599 від 21.09.2009 року за позовом ТОВ "Луганського енергетичного об'єднання"до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 175,96 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення процесу 15 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: