Ухвала

від 02.11.2011 по справі 6а-72/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

02.11.2011

Справа № 6а-72/1 1

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Київського райо нного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Полт аві матеріали подання старш ого державного виконавця Ки ївського ВДВС Полтавського М УЮ Олійник О.О. про тимчас ове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року ст арший державний виконавць К иївського ВДВС Полтавського МУЮ Олійник О.О. звернув ся до Київського районного с уду м. Полтави із поданням пр о тимчасове обмеження боржни ка ФОП ОСОБА_2 у праві виїз ду за межі України. Своє подан ня державний виконавиць моти вує наступним.

На примусовому в иконанні у Київському ВДВС П олтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження з вик онання наказу Господарськог о суду Полтавської області № 18/1826/11 про стягнення з ФОП ОСОБ А_2 на користь АТ «Банк «Фіна нси та Кредит»в особі філії « Полтавське РУ»АТ «Банк «Фіна нси та Кредит»боргу на загал ьну суму в розмірі 723 765, 21 грн., ви даного 17.10.2011 року.

Згідно ст. 377-1 ЦПК У країни питання про тимчасове обмеження боржника - фізичн ої особи або керівника боржн ика - юридичної особи у прав і виїзду за межі України при в иконанні судових рішень та р ішень інших органів (посадов их осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу де ржавної виконавчої служби за поданням державного виконав ця, погодженим з начальником відділу державної виконавчо ї служби. Суд негайно розгляд ає подання, зазначене в части ні першій цієї статті, без вик лику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осі б за участю державного викон авця.

Розділом УІ ЦПК України передбачено процесу альні питання, пов»язані з ви конанням судових рішень у ци вільних справах та рішень ін ших органів (посадових осіб).

Як вбачається і з матеріалів подання, старши й державний виконавець проси ть тимчасово обмежити у прав і виїзду за межі України до ви конання зобов»язать за викон авчим документом Господарсь кого суду Полтавської област і про стягнення з ФОП ОСОБА _2 на користь АТ «Банк «Фінан си та Кредит»в особі філії «П олтавське РУ»АТ «Банк «Фінан си та Кредит»боргу на загаль ну суму в розмірі 723 765, 21 грн . Тоб то дане питання пов»язане з в иконанням судового рішення у господарській справи.

Враховуючи вище викладені обставини, приходж у до висновку, що подання не п ідлягає розгляду за правилам и цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦП К України суддя відмовляє у в ідкритті провадження у справ і, якщо заява не підлягає розг ляду в судах в порядку цивіль ного судочинства. В цьому вип адку ухвала про відмову у від критті провадження разом з і з заявою та доданими до неї до кументами невідкладно напра вляється позивачу.

На підставі викладен ого у відкритті провадження за поданням старшого держав ного виконавця Київського В ДВС Полтавського МУЮ Олійн ик О.О. про тимчасове обмеж ення у праві виїзду за межі Ук раїни необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122, ЦПК Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за поданням ста ршого державного виконавця Київського ВДВС Полтавськог о МУЮ Олійник О.О. про тимч асове обмеження у праві виїз ду за межі України, оскільки д ане подання не підлягає розг ляду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного су ду Полтавської області через Київський районний суд м. Пол тави шляхом подачі апеляційн ої скарги у 5-денний термін.

Суддя Т.В. Шаповал