Ухвала

від 06.12.2012 по справі 6а-72/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 6а-72/11

У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі Сидоренко В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, за участю третьої особи на стороні позивача -Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року у заявленому позові відмовлено, на підставі порушення строків звернення до адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов позивача задоволено частково. Суд визнав конфіскацію Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області в гаражі та помешканні ОСОБА_1 майна та речей / перерахованих в довідці №2713 від 28.12.2001 року/ - протиправною, визнав позбавлення Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися конфіскованим в неї в 1999р. майном, речами та документами громадської дитячої благодійної організації багатодітних координаційний центр «Любава»(код ЄДРПОУ 23236299) протиправним.

18.11.2011р. позивачі звернулись до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою у відповідності до ст.. 267 КАС України щодо судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року відмовлено у прийнятті до розгляду зазначеної заяви.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року та постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з основними матеріалами справи № 2а-626/08.

У судовому засідання головуючий-суддя Усенко Василь Григорович заявив самовідвід.

Заслухавши представника відповідача та представника третьої особи, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід, наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2010 року суддя Усенко В.Г. входив у склад колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, що розглядала справу 22-а-42107/08 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського МВГУ МВС України в Київській області, третя особа на стороні позивача: міністерство юстиції України, про визнання конфіскації майна, речей та документів ГД БОБ КЦ «Любава»протиправними, про визнання позбавлення права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися конфіскаційним майном, речами, документами ГД БОБ КЦ «Любава»- протиправними, зобов'язати відповідача надіслати ОСОБА_1 офіційне, щире та обґрунтоване вибачення.

Виходячи з вищевикладеного, з метою упередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді Усенка В.Г.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Усенка В.Г. по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, за участю третьої особи на стороні позивача -Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя В.Г. Усенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко