Рішення

від 14.11.2011 по справі 37/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/373 14.11.11

За позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

До Приватного акціонерного товариства «Акціонерна стра хова компанія «ІНГО Україна»

Треті особи, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

Про стягнення 2 333, 89 грн.

Суддя Гавриловс ька І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: ОСОБА_4, д ов. № б/н від 19.03.2010 р.

Від відповідача: не з' явився

Від третіх осіб: 1) не з' явив ся

2) не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного тов ариства «Акціонерна страхов а компанія «ІНГО Україна»про стягнення суми збитків в пор ядку регресу в розмірі 2 333, 89 грн ., завданих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, що ст алася 06.08.2008 р. на вул. Городоцька -Чернівецька в м. Львові за уча стю транспортних засобів «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_ 1, яким керував ОСОБА_5, та «БАЗ», державний номер НОМ ЕР_2, під керуванням ОСОБА _2. Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що Закритим акціонер ним товариством «Страхова ко мпанія «ГАЛАКТИКА»на підста ві договору добровільного ст рахування наземного транспо рту (крім залізничного транс порту) № 01/33-082-00613 від 27.06.2008 р. внаслід ок настання страхової події - вищевказаної дорожньо-тра нспортної пригоди виплачено страхове відшкодування ДП « Савсервіс Карпати»- власни ку автомобіля «Scoda Octavia», державн ий номер НОМЕР_1, в розмірі 2 843, 89 грн. Відповідальність О СОБА_3 - власника транспортн ого засобу «БАЗ», державний н омер НОМЕР_2, водія якого ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП, застрахована П риватним акціонерним товари ством «Акціонерна страхова к омпанія «ІНГО Україна»на під ставі договору обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів (поліс № ВС/0380648). У відпов ідності до договору про відс туплення права вимоги № 00108 від 20.08.2009 р., Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 одержав право зворотної вимоги (регресу) до осіб, винних у заподіянні зби тків ЗАТ «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»в розмірі виплач еного останнім відшкодуванн я. З огляду на вищенаведене, п озивачем, у відповідності до положень статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»та стат ей 993 та 1191 Цивільного кодексу У країни, отримано право зворо тної вимоги до особи, відпові дальної за завдані ЗАТ «Стра хова компанія «ГАЛАКТИКА»зб итки, і тому він вказує, що обо в' язок з відшкодування завд аних збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 28.10.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/373 та призначено її р озгляд на 14.11.2011 р., залучено до уч асті у даній справі третіми о собами, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобов' язано учасників судового про цесу надати певні документи.

Представник позивача у суд овому засіданні 14.11.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання в имог ухвали суду від 28.10.2011 р. над ав витребувані судом докумен ти.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засід ання не з' явились, витребув аних судом документів не над али, про причини неявки суду н е повідомили, хоча про призна чене судове засідання були п овідомлені належним чином, п ро що свідчать повідомлення про вручення поштового відпр авлення від 04.11.2011 р., які підтвер джують отримання 07.11.2011 р. відпов ідачем, 07.11.2011 р. - ОСОБА_2 та 08 .11.2011 р. - ОСОБА_3 ухвали про п орушення провадження у даній справі.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та про наслідки ненада ння ним відзиву на позов і вит ребуваних судом документів, то за таких обставин суд прих одить до висновку про можлив ість розгляду справи на підс таві ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними матеріалами без у часті представника вищезазн аченого учасника судового пр оцесу.

Розглянувши подані матер іали справи та заслухавши по яснення представника позива ча, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 р. на вул. Городоцька-Ч ернівецька в м. Львові сталас я дорожньо-транспортна приго да, зокрема, зіткнення автомо білів «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОС ОБА_5, та «БАЗ», державний ном ер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_2, керуючи автомобіл ем «БАЗ», державний номер Н ОМЕР_2, порушив п. 10.1 П равил дорожнього руху Україн и, внаслідок чого здійснив зі ткнення з автомобілем марки «Scoda Octavia», державний номер НОМ ЕР_1. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механіч ні пошкодження.

Про наведене свідчить дові дка ВДАІ м. Львова вих. № 36/4155 від 15.08.2008 р. та постанова Івано-Фран ківського міського суду м. Ки єва від 29.08.2008 року в адміністрат ивній справі № 28085/2008, відповідно до якої ОСОБА_2 було визна но винним у вчиненні правопо рушення, передбаченого ст. 124 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, та на кладено до нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 68 грн.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені Іван о-Франківського міського суд у м. Києва від 29.08.2008 року в адміні стративній справі № 28085/2008, у від повідності до статті 35 Господ арського процесуального код ексу України, мають преюдиці альне значення.

Внаслідок вищевказаної до рожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Scoda Octavia», державний номер НОМ ЕР_1, який належить ДП «Савсе рвіс Карпати».

Відносини, пов' язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - З акон України «Про страхуванн я»), а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»(надалі - Зако н України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Закритим акціоне рним товариством «Страхова к омпанія «ГАЛАКТИКА»(страхов ик) та ДП «Савсервіс Карпати» (страхувальник) було укладен о договір добровільного стра хування наземного транспорт у (крім залізничного транспо рту) № 01/33-082-00613 від 27.06.2008 р., у відповід ності до якого страховик зас трахував майнові інтереси ст рахувальника, пов' язані з в олодінням, використанням та розпорядженням транспортни м засобом, а саме - автомобілем марки «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністер ства юстиції України та Фонд у державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердження Методи ки товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспор тних засобів», який є обов' я зковим для виконання особами , до компетенції яких входить проведення автотоварознавч их експертиз та досліджень, р озмір матеріального збитку в изначається шляхом проведен ня відповідної експертизи. М етодику товарознавчої експе ртизи та оцінки дорожніх тра нспортних засобів розроблен о згідно із Національним ста ндартом № 1 «Загальні засади о цінки майна і майнових прав» і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано в Мін' юст і України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змін ами та доповненнями).

Відповідно до Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках, зокрема, визн ачення збитків або розміру в ідшкодування у випадках, вст ановлених законом (стаття 7 За кону), і здійснюється суб' єк тами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначен их норм чинного законодавств а, ДП «Савсервіс Карпати»з ме тою визначення вартості мате ріального збитку, завданого власнику автомобіля «Scoda Octavia», д ержавний номер НОМЕР_1, за мовив в Бюро товарознавчої т а автотоварознавчої експерт изи СПД ФО ОСОБА_6 проведе ння автотоварознавчого досл ідження.

Дослідження було проведен о спеціалістом ОСОБА_6, як ий має кваліфікацію експерта -товарознавця з правом прове дення судово-товарознавчих е кспертиз по спеціальності 12.1 «Дослідження якості товарі в народного споживання і виз начення їх вартості»(свідоцт во № 631 Мінвістерства юстиції України від 27.05.2002 р.). У відповідн ості до висновку № 189 від 20.08.2008 р., я кий складений відповідно до Методики товарознавчої експ ертизи та оцінки колісних тр анспортних засобів, затвердж еної наказом Міністерства юс тиції України та Фондом держ авного майна України від 24.11.2003 р . № 142/5/2092, та інших використаних д жерел, вартість відновлюваль ного ремонту автомобіля «Scoda Oct avia», державний номер НОМЕР_1 , складає 2 843, 89 грн.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Закрите акціонерне товари ство «Страхова компанія «ГАЛ АКТИКА»виконало свої зобов' язання перед страхувальнико м за договором добровільного страхування наземного транс порту (крім залізничного тра нспорту) № 01/33-082-00613 від 27.06.2008 р. належ ним чином, перерахувавши пла тіжним дорученням № 2298 від 28.10.200 8 р. на рахунок ДП «Савсервіс К арпати»суму страхового відш кодування в розмірі 2 843, 89 грн.

20.08.2009 р. між Закритим акціонер ним товариством «Страхова к омпанія «ГАЛАКТИКА»(довірит ель) та Фізичною особо-підпри ємцем ОСОБА_1 (повірений) б уло укладено договір про від ступлення права вимоги № 00108, у відповідності до якого пові рений отримав право зворотно ї вимоги (регресу) до осіб, вин них у заподіянні збитків в ро змірі виплаченого останнім в ідшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного к одексу України, кредитор у зо бов' язанні може бути заміне ний іншою особою внаслідок п ередання ним своїх прав інші й особі за правочином (відсту плення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 Цив ільного кодексу України, до н ового кредитора переходять п рава первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умо вах, що існували на момент пер еходу цих прав, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

З огляду на те, що Закритим а кціонерним товариством «Стр ахова компанія «ГАЛАКТИКА»н а підставі договору добровіл ьного страхування наземного транспорту (крім залізнично го транспорту) № 01/33-082-00613 від 27.06.2008 р . внаслідок настання страхов ої події - вищевказаної доро жньо-транспортної пригоди ви плачено страхове відшкодува ння ДП «Савсервіс Карпати»- власнику автомобіля «Scoda Octavia», д ержавний номер НОМЕР_1, в р озмірі 2 843, 89 грн., а також те, що у відповідності до договору п ро відступлення права вимоги № 00108 від 20.08.2009 р., Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 одержав право зворотної вимоги (регр есу) до осіб, винних у заподіян ні збитків ЗАТ «Страхова ком панія «ГАЛАКТИКА»в розмірі в иплаченого останнім відшкод ування, відтак, позивачем, у ві дповідності до положень стат ті 27 Закону України «Про страх ування»та статей 993 та 1191 Цивіл ьного кодексу України, отрим ано право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за вдану шкоду, а саме, до страхов ої організації, якою здійсне но обов' язкове страхування цивільно-правової відпові дальності власника транспор тного засобу «БАЗ», державн ий номер НОМЕР_2.

Відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ», державний номер НОМЕР_2, з астрахована Приватним акціо нерним товариством «Акціоне рна страхова компанія «ІНГО Україна»на підставі договор у обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів у відп овідності до полісу № ВС/0380648.

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « ІНГО Україна»про стягнення с уми збитків в порядку регрес у в розмірі 2 333, 89 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності здійснюється з м етою забезпечення відшкодув ання шкоди, заподіяної життю , здоров'ю та/або майну потерпі лих внаслідок дорожньо-транс портної пригоди та захисту м айнових інтересів страхувал ьників.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов' я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно в ід джерела виникнення права позов щодо відшкодування зби тків подається до особи, відп овідальної за завдані збитки , проте враховуючи те, що цивіл ьна відповідальність винної особи застрахована, позов мо же бути заявлений також і до ю ридичної особи, яка застраху вала відповідальність власн ика транспортного засобу «БА З», державний номер НОМЕР_2 , зокрема до відповідача у дан ій справі - Приватного акціон ерного товариства «Акціонер на страхова компанія «ІНГО У країна»(дана правова позиція підтверджується також поста новою ВГСУ від 05.12.2006 року № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного к одексу України, кредитор у зо бов' язанні може бути заміне ний іншою особою внаслідок п ередання ним своїх прав інші й особі за правочином (відсту плення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 Цив ільного кодексу України, до н ового кредитора переходять п рава первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умо вах, що існували на момент пер еходу цих прав, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Судом встановлено, що особ ою, відповідальною за завдан і ДП «Савсервіс Карпати»- вл аснику автомобіля «Scoda Octavia», дер жавний номер НОМЕР_1, збит ки є Приватне акціонерне тов ариство «Акціонерна страхов а компанія «ІНГО Україна», в я кому застрахована відповіда льність власника транспортн ого засобу «БАЗ», державний н омер НОМЕР_2.

Закритим акціонерним тов ариством «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА» було направле но на адресу Приватного акц іонерного товариства «Акціо нерна страхова компанія «ІНГ О Україна»заяву на виплату страхового відшкодування ві д 09.09.2008 р. по випадку, що стався 06.08 .2008 р. Проте відповідач д ану заяву не задовольнив, сум у страхового відшкодування н е сплатив.

У відповідності до п. 12.1 Зако ну України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів», розмір франшизи при від шкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановл юється при укладанні договор у обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності і не може перевищува ти 2 відсотки від ліміту відпо відальності страховика, в ме жах якого відшкодовується зб иток, заподіяний майну потер пілих. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Полісом обов'язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в № ВС/0380648 передбачена франшиз а в розмірі 510, 00 грн., ліміт цивіл ьно-правової відповідальнос ті за даним полісом - 25 500, 00 грн .

Враховуючи те, що Закритим а кціонерним товариством «Стр ахова компанія «ГАЛАКТИКА»в иплачено страхове відшкодув ання ДП «Савсервіс Карпати», а позивачем у відповідності до договору про відступленн я права вимоги № 00108 від 20.08.2009 р., од ержано право зворотної вимог и (регресу) до осіб, винних у за подіянні збитків ЗАТ «Страхо ва компанія «ГАЛАКТИКА»в роз мірі виплаченого останнім ві дшкодування, відтак, згідно з положеннями статті 27 Закону У країни «Про страхування»та с татей 993 та 1191 Цивільного кодек су України, сума збитків в пор ядку регресу, яка підлягає ст ягненню з відповідача на кор исть ФОП ОСОБА_1, з відраху ванням розміру франшизи, ста новить 2 333, 89 грн. (2 843, 89 грн. - 510, 00 гр н.).

Таким чином, зважаючи на в становлені факти та вимоги в ищезазначених правових норм , господарський суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акц іонерного товариства «Акціо нерна страхова компанія «ІНГ О Україна»про стягнення суми збитків в порядку регресу в р озмірі 2 333, 89 грн. підлягають зад оволенню повністю.

Відповідно до вимог стат ті 49 Господарського процесуа льного кодексу України, держ мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «А кціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(вул. Воровськ ого, буд. 33, м. Київ, 01054, ідентифіка ційний код 16285602) на користь Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, 04053, ідентифік аційний код НОМЕР_3) суму з авданих збитків в порядку ре гресу в розмірі 2 333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 89 коп ., 102 (сто дві ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складе но

18.11.2011 р.