Постанова

від 21.03.2012 по справі 37/373

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. Справа № 37/373

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного т овариства "Акціонерна страхо ва компанія "ІНГО Україна"

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду

від 26.12.2011р.

у справі №37/373

Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна стра хова компанія "ІНГО Україна"

треті особи 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись у суд з да ним позовом, Фізична особа-пі дприємць ОСОБА_4 (далі - поз ивач) просив стягнути з Прива тного акціонерного товарист ва "Акціонерна страхова комп анія "ІНГО Україна" (далі - від повідач) 2333,89 грн. збитків.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 14.11.2011р. (судд я Гавриловська І.О.) позов задо волено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач в грудн і 2011р. звернувся до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просив рішення скасув ати та прийняти нове, яким від мовити у задоволенні позовни х вимог.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.12.2011р. (колегія суддів у скла ді: головуючий суддя Остапен ко О.М., судді Скрипка І.М., Іване нко Я.Л.) апеляційну скаргу пов ернуто особі, що її подала.

У касаційній скарзі відпов ідач просить скасувати ухвал у апеляційного суду та перед ати справу на новий розгляд д о Київського апеляційного го сподарського суду, посилаючи сь на порушення апеляційним судом норм процесуального пр ава.

Відзиви на касаційну скарг у не надходили.

Учасники судового процесу не використали наданого зак оном права на участь своїх пр едставників у судовому засід анні.

Переглянувши у касаційном у порядку оскаржену ухвалу, к олегія суддів Вищого господа рського суду України приходи ть до висновку, що касаційна с карга підлягає частковому за доволенню з наступних підста в.

Як підставу для повернення апеляційної скарги суд апел яційної інстанції визначив с плату судового збору у меншо му розмірі, ніж передбачено З аконом України "Про судовий з бір", з урахуванням Закону Укр аїни "Про Державний бюджет Ук раїни на 2011 рік", щодо збільшенн я розміру мінімальної заробі тної плати з 1 грудня 2011р., з якої , як вважав суд, і розраховуєть ся судовий збір за подання ск арги на рішення суду.

Однак з такими висновками н е можна погодитись, оскільки частиною 1 статті 4 цього Зако ну "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (далі - Закон) встановлено , що судовий збір справляєтьс я у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плат и у місячному розмірі, встано вленої законом на 1 січня кале ндарного року, в якому відпов ідна заява або скарга подаєт ься до суду. Відповідно ж до пр иписів статті 22 Закону Україн и "Про Державний бюджет Украї ни на 2011 рік" з 1 січня 2011р. встанов лено мінімальну заробітну пл ату у місячному розмірі - 941 г рн.

Отже, з урахуванням приписі в підпунктів 1, 4 пункту 2 частин и 2 статті 4 Закону, сплачений п озивачем при поданні апеляці йної скарги на рішення госпо дарського суду судовий збір в розмірі 705,75 грн. є таким, що спл ачений у встановленому закон ом розмірі.

Посилання суду апеляційно ї інстанції на приписи пункт у третього Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 є бе зпідставними, оскільки цим п унктом, з урахуванням змін, ві д 31.10.2011р. визначено, що розміри с тавки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадк у визначається виходячи з то го розміру мінімальної зароб ітної плати, який було встано влено законом на момент спла ти судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому суд касаційної ін станції зазначає, що з припис ів статті 11113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни вбачається, що у випадках с касування касаційною інстан цією ухвали суду, справа пере дається на розгляд відповідн ого суду, а не направляється н а новий розгляд як про це прос ить особа, що звернулась із ка саційною скаргою, та що перед бачено приписами іншої норми права, а саме - статті 1119 п.3 вка заного кодексу, а тому касаці йна скарга підлягає частково му задоволенню.

Також, суд касаційної інста нції зазначає що відповідно до приписів статті 49 цього код ексу розподіл господарських витрат залежить від результ ату вирішення спору, а тому, з урахуванням викладеного вищ е, сплачений з касаційної ска рги судовий не підлягає стяг ненню з позивача.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 11111, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Прив атного акціонерного товарис тва "Акціонерна страхова ком панія "ІНГО Україна" задоволь нити частково.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 26.12.2011р. у справі Господарськог о суду міста Києва №37/373 скасува ти, справу передати на розгля д Київського апеляційного го сподарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г .М. Мачульський

А.М. Уліцький