Рішення

від 25.07.2011 по справі 24/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/211 25.07.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Житлово-експлуатаційна

підприємство "Щорса, 32"

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ланжьор Деор"

про стягнення 31 405, 09 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1 (дов. №35 від 14.01.2011р.)

Від відповідача: не з' явився.

У судовому засіданні 25 лип ня 2011 року, згідно з вимогами ст атті 85 ГПК України, було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Житлово- експлуатаційна підприємств о "Щорса, 32" (далі - позивач або сторона-1) звернулося до госпо дарського суду м. Києва з позо вом про стягнення з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ланжьор Деор" (далі - від повідач або сторона-2) заборго ваності в розмірі 31 405, 09 грн. за д оговором №01/11/258-Г від 01.11.2008р. на пра во тимчасового користування місцями для розміщення рекл амних засобів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.05.2011р. поруш ено провадження у справі № 24/211 та призначено справу до розг ляду на 11.07.2011р.

У судовому засіданні 11.07.2011р. т а 25.07.2011р. представник позивача п озовні вимоги підтримав з пі дстав, викладених в позовній заяві №68 від 10.05.2011р.

Відповідач у судові засіда ння повноважного представни ка не направив, хоча про час та місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений, щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що відповіда ч із клопотанням про відклад ання розгляду справи не звер тався, нез' явлення його пре дставника в дане судове засі дання не перешкоджає розгляд у справи по суті, а подані мате ріали є достатніми для виріш ення спору в даному судовому засіданні, господарський су д, відповідно до статті 75 ГПК У країни, вважає за можливе роз глянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2008р. товариством з обм еженою відповідальністю "Жит лово-експлуатаційна підприє мство "Щорса, 32" та товариством з обмеженою відповідальніст ю "Ланжьор Деор" укладений дог овір на право тимчасового ко ристування місцями для розмі щення рекламних засобів №01/11/258 -Г (далі - договір №01/11/258-Г).

Згідно п. 1.1. договору №01/11/258-Г, ст орона-1 забов' язується пере дати, а сторона-2 прийняти у ти мчасове платне користування частину фасаду/огорожі буди нків №32-А,Г по вул. Щорса у м. Киє ві, що перебувають на балансі сторни-1 для розміщення рекла мних засобів згідно додатка №1. Приймання фасаду будинку с тороною-2 підтверджується шл яхом підписання сторонами ак та прийому-передачі місць дл я розміщення об' єктів зовні шньої реклами (ОЗР).

Пунктом 1.5. договору №01/11/258-Г пе редбачено, що вартість розмі щення ОЗР на фасаді будинку/о горожі території будівлі скл адає 1 773, 72 грн., ПДВ 354, 75 грн. Всього 2 128, 47 грн. на місяць.

Сторона-2 платить стороні-1 щ омісяця суму, вказану а п. 1.5. до говору, та не пізніше 5 банківс ьких днів з моменту розміщен ня ОЗР і виставлення рахунку стороню-1, виходячи з щомісячн ої плати в сумі 2 128, 47 грн., в тому числі ПДВ 354, 75 грн. (п. 2.1. договору №01/11/258-Г).

Згідно п. 2.2. договору №01/11/258-Г, що місячна плата сплачується на підставі рахунків, виставле них стороною-1 з урахуванням П ДВ до 10 числа поточного місяця шляхом перерахування суми н а банківський рахунок сторон и-1, вказаний у даному договорі .

Позивачем згідно умов дого вору №01/11/258-Г, були надані послуг и належним чином, що підтверд жується матеріалами справи т а не спростовується відповід ачем.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури №СФ-0001554 від 29.11.2010р., №СФ-0001519 від 29.10.2010р ., №СФ-0001417 від 29.09.2010р., №СФ-0001327 від 27.08.2010р ., №СФ-0001258 від 29.07.2010р., №СФ-0001233 від 29.06.2010р ., №СФ-0001557 від 28.05.2010р., №СФ-0001089 від 29.04.2010р ., №СФ-0000980 від 29.03.2010р., №СФ-0000956 від 25.02.2010р ., №СФ-0000052 від 28.01.2010р., №СФ-0000787 від 27.12.2009р ., №СФ-0000743 від 27.11.2009р., №СФ-0000681 від 29.10.2009р ., №СФ-0000611 від 29.09.2009р., №СФ-0000547 від 28.08.2009р ., №СФ-0000504 від 20.07.2009р., №СФ-0000447 від 29.06.2009р ., №СФ-0000389 від 28.05.2009р., №СФ-0000332 від 29.04.2009р ., №СФ-0000253 від 27.03.2009р., №СФ-0000197 від 27.02.2009р ., №СФ-0000136 від 30.01.2009р. та №СФ-0000151 від 31.1 2.2008р. (копії в матеріалах справ и).

За надані позивачем послуг и відповідач розрахувався ча стково, що підтверджується к опія банківських виписок з р ахунку позивача (копії в мате ріалах справи).

Позивач стверджує, що стано м на 01.11.2010 за відповідачем існує заборгованість в сумі 31 405, 09 гр н. та наполягає на її стягнені з відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази в судовому засіданні в їх сукупності та враховуюч и, що кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає що позов підлягає зад оволенню повністю з наступни х підстав.

Внаслідок укладення догов ору №01/11/258-Г між сторонами згідн о ст. 11 Цивільного Кодексу Укр аїни, виникли цивільні права та обов' язки.

Оскільки між сторонами по с праві склалися господарські правовідносини, то до них слі д застосовувати положення Го сподарського кодексу Україн и як спеціального акту закон одавства, що регулює правові дносини у господарській сфер і.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим кодексо м.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК Укра їни, за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Статтею 629 Цивільного коде ксу України передбачено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться; як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК У країни).

Частиною першою статті 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Відповідно до час тини сьомої зазначеної статт і не допускаються односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань, крім випадків, пер едбачених законом, а також ві дмова від виконання або відс трочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторон и за іншим договором не було в иконано належним чином.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України боржник зобов' я заний виконати всій обов' яз ок, а кредитор - прийняти вик онання особисто, якщо інше вс тановлено договором або зако ном, не випливає із суті зобов ' язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 Цивіль ного кодексу України порушен ням зобов' язанням є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов' язання (неналеж не виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст.612 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного Кодексу України божник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу у урах уванням встановлено індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивач підтвердив факт на дання послуг та наполягає на невиконанні відповідачем до говірних зобов' язань і наяв ності у нього несплаченої за боргованості в сумі 31 405, 09 грн.

Оскільки, відповідно до с т. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна ст орона повинна підтвердити по даними доказами ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень, обов' язок підтвердит и належними доказами факт оп лати вартості наданих послуг покладається на відповідача .

Доказів належного викона ння зобов' язання щодо оплат и послуг відповідач не подав , а отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань підтверджується матеріа лами справи.

Таким чином, вимогу про стяг нення з відповідача основної заборгованості в сумі 7 387, 97 грн . суд вважає обґрунтованою.

Отже, позов товариства з об меженою відповідальністю "Жи тлово-експлуатаційне підпри ємство "Щорса, 32" підлягає задо воленню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни, витрати по сплаті дер жавного мита у сумі 314, 05 грн. та в итрати позивача на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 грн., п ідлягають стягненню з відпов ідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ла нжьор Деор" (01133, м. Київ, вул. Щорс а, 32-Г; ЄДРПОУ 35751863) з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Житлово-експлу атаційне підприємство "Щорса , 32" (01133, м. Київ, вул. Щорса 32-А, кв. 96; Є ДРПОУ 32492922) 31 405 (тридцять одна тис ячі чотириста п' ять) грн. 09 ко п. - основної заборгованості , 314 (триста чотирнадцять) грн. 05 к оп. витрат по сплаті державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду протяг ом десяти днів з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішен ня 14.10.2011 р.