Рішення

від 16.11.2011 по справі 24/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 24/211

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Маріполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м.Горлівка

про: скасування оперативно -господарської санкції

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - ос обисто

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до гос подарського суду Донецької о бласті з позовом до Публічно го акціонерного товариства „ Донецькобленерго” про скасу вання оперативно-господарсь кої санкції у вигляді нараху вання вартості недораховано ї електричної енергії у кіль кості 59 447 кВт/год на суму 53 049,02 гр н.

Мотивуючи позовну заяву по зивач посилається на те, що за результатами проведеної від повідачем на об' єкті позива ча перевірки дотримання Прав ил користування електричною енергією відповідачем склад ено акт №000321 від 21.04.2011р., в якому ви значено порушення п.7.6 ПКЕЕ, зо крема виявлено підключення д о електромережі, яка не є влас ністю електропостачальника , електроустановок, токоприй мачів або електропроводки по за межами розрахункового при ладу обліку електричної енер гії без порушення схеми облі ку.

З вказаними в цьому акті пор ушеннями позивач не згоден, о скільки виявлене постачальн иком підключення до електром ережі веде до іншого об' єкт у, який позивачу не належить, д ані про власника цього об' є кту позивачу не відомі; кабел ь, до якого здійснено самовіл ьне приєднання не є ізольова ним і знаходиться на вулиці; із схеми, вказаної в акті №000321 н е вбачається будь-якого підк лючення поза приладами облік у електроенергії саме до при міщення позивача (кафе „ІНФ ОРМАЦІЯ_1”); в порушення п.6.41 П КЕЕ спірний акт перевірки не містить жодної вимоги про ус унення порушення.

Позивач також зазначає, що н а підставі акта про порушенн я ПКЕЕ №000321 від 21.04.2011р. на засіданн і комісії прийнято рішення, я ке оформлено протоколом №20/1 в ід 06.10.2011р., про здійснення спожи вачу нарахування по п.2.1 пп.7 Мет одики визначення обсягу та в артості електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачами правил к ористування електричною ене ргією за період з 03.12.2010р. по 21.04.2011р. недорахованої електричної е нергії на суму 53 059,02 грн.

Отже позивач стверджує, що з астосування ПАТ „Донецькобл енерго” до ФОП ОСОБА_1 опе ративно-господарської санкц ії у сумі 53 049,02 грн. є безпідстав ними, тому ця санкція підляга є скасуванню.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду дог овір №11/2987 від 16.12.2010р. з додатками, акти технічної перевірки ро зрахункових засобів обліку № 468808 від 03.12.2010р. та №485046 від 21.04.2011р., акт про порушення ПКЕЕ № 000321 від 21.04.20 11р., акт про пломбування та зда чі пломб і засобів обліку на з береження №054828 від 20.04.2011р., акт вим ога №338159 від 22.04.2011р., акт контрольн ого огляду засобів обліку №3823 64 від 22.04.2011р., повідомлення на опл ату №2987/АБП/000321 від 06.10.2011р., протоко л №20/1 від 06.10.2011р., розрахунок по ак ту №000321 від 21.04.2011р., повідомлення № 4336 від 15.09.2011р.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив.

В обґрунтування заперечен ь відповідач посилається на додержання ним вимог ПКЕЕ, а т акож на те, що в запереченнях п ри підписанні акта про поруш ення ПКЕЕ позивач не запереч ував факту існування без обл ікового підключення і площу її перерізу, а встановлення п роводки поза розрахунковими засобами обліку - є порушенн ям у електроенергетиці згідн о ст.26, 27 Закону України „Про ел ектроенергетику”, п.1.3, пп..27 п.10.2 П КЕЕ. На думку відповідача акт № 000321 є належним доказом поруш ення споживачем вимог ПКЕЕ, т ому відповідач обгрунтовано донарахував позивачу обсяг електроенергії на суму 53 049,02 гр н.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд встано вив наступне.

16.12.2010р. між позивачем (спожива чем) та відповідачем (постача льником) укладено договір №11/2 987 про постачання електричної енергії (а.с.8), за умовами якого постачальник продає електри чну енергію для забезпечення потреб електроустановок спо живача із загальною (за всіма об' єктами) приєднаною поту жністю 15,0 кВт, а споживач оплач ує постачальнику вартість ви користаної (купленої) електр ичної енергії та здійснює ін ші платежі згідно з умовами ц ього договору. Точка продажу електричної енергії зазнача ється у додатку №1 «Одноліній на схема надання доступу до м ісцевої (локальної) електром ережі» до цього договору. Пі д час виконання умов договор у, а також вирішення всіх пита нь, що не обумовлені цим догов ором, сторони зобов' язуютьс я керуватися чинним законода вством України, зокрема Прав илами користування електрич ною енергією (надалі - ПКЕЕ).

Пунктом 4.2.3 договору сторони встановили, що споживач спла чує постачальнику вартість н едорахованої електроенергі ї, розраховану виходячи із по тужності струмоприймачів та кількості годин їх використ ання відповідно до чинної Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією за тарифами, що діяли п ротягом споживання електрич ної енергії з порушенням, у ра зі таких дій споживача: само вільного внесення змін у схе ми обліку електроенергії; п ошкодження засобів обліку ел ектроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобі в обліку; споживання електр оенергії поза засобами облік у; інших умов, визначених Мет одикою та ПКЕЕ.

Згідно додатку №1 «Одноліні йна схема надання доступу до місцевої (локальної) електро мережі» та додатку №2 «Акт роз межування балансової належн ості електромереж та експлуа таційної відповідальності с торін» до договору (а.с.15,16) стор они визначили балансову нале жність електромереж і устано вок постачальника - ТП-225 та с поживача - ЛЕП-0,4кВ від РУ-0,4кВ І ТП-225 до ВРУ-0,4кв закусочної; межа відповідальності за ста н та обслуговування електром ереж та установок встановлює ться на кабельних наконечни ках у РУ-0,4 кВ ТП-225.

Постачальник несе відпові дальність за технічний стан контактних з' єднань в місті підключення, надійності ел.п остачання щодо категорії над ійності, безпечну експлуатац ію обладнання і мереж, які зна ходяться на його балансі.

Споживач несе відповідаль ність за безпечну експлуатац ію обладнання і мереж, які зна ходяться на його балансі, тех нічний стан, збереження і ціл існості розрахункових засоб ів ел.енергії і пломб.

21.04.2011р. представниками відпов ідача проведена перевірка до тримання ПКЕЕ позивачем на й ого об' єкті за адресою: м.Мар іуполь, вул.Котляревського, 1, кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1». За ре зультатами перевірки був скл адений акт №000321 щодо порушення ПКЕЕ (а.с.27,55), що виразилось у пі дключенні к електричній мере жі, яка не є власністю енергоп остачальника, електроустано вок, токоприймачів або елект ропроводки поза розрахунков ого приладу обліку електроен ергії без порушення схеми об ліку, що є порушенням п.7.6 ПКЕЕ. Виконано безоблікове підкл ючення чорним алюмінієвим ка белем січенням 3х16х1х10 кв.мм. (сі чення виміряне штангенцирку лем №71220997 держповір. від 07.09.2010р.) в р озріз ввідного кабелю ФОП О СОБА_1 АВВГ 3х15х1х16 на 250 метрі в відного кабелю з ТП-225 Маріупо льського РЕМ, кабель знаходи ться на балансі ФОП ОСОБА_1 згідно акта балансової нале жності від 16.12.10р., запітує нежит лове приміщення в районі рин ка «Кіровський», АДРЕСА_1 у якому запитаний до ПУ елект роенергії ФОП ОСОБА_1 прод уктовий магазин, приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2» та приміще ння ломбарду.

Акт був підписаний з боку по зивача Бадамян Д.Є з заув аженнями (мова оригіналу): «бе з моего ведома и разрешения б ыли подключены вышеуказанны е нежилые объекты (магазин, ку ры-гриль, ломбард) и неизвестн ыми лицами».

Комісією відповідача зазн ачений акт був розглянутий з а участю позивача, за результ атом чого складений протокол № 20/1 від 06.10.2011р. (а.с.29,58) та прийнято рішення здійснити споживачу нарахування по п.2.1 пп.7 Методик и за період з 03.12.2010р. по 21.04.2011р., визн ачено обсяг недорахованої ел ектричної енергії - 59 447 кВт т а його вартість - 53 049,02 грн. та в иставлений позивачу відпові дний рахунок на суму 53 049,02 грн. (а .с.31), який отриманий останнім 06 .10.2011р.

Предметом спору у цій справ і є скасування оперативно-го сподарської санкції у вигляд і нарахування вартості недор ахованої електричної енергі ї у кількості 59 447 кВт/год на сум у 53 049,02 грн.

Згідно ст.26 Закону України "П ро електроенергетику" спожив ання електроенергії можливе лише на підставі договору з е нергопостачальником. Спожив ач енергії зобов'язаний доде ржуватися вимог нормативно-т ехнічних документів та догов ору про постачання енергії. Б езпечну експлуатацію енерге тичних установок споживача т а їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Спо живач енергії несе відповіда льність за порушення умов до говору з енергопостачальник ом, правил користування елек тричною та тепловою енергією , виконання приписів державн их інспекцій з енергетичного нагляду за режимами спожива ння електричної та теплової енергії згідно із законодавс твом України.

Пунктом 6.41, 6.42 ПКЕЕ передбачен о, що у разі виявлення під час контрольного огляду або техн ічної перевірки уповноважен им представником постачальн ика електричної енергії, від якого споживач одержує елек тричну енергію, або електроп ередавальної організації по рушень цих Правил або умов до говору, на місці виявлення по рушення у присутності предст авника споживача оформляєть ся акт порушень. В акті мають б ути зазначені зміст виявлено го порушення із посиланням н а відповідні пункти цих Прав ил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення о бсягу недорахованої електри чної енергії та/або суми завд аних споживачем збитків. За н еобхідності в акті зазначают ься заходи, яких необхідно вж ити для усунення допущених п орушень. Акт складається в дв ох примірниках, один з яких пе редається або надсилається с поживачеві. Акт підписується представником постачальник а електричної енергії (елект ропередавальної організаці ї) та представником споживач а. У разі відмови споживача пі дписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому раз і акт вважається дійсним, якщ о він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими предс тавниками постачальника еле ктричної енергії (електропер едавальної організації).

Також, пунктом 6.42 ПКЕЕ визнач ено, що на підставі акта поруш ень уповноваженими представ никами постачальника електр ичної енергії (електропереда вальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визнача ються обсяг недорахованої ел ектричної енергії та сума за вданих споживачем збитків. С поживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення п ротоколу споживачу останній має право не оплачувати вист авлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому по рядку.

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ у раз і виявлення представниками е лектропередавальної органі зації або представниками пос тачальника електричної енер гії пошкоджень чи зриву плом б, установлених у місцях, указ аних в акті про пломбування, а бо пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження р озрахункових засобів обліку , явних ознак втручання в пара метри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсяг у електричної енергії, який п ідлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визн ачення обсягу та вартості ел ектричної енергії, не обліко ваної внаслідок порушення сп оживачами правил користуван ня електричною енергією, зат вердженої постановою НКРЕ ві д 4 травня 2006 року 562, зареєстрова ної в Міністерстві юстиції У країни 4 липня 2006 року за N782/12656.

Отже, вищезазначеними норм ами Правил передбачено, що ск ладаючи акт перевірки, уповн оважені особи енергопостача льної компанії повинні чітко зазначити місце порушення П КЕЕ, визначити спосіб, в який з дійснюється безоблікове спо живання, об' єктивно встанов ити особу, яка відповідає за с тан збереження ліній електро постачання та засобів обліку та на межі відповідальності якої здійснюється безобліко ве споживання електроенергі ї.

Згідно пункту 2.1 Методики ви значення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами правил користув ання електричною енергією, в она застосовується на підста ві акту порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких поруше нь ПКЕЕ: 1) порушення цілісност і пломб, цілісності пломбува льного матеріалу, на якому вс тановлені пломби (дріт, кордо ва нитка тощо), порушення цілі сності гвинтів, на яких закрі плено пломбувальний матеріа л, фальсифікації тавр про пов ірку засобів обліку, тавр еле ктропередавальної організа ції, тавр інших заінтересова них сторін, відбитки яких нан есені на пломби (далі - пошкодж ення пломб), або відсутності п ломб на розрахункових засоба х обліку в місцях, указаних в а кті про пломбування, складен ому в порядку, визначеному ПК ЕЕ; 2) пошкодження або відсутн ості пломб, встановлених у мі сцях, указаних в акті про плом бування, складеному в порядк у, визначеному ПКЕЕ; 3) пошкод ження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодж ення цілісності корпусу тощо ), інших дій споживача, які при звели до зміни показів засоб ів обліку; 4) пошкодження або відсутності пломб на розраху нкових засобах обліку, що вра ховують обсяг електричної ен ергії, переданої мережами сп оживача (за наявності акта пр о пломбування, складеного в п орядку, визначеному ПКЕЕ), пош кодження зазначених розраху нкових засобів обліку (розби те скло, пошкодження цілісно сті корпусу тощо), інших дій сп оживача, які призвели до змін и показів засобів обліку; 5) с амовільного підключення еле ктроустановок, струмоприйма чів або електропроводки до е лектричної мережі, яка не є вл асністю споживача; 6) підключ ення до електричної мережі, щ о є власністю споживача, елек троустановок, струмоприймач ів або електропроводки поза розрахунковими засобами обл іку електричної енергії з по рушенням схеми обліку; 7) підк лючення до електричної мереж і, що є власністю споживача, ел ектроустановок, струмоприйм ачів або електропроводки поз а розрахунковими засобами об ліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Таким чином, вказаними норм ами ПКЕЕ та Методики підстав ою для здійснення нарахуванн я позивачем (постачальником) збитків у вигляді вартості н еоблікованої електричної ен ергії є факти встановлення а ктом перевірки вищенаведени х порушень, перелік яких є вич ерпним та розширеному тлумач енню не підлягає. Всі вказані порушення пов'язані з пошкод женнями розрахункових засоб ів обліку, пломб (порушення їх цілісності чи відсутність п ломб) або самовільним підклю ченням електроустановок до е лектричної мережі.

Як вбачається з акта про пор ушення ПКЕЕ № 000321 від 21.04.2011р., пору шення ПКЕЕ виразилось у підк люченні к електричній мережі , яка не є власністю енергопос тачальника, електроустаново к, токоприймачів або електро проводки поза розрахунковог о приладу обліку електроенер гії без порушення схеми облі ку. Виконано безоблікове пі дключення чорним алюмінієви м кабелем січенням 3х16х1х10 кв.мм . (січення виміряне штангенци ркулем №71220997 держповір. від 07.09.2010р .) в розріз ввідного кабелю ФОП ОСОБА_1 АВВГ 3х15х1х16 на 250 метр і ввідного кабелю з ТП-225 Маріу польського РЕМ, кабель знахо диться на балансі ФОП ОСОБА _1 згідно акта балансової на лежності від 16.12.10р., запітує неж итлове приміщення в районі р инка «Кіровський», АДРЕСА_1 - продуктовий магазин, прим іщення «ІНФОРМАЦІЯ_2» та п риміщення ломбарду.

Тобто, виявлене постачальн иком підключення до електром ережі веде до іншого об' єкт у (продуктовий магазин, примі щення «ІНФОРМАЦІЯ_2» та пр иміщення ломбарду), який пози вачу не належить, дані про вла сника цього об' єкту не відо мі; із схеми, вказаної в акті № 000321 не вбачається будь-якого пі дключення поза приладами обл іку електроенергії саме до п риміщення позивача (кафе „І НФОРМАЦІЯ_1”). Зазначений ак т також не містить інформаці ї про те, що внаслідок такого п ідключення електроенергія н е враховується електролічил ьником на об' єкті позивача (кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”). Як в бачається з вказаного вище а кта, у представників енергоп остачалька відсутні зауваже ння щодо встановлення (кріпл ення) засобів обліку, слідів в тручання в лічильник, ТС, ТН, д ооблікові кола, шафи обліку в ідсутні, а механічних пошкод жень не виявлено. Матеріалам и справи не підтверджено спо живання енергії позивачем бе з приладів обліку.

З огляду на матеріали справ и господарський суд дійшов в исновку щодо невідповідност і відомостей у цьому акті фак тичним обставинам та недотри мання процедури притягнення споживача до відповідальнос ті згідно з вимогами ПКЕЕ, а ро зрахунок вартості недорахов аної електроенергії було зро блено електроенергетичною к омпанією з порушенням встано вленої Методики.

Комісія прийняла рішення п ровести розрахунок по вказан ому акту на підставі пп. 7 п. 2.1 Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією, затвердженої постано вою НКРЕ від 04.05.06 №562, за самовіль не підключення електроустан овок, струмоприймачів або ел ектропроводів поза розрахун кового приладу обліку електр оенергії без порушення схеми обліку саме до приміщення по зивача (кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1 ”), не до мережі електропереда вальної організації (кабель АВВГ 3х16х1х10 кв.мм).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Частиною 2 сказаної статті передбачено , що кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Порушення зобов'язань є під ставою для застосування госп одарських санкцій, передбаче них цим Кодексом, іншими зако нами або договором.

Частиною 1 ст.216 ГК України пе редбачено, що учасники госпо дарських відносин несуть гос подарсько-правову відповіда льність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушн иків господарських санкцій н а підставах і в порядку, перед бачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 235 Господар ського кодексу України за по рушення господарських зобов 'язань до суб'єктів господарю вання та інших учасників гос подарських відносин можуть з астосовуватися оперативно-г осподарські санкції - заход и оперативного впливу на пра вопорушника з метою припинен ня або попередження повторен ня порушень зобов'язання, що в икористовуються самими стор онами зобов'язання в односто ронньому порядку. До суб'єкта , який порушив господарське з обов'язання, можуть бути заст осовані лише ті оперативно-г осподарські санкції, застосу вання яких передбачено догов ором.

За частинами першою, другою статті 237 ГК України підставо ю для застосування оперативн о-господарської санкції є фа кт порушення господарського зобов'язання другою стороно ю. Порядок застосування стор онами конкретних оперативно -господарських санкцій визна чається договором. У разі нез годи із застосуванням такої санкції заінтересована стор она може звернутися до суду і з заявою про скасування санк ції та відшкодування збитків , завданих її застосуванням.

Пунктом 4.2.3 договору №11/2987 від 1 6.12.2010р. на постачання електричн ої енергії передбачено, що сп оживач сплачує постачальник у вартість недорахованої еле ктроенергії, розраховану вих одячи із потужності струмопр иймачів та кількості годин ї х використання відповідно до чинної Методики визначення обсягу та вартості електричн ої енергії, не облікованої вн аслідок порушення споживача ми правил користування елект ричною енергією за тарифами, що діяли протягом споживанн я електричної енергії з пору шенням, у разі таких дій спожи вача: самовільного внесенн я змін у схеми обліку електро енергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втру чання в їх роботу, зняття плом б з засобів обліку; споживан ня електроенергії поза засоб ами обліку; інших умов, визна чених Методикою та ПКЕЕ.

Зі змісту вказаних положен ь чинного законодавства та д оговору №11/2987 від 16.12.2010р. рішення п остачальника електричної ен ергії про донарахування спож ивачу 53 049,02 грн. грн. вартості не дорахованої спожитої електр ичної енергії є оперативно-г осподарською санкцією.

Відповідно до частини друг ої статті 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та сп оживач має право на захист св оїх прав і законних інтересі в. Права та законні інтереси з азначених суб'єктів захищают ься, зокрема, шляхом: визнання повністю або частково недій сними актів органів державно ї влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать зако нодавству, ущемляють права т а законні інтереси суб'єкта г осподарювання або споживачі в; визнання недійсними госпо дарських угод на підставах, п ередбачених законом. Відпов ідно до пункту 6.42 Правил спожи вач має право оскаржити ріше ння комісії в суді.

Отже, обраний споживачем сп осіб захисту своїх прав і зак онних інтересів відповідає в имогам частини другої статті 20 ГК України.

Як зазначено вище, відповід ач у акті перевірки від 21.04.2011р. № 000321 не визначив, які саме поруш ення ПКЕЕ допущені споживаче м та в чому вони полягають; заз начений акт не містить інфор мації про те, що внаслідок так ого підключення електроенер гія не враховується електрол ічильником на об' єкті позив ача (кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”); у представників енергопостач альника відсутні зауваження щодо встановлення (кріпленн я) засобів обліку, слідів втру чання в лічильник, ТС, ТН, дооб лікові кола, шафи обліку відс утні, а механічних пошкоджен ь не виявлено. Тобто, матеріал ами справи не підтверджено с поживання енергії позивачем без приладів обліку, що могло б бути підставою для застосу вання Методики визначення об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією.

Отже, відповідач не довів на лежними доказами порушення с воїх прав та спричинення йом у збитків у вигляді вартості необлікованої електричної е нергії саме ФОП ОСОБА_1 і, я к наслідок, безпідставно виз начив та донарахував ФОП ОС ОБА_1 обсяг недорахованої е лектричної енергії - 59 447 кВт та його вартість - 53 049,02 грн. на підставі Методики визначенн я обсягу та вартості електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування еле ктричною енергією.

Відповідно до приписів ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу України, кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень. Згідно зі с таттею 43 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому проц есі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в висновку про необхідність задоволення позовних вимог Ф ОП ОСОБА_1 про скасування оперативно-господарської са нкції у вигляді нарахування вартості недорахованої елек тричної енергії у кількості 59 447 кВт/год на суму 53 049,02 грн. Відп овідач протилежного належни ми доказами не довів.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 - 84 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.М аріуполь, до Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м.Горлівка, про с касування оперативно-господ арської санкції у вигляді на рахування вартості недорахо ваної електричної енергії у кількості 59 447 кВт/год на суму 53 049,02 грн. задовольнити.

Скасувати оперативно-госп одарську санкцію, оформлену протоколом комісії Публічно го акціонерного товариства „ Донецькобленерго” з розгляд у актів про порушення Правил користування електричною ен ергією від 06.10.2011р. №20/1 про нараху вання Фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1 вартості недор ахованої електричної енергі ї у кількості 59 447 кВт/год на сум у 53 049,02 грн.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” (84601, м.Горлівка, пр .Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) на кор исть Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) державне мито - 85 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 236 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 18.11.2011 р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >