Рішення

від 15.11.2011 по справі 11/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/345 15.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Н-Лізинг»

До

про Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

стягнення 107 205,65 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Корнілов О.О. - представник

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг»про стягнення з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 107 205,65 грн. заборгованост і за договором фінансового л ізингу.

Позовні вимоги мотивован і тим, що в порушення умов дого вору фінансового лізингу № LA 0 8000193 від 06.05.2008 відповідачем не вик онано зобов' язання щодо спл ати щомісячних лізингових пл атежів, внаслідок чого в оста ннього виникла заборгованіс ть перед позивачем у розмірі 97240,22 грн., яку позивач просить с тягнути у судовому порядку т а за прострочення виконання грошового зобов' язання нар аховує пеню у розмірі 5293,21 грн., 3 579,92 грн. інфляційних втрат та 1 092,30 грн. 3% річних.

Відповідач явку повноваж них представників у судове з асідання не забезпечив, відз ив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та зважаючи на відсутн ість будь-яких клопотань від повідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України, приход ить до висновку про можливіс ть розгляду справи за наявни ми матеріалами без участі пр едставника відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 між Закритим акці онерним товариством «Єврофі нанс»та Фізичною особою-підп риємцем Ватрасом Володимиро м Володимировичем було уклад ено договір фінансового лізи нгу № LA 08000193 (далі - Договір), від повідно до якого лізингодаве ць зобов' язується надати, а лізингоодержувач прийняти п редмет лізингу згідно Додатк у № 1 на умовах цього Договору. Предметом лізингу, відповід но до п. 1.1. Договору, є транспор тний засіб ISUZU NQR 7.1 R ізотермічний фургон.

Пунктом 1.1. загальних у мов договору фінансового ліз ингу (далі - Загальні умови), щ о є додатком № 2 до Договору і й ого невід' ємною частиною, л ізингодавець зобов' язуєть ся, після підписання лізинго одержувачем договору фінанс ового лізингу, придбати і пер едати у володіння та користу вання лізингоодержувачу пре дмет лізингу - транспортний засіб, а лізингоодержувач зо бов' язується прийняти відп овідний транспортний засіб т а використовувати його у від повідності до умов договору фінансового лізингу.

На виконання умов Договор у лізингодавцем було передан о, а лізингоодержувачем прий нято у фінансовий лізинг тра нспортний засіб ISUZU NQR 7.1 R ізотерм ічний фургон, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі пред мета лізингу від 06.06.2008.

Сторонами в Договорі погод жено такі лізингові платежі: одноразові лізингові платеж і та щомісячні платежі. Розмі р щомісячних лізингових плат ежів становить 6588,53 грн.

01.06.2010 між сторонами укл адено додаткову угоду № 1 (далі - Додаткова угода), якою було внесено зміни до пункту 1.1. Дог овору та встановлено новий с трок лізингу, а саме: 36 місяців з дати передачі транспортно го засобу. Також Додатковою у годою було внесено зміни до п . 3.4. Договору та встановлено но вий розмір щомісячних лізинг ових платежів - 13768, 08 грн. (які в ключають в себе відшкодуванн я вартості предмета лізингу у розмірі 9018,05 грн. та банківськ і відсотки і комісія у розмір і 4750,03 грн.).

Відповідно до п. 8.1. Зага льних умов Договору нарахува ння щомісячних лізингових пл атежів розпочинається з дати підписання сторонами акта п рийому-передачі предмета ліз ингу, але не пізніше п' яти дн ів з дати повідомлення лізин гоодержувача про готовність предмета лізингу до передач і.

Згідно з ч. 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий ліз инг»за договором фінансовог о лізингу лізингодавець зобо в'язується набути у власніст ь річ у продавця (постачальни ка) відповідно до встановлен их лізингоодержувачем специ фікацій та умов і передати її у користування лізингоодерж увачу на визначений строк не менше одного року за встанов лену плату (лізингові платеж і). Відносини, що виникають у з в'язку з договором фінансово го лізингу, регулюються поло женнями Цивільного кодексу У країни про лізинг, найм (оренд у), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (ч. 1 ст. 2 вказаного Закону).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином та відповідно до закону, інших п равових актів, договору. Пору шення зобов' язань є підстав ою для застосування господар ських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законам и або договором (ст. 193 Господар ського кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я). Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов'язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Статтею 11 Закону України «П ро фінансовий лізинг»встано влено обов' язок лізингооде ржувача своєчасно сплачуват и лізингові платежі у повном у обсязі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому догов ором (ст. 16 вказаного Закону).

Пунктом 8.2. Загальних умов Договору передбачено, щ о лізингоодержувач зобов' я зується сплачувати лізингод авцю лізингові платежі згідн о з договором фінансового лі зингу, протягом 5 днів з дати в иставлення відповідних раху нків лізингодавцем, але не пі зніше 7 числа кожного місяця, ш ляхом перерахування відпові дних сум коштів на поточний р ахунок лізингодавця, зазначе ний в договорі та виставлено му рахунку-фактурі. Неодержа ння рахунку лізингоодержува чем не звільняє його від зобо в' язання своєчасно здійсню вати лізингові платежі.

З матеріалів справи в бачається, що відповідачем н е було здійснено оплату за ви ставленими лізингодавцем ра хунками-фактурами № СФ-0008359 від 25.11.2010 на суму 11606,56 грн., № СФ-0008360 від 25. 11.2010 на суму 2593,82 грн., № СФ-0009039 від 24.12.20 10 на суму 11606, 56 грн. та №СФ-0009040 від 24.1 2.2010 на суму 2593,82 грн.

Внаслідок того, що відпові дач з січня 2010 року припинив сп лату передбачених Договором лізингових платежів, в остан нього утворилась заборгован ість перед Закритим акціонер ним товариством «Єврофінанс »у розмірі 28400,76 грн.

10.01.2011 між Закритим акці онерним товариством «Єврофі нанс»та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Н-Лізи нг»(позивачем по справі) було укладено договір про відсту плення права вимоги, відпові дно до якого первісний креди тор (Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Єврофінан с») відступає, а новий кредито р (Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Н-Лізинг») н абуває право вимоги, належне первісному кредиторові у ві дповідності із положеннями Д оговорів лізингу, перелік як их вказаний у Додатку № 1 до да ного договору (надалі іменую ться «Основні договори»), укл адені між первісним кредитор ом та лізингоодержувачами, з гідно Додатку № 1 до даного Дог овору.

Отже, за Договором про від ступлення права вимоги до по зивача перейшло право заміст ь Закритого акціонерного тов ариства «Єврофінанс»вимага ти від відповідача сплати гр ошових коштів, визначених до говором фінансового лізингу № LA 08000193 від 06.05.2008.

Крім того, до позивача перей шло право на стягнення штраф них санкцій за порушення вка заного Договору (як це передб ачено п.1.3. Договору про відсту плення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'яза нні здійснюється без згоди б оржника, якщо інше не встанов лено договором або законом. Я кщо боржник не був письмово п овідомлений про заміну креди тора у зобов'язанні, новий кре дитор несе ризик настання не сприятливих для нього наслід ків. У цьому разі виконання бо ржником свого обов'язку перв існому кредиторові є належни м виконанням (ч. 2 ст. 516 Цивільно го кодексу України).

Враховуючи приписи ч .2 ст. 516 Цивільного кодексу Укра їни, Закрите акціонерне това риство «Єврофінанс»письмов о повідомило відповідача про заміну кредитора у зобов' я занні за договором фінансов ого лізингу № LA 08000193 від 06.05.2008, про щ о свідчать наявні в матеріал ах справи копії листа № 11/01-025 від 10.01.2011, опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку № 3314 від 10.01.2011, а також повідомлення про вручення поштового відправл ення.

На підставі положень Договору про відступлення п рава вимоги від 10.01.2011, позивачем продовжено нарахування відп овідачу щомісячних лізингов их платежів та за січень-трав ень 2011 року позивачем було вис тавлено наступні рахунки: № 800 0193/3 від 25.01.2011,№ 8000193/4 від 25.02.2011, № 8000193/5 від 2 5.03.2011, № 8000193/6 від 22.04.2011 та № 8000193/7 від 25.05.2011 н а загальну суму 68839,46 грн.

Оскільки вказані рах унки сплачені не були, загаль на сума заборгованості відпо відача перед позивачем по сп латі щомісячних лізингових п латежів становить 97240,22 грн.

В подальшому, скорист авшись своїм правом, передба ченим статтею 7 Закону Україн и «Про фінансовий лізинг», ст аттею 615 Цивільного кодексу Ук раїни, пунктом 10.2. Додатку № 2 до Договору, позивач в одностор онньому порядку відмовився в ід договору фінансового лізи нгу, про що письмово повідоми в відповідача листом № 2011/06-010 ві д 20.06.2011.

Враховуючи зазначене , відповідачем було повернут о позивачеві предмет лізингу , що підтверджується актом по вернення предмету лізингу ві д 20.06.2011.

У зв' язку з неналежн им виконанням відповідачем с воїх зобов' язань за договор ом фінансового лізингу позив ач просить стягнути з відпов ідача пеню у розмірі 5293,21 грн., ін фляційні втрати у розмірі 3 579,9 2 грн., 3% річних у розмірі 1092,30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивіл ьного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов' язання за кожен день пр острочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Госпо дарського кодексу України на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов' язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов' я зання мало бути виконано.

Пунктом 8.9 Загальних умов до говору передбачено, що у разі прострочення сплати платежі в за договором фінансового л ізингу, лізингоодержувач спл ачує на користь лізингодавця пеню, виходячи з розрахунку п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла на відповідну дату , від суми простроченого плат ежу за кожен день прострочен ня виконання зобов' язання.

З огляду на те, що взяті на се бе зобов' язання з оплати лі зингових платежів відповіда чем не виконані, відповідаль ність у вигляді пені за прост рочення виконання зобов' яз ання передбачена Договором, вимоги позивача про стягненн я з відповідача пені є правом ірними та такими, що підлягаю ть задоволенню за розрахунко м позивача, перевіреним судо м.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочен ня відповідачем виконання гр ошового зобов' язання з опла ти лізингових платежів на ко ристь позивача встановлений судом та по суті відповідаче м не спростований, вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача 3% річних та втрат від ін фляції визнаються судом обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню за розрах унком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Відповідач доказів на спро стування обставин, повідомле них позивачем, не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у зв' язку і з задоволенням позову поклад аються на відповідача відпов ідно до ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Н-Лізинг»(02086, м. Київ, вул. К няжий затон, 4, ідентифікаційн ий код 37258463) 97240 (дев' яносто сім т исяч двісті сорок) грн. 22 коп. ос новного боргу, 5293 (п' ять тисяч двісті дев' яносто три) грн. 2 1 коп. пені, 1092 (одну тисячу дев' яносто дві) грн. 30 коп. 3% річних, 3 579 (три тисячі п' ятсот сімдес ят дев' ять) грн. 92 коп. інфляці йних втрат, а також 1072 (одну тис ячу сімдесят дві) грн. 06 коп. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 21.11.20 11