Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2а/1770/1815/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1815/2011

04 жовтня 2011 р. м. Рів не

Рівненський окружний адміністративний суд у скла ді судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засіданн я Бєлкіна Д.С. та сторін і інши х осіб, які беруть участь у спр аві:

позивача: представник ОС ОБА_1,

відповідача: представник Коритнюк В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Фізична особа -підприєме ць ОСОБА_3

до Державна податкова інспе кція у м.Рівне ;

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 20.04.2011 ро ку з позовом про визнання про типравним та скасування пода ткового повідомлення-рішенн я.

Предметом судового спору в даній справі є податкове пов ідомлення-рішення про визнач ення позивачу податкового зо бов'язання за операціями поз ивача з контрагентами ПП “Аг роімпекс-ресурс”, ПОГ “Інваб уд”, ПП “Західлісбуд”, які від повідач вважає безтоварними .

В ході судового розгляду сп рави було встановлено, що пер винні документи по операціям позивача з названими контра гентами вилучені відповідно до протоколів виїмки від 16.12.2010 року та від 11.12.2008 року.

Відтак, суд позбавлений мож ливості здійснити повний, вс ебічний, об'єктивний розгляд даної справи в строки та в пор ядку, встановленому ст.ст. 7, 11, 122 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Судом неодноразово вживал ися заходи щодо витребування від Слідчого відділу податк ової міліції ДПА в Рівненськ ій області, Слідчого відділу податкової міліції ДПІ в м.Рі вне, Тернопільського відділе ння Київського НДІСЕ копій в илучених первинних документ ів по операціям позивача з зг аданими контрагентами. Натом ість, названі документи суду не були надані з покликанням на їх відсутність у названих суб'єктів владних повноваже нь.

Відповідно до листа старшо го слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Р івненській області підполко вника податкової міліції Ш аблія В.І. від 27.09.2011 року, матер іали кримінальної справи № 70/5 5-10, порушеної відносно приват ного підприємця ОСОБА_3 по факту умисного ухилення від сплати податків направлено до Прокуратури Рівненської о бласті.

Зважаючи на положення ч 2 ст . 69, ст. 70, ст. 71 КАС України, суд вва жає за необхідне витребуват и копії всіх без винятку перв инних документів по спірним господарським операціям поз ивача з контрагентами ПП “Аг роімпекс-ресурс”, ПОГ “Інваб уд”, ПП “Західлісбуд”, що вилу чені відповідно до протокол ів виїмки від 16.12.2010 року та від 11. 12.2008 року.

Представники сторін погод илися з необхідністю витребу вання судом названих додатко вих доказів та вказали про не можливість подальшого розгл яду справи за відсутності та ких документів.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк д о 13.10.2011 року від Прокуратури Рівненської області та Слід чого відділу податкової мілі ції ДПА в Рівненській област і копії всіх без винятку перв инних документів по спірним господарським операціям поз ивача з контрагентами ПП “Аг роімпекс-ресурс”, ПОГ “Інваб уд”, ПП “Західлісбуд”, що вилу чені відповідно до протокол ів виїмки від 16.12.2010 року та від 11. 12.2008 року).

Витребовувані судом докум енти подати та /або надіслати на адресу Рівненського окру жного адміністративного суд у (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) в строк до 13.10.2011 року.

Ухвала суду, прийнята за рез ультатами розгляду питання п ро витребування доказів, окр емо не оскаржується.

Копію даної ухвали невідкл адно направити Прокуратурі Р івненської області (33028, м.Рівне вул.16 Липня,52) та Слідчому від ділу податкової міліції ДПА в Рівненській області (33023, м. Рі вне, вул. Відінська, 12).

Суддя Шевчук С.М .