Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-1256/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1256/11

17.11.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г . Симферополя в составе:

пре дседательствующего судьи - Деменка С.В.,

при секретаре - М ороченец Т.Л.,

с участием прокурора - Ивкина Н.А.,

адвокатов - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открыто м судебном заседании предста вление следователя по ОВД пр окуратуры АР Крым Гордиенк о Н.А. об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Феодосии, гражда нина Украины, с высшим обра зованием, ранее не судимого , зарегистрированного по адр есу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного след ствия ОСОБА_4, являющийся начальником Фонда коммуналь ного имущества г. Феодосии, об виняется в совершении престу пления, предусмотренного ч.2 с т.364 УК Украины - в злоупотреб лении должностным положение м, повлекшим тяжкие последст вия интересам территориальн ой громады г. Феодосии в виде н едополученного дохода от реа лизации недвижимого коммуна льного имущества в размере 1. 697.094, 79 грн.

04.11.2011г. Заместителем прокурор а АР Крым ОСОБА_5 возбужде но уголовное дело в отношени и начальника Фонда коммуналь ного имущества г. Феодосии ОСОБА_4 по признакам состав а преступления, предусмотрен ного ч.2 ст.364 УК Украины по факт ам злоупотребления должност ным положением при утвержден ии заключений о стоимости об ъектов приватизации по заниж енной цене.

04.11.2011г. ОСОБА_4 задержан в п орядке ст.115 УПК Украины.

Постановлением следовател я по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. от 11.11.2011г. ОС ОБА_4 привлечен в качестве о бвиняемого в совершении прес тупления, предусмотренного ч .2 ст.364 УК Украины.

В представлении след ователем по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. ст авится вопрос об избрании О СОБА_4 меры пресечения в вид е заключения под стражу. Дово ды представления мотивирова ны тем, что с учетом тяжести со вершенного преступления, ко нкретных обстоятельств дела , имеются достаточные основа ния полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_4 воспрепя тствует установлению истины по делу, скроется от органов д осудебного следствия и суда. Данная мера пресечения такж е необходима для обеспечения исполнения процессуальных р ешений по делу.

Изучив представлени е следователя, материалы уго ловного дела №12011019770197, заслушав м нение прокурора, поддержавше го представление, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвиняе мого ОСОБА_4, возражавших против удовлетворения предс тавления, просивших избрать иную меру пресечения, не связ анную с заключением под стра жу - в виде залога либо подпи ски о невыезде, суд приходит к выводу о том, что представлен ие подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, меры пресечени я применяются к подозреваемо му, обвиняемому, подсудимому , осужденному с целью предотв ратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда , воспрепятствовать установл ению истины по уголовному де лу или продолжить преступную деятельность, а также для обе спечения исполнения процесс уальных решений.

Меры пресечения применяют ся при наличии достаточных о снований полагать, что подоз реваемый, обвиняемый, подсуд имый, осужденный будет пытат ься уклониться от следствия и суда или от исполнения проц ессуальных решений, препятст вовать установлению истины п о делу или продолжать престу пную деятельность.

На основании ч.1 ст.155 УПК Укра ины, заключение под стражу в к ачестве меры пресечения прим еняется по делам о преступле ниях, за которые законом пред усмотрено наказание в виде л ишения свободы на срок свыше 3 лет.

Как следует из материалов у головного дела, органами дос удебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст.364 УК Украины. Санкция ча сти указанной статьи предусм атривает наказание в виде ли шения свободы на срок до 6 лет.

Суд принимает во внимание п редставленные защитой, а так же находящиеся в материале д анные, характеризующие лично сть обвиняемого и свидетельс твующие о наличии у него ижди венцев, постоянного места жи тельства и работы в г. Феодоси и. Однако, с учетом фактически х обстоятельств дела, размер а ущерба, причиненного интер есам территориальной громад ы г. Феодосии в сумме 1.697.094,79грн., о бвинения ОСОБА_4 в соверше нии тяжкого преступления, во зможности использования свя зей и влияния в органах власт и вопреки интересам следстви я, проверки в настоящее время причастности ОСОБА_4 к со вершению иных преступлений, о чем свидетельствует предст авленные прокурором в судебн ом заседании данные о возбуж дении иного дела в отношении должностных лиц Фонда комму нального имущества г. Феодос ии по факту злоупотребления должностным положением в инт ересах третьих лиц, по мнению суда, имеются достаточные ос нования полагать, что, находя сь на свободе, ОСОБА_4 буде т препятствовать установлен ию истины по делу, скроется от органов досудебного следств ия и суда.

С учетом совершения должно стного преступления, суд кри тически относится к служебно й характеристики обвиняемог о за подписью городского гол овы ОСОБА_6

Доказательств, свидетельс твующих о невозможности соде ржания обвиняемого в условия х следственного изолятора, с уду не представлено.

При указанных обстоя тельствах, суд полагает, что д оводы представления следова теля прокуратуры являются об основанными.

Надлежащее процессу альное поведение обвиняемог о, исполнение им процессуаль ных решений по делу, по мнению суда, возможно обеспечить пр и условии избрания ОСОБА_4 меры пресечения в виде заклю чения под стражу. Оснований д ля избрания иных мер пресече ния, не связанных с заключени ем под стражу, не усматривает ся.

В судебном заседании 1 4.11.2011г. обвиняемым и его защитни ком было заявлено ходатайств о об избрании меры пресечени я в виде залога. ОСОБА_7, явл яющаяся дочерью обвиняемого , внесла 15.11.2011г. на депозит суда с умму залога в размере 100.000 грн. С уд полагает необходимым верн уть внесенный залог после вс тупления данного постановле ния в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.148,149,154-1, 155,165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следов ателя по ОВД прокуратуры АР К рым Гордиенко Н.А. об избр ании в отношении ОСОБА_4 м еры пресечения в виде заключ ения под стражу - удовлетвори ть.

Избрать в отношении ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пре сечения в виде заключения по д стражу, поместив его в ССИ УГ УДУВИН в АР Крым через ИВС СГ У ГУ МВД Украины в АР Крым.

После вступления постанов ления в законную силу обязат ь ТУ ДСА в АРК вернуть ОСОБА _7 сумму залога в размере 100.000 г ривен, внесенные на депозит Ц ентрального районного суда г .Симферополя АР Крым (р/с 37319012000604 М ФО 824026 код ОКПО 26273942 получатель Т У ДСА в АРК банк получателя Г У Госказначейства в АРК).

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д АР Крым в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья