Постанова

від 14.11.2011 по справі 4-1256/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1256/11

14.11.2011 годаг. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Деменка С.В.,

при секретаре Мороченец Т.Л.,

с участием прокурора Ивкина Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии, гражданина Украины, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2011г. Заместителем прокурора АР Крым ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело в отношении начальника Фонда коммунального имущества г. Феодосии ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины по фактам злоупотребления должностным положением при утверждении заключений о стоимости объектов приватизации по заниженной цене.

04.11.2011г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Постановлением следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. от 11.11.2011г. ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.

В представлении следователем по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы представления мотивированы тем, что с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 воспрепятствует установлению истины по делу, скроется от органов досудебного следствия и суда.

Изучив представление следователя, материалы уголовного дела №12011019770197, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_3 возражавших против удовлетворения представления, просивших избрать меру пресечения в виде залога в сумме 100.000 грн., для внесения данной суммы продлить срок задержания до 15 суток, суд приходит к выводу о необходимости продления срока задержания ОСОБА_3

В соответствии с ч.9 ст.165-2 УПК Украины, если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному вопросу, судья вправе продлить задержание до 10, а по ходатайству подозреваемого, обвиняемого до 15 суток, о чем выноситься постановление.

С учетом фактических обстоятельств дела, необходимости предоставления дополнительного времени для внесения суммы залога, суд полагает необходимым продлить ОСОБА_3 срок задержания до 13 суток, то есть до 17 ноября 2011г.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. ст. 148,149,155,165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 13 суток, то есть до 17 ноября 2011г.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья