Рішення

від 07.11.2011 по справі 2-8087/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №2-8087/11

Тернопільський міськ районний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцько ї І.М.

- при секретарі Бурячинськ ій Д.Д.

з участю представник а позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Т ернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА _4, ОСОБА_5, третьої особи - Тернопільської районної дер жавної нотаріальної контори про визнання права власност і на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, ОС ОБА_5, третьої особи - Терно пільської районної державно ї нотаріальної контори про в изнання права власності на м айно в порядку спадкування, а саме, на 1/4 частину будинковол одіння по АДРЕСА_1 у поряд ку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ _1 року ОСОБА_6

Свої вимоги обґрунтовує т им, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року по мерла його мати ОСОБА_6 Пі сля її смерті відкрилась спа дщина за заповітом на належн у їй 1/4 частину будинковолодін ня по АДРЕСА_1. За час житт я ОСОБА_6 склала заповіт, я ким заповіла все належне їй м айно позивачу по справі.

Вважає, що він є єдиним спад коємцем за заповітом майна ОСОБА_6 та у встановлений за коном строк прийняв спадщину .

Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщ ину за заповітом на будинков олодіння отримав відмову у з в' язку із відсутністю право встановлюючих документів на житловий будинок на ім' я сп адкодавця.

У судовому засіданні пред ставник позивача та адвокат позовні вимоги підтримали, з іславшись на доводи викладен і у заяві.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, хоча про ч ас та місце судового засідан ня були повідомлені у встано вленому законом порядку. Поп ередньо надіслали суду заяву , про слухання справи у їх відс утності. Позовні вимоги визн ають повністю, просять задов ольнити.

Представник Тернопільсько ї районної державної нотаріа льної контори в судове засід ання не з' явився, хоча про ча с та місце судового засіданн я був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав с уду заяву про слухання справ и у його відсутності.

Судом встановлено, що житл овий будинок з надвірними по будовами та спорудами за АД РЕСА_1 станом на 15.04.1991 року був колгоспним двором, членами я кого на цей час були: ОСОБА_ 4 - голова двору, ОСОБА_6 - його дружина та сини ОСО БА_5, ОСОБА_3, що підтвердж ується довідками за №908, №230, №893 в ід 07.11.2011 року, 08.03.2011 року та 02.11.2011 року відповідно, виданими Мишков ицькою сількою радою.

Право власності на майно, як е належало колгоспному двору і збереглось після припинен ня його існування, мають ті чл ени двору, котрі до 15 квітня 1991 р оку не втратили права на част ку в його майні. Розмір частки члена двору визначається ви ходячи з рівності всіх його ч ленів.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБ А_3 належить по 1/4 частині буд инковолодіння по АДРЕСА_1 .

Даний факт також відображе ний в технічному паспорті на садибний (індивідуальний)жи тловий будинок, виданий Терн опільським районним госпроз рахунковим бюро технічної ін вентаризації від 27.12.2010 року.

02 грудня 2004 року ОСОБА_6 н а випадок своєї смерті зроби ла заповідальне розпоряджен ня, яким заповіла все своє май но ОСОБА_3, що стверджуєть ся заповітом, посвідченим се кретарем Мишковицької сільс ької ради від 02 грудня 2004 року т а зареєстрованим в реєстрі з а №106.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБ А_6 померла, про що свідчить с відоцтво про смерть серії 1-ИД № НОМЕР_1, видане Мишковиц ькою сільською радою Тернопі льського районного, Тернопіл ьської області від 01.03.2010 року, п ро що зроблено актовий запис за №08.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на нал ежне їй майно, у тому числі, на 1/4 частину будинковолодіння п о АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна ОСОБА _6 за заповітом є ОСОБА_3, я кий вважається таким що прий няв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею у спірно му будинку володінні, що підт верджується довідкою за №229 ві д 28.03.2011 року, виданою виконкомом Мишковицької сільської ради .

Інший спадкоємець майна по кійної, чоловік ОСОБА_4, як ий мав право на обов' язкову частку у спадщині подав у нот контору 20.07.2010 року заяву про від мову від належної йому обов' язкової частки у спадщині пі сля смерті дружини ОСОБА_6 , що стверджується листом Тер нопільської державної нотар іальної контори від 28.10.2011 року з а №2472/01-16 та постановою про відмо ву у вчиненні нотаріальних д ій від 13.10.2011 року.

Постановою Тернопільської районної державної нотаріал ьної контори за № 2349/02-14 від 13.10.2011 ро ку позивачу відмовлено у вид ачі свідоцтва про право на сп адщину за заповітом, зокрема , на 1/4 частину будинковолодін ня по АДРЕСА_1 у порядку сп адкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв' язку із відсутністю правовстанов люючих документів.

Суд, розглянувши справу, зас лухавши учасників судового р озгляду справи, дослідивши т а оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вим оги підлягають до задоволенн я виходячи із наступного.

Відносини спадкування рег улюються правилами ЦК Україн и, якщо спадщина відкрилась н е раніше 1 січня 2004 року.

Спадщина після смерті ОС ОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ _1 року, відкрилась після 1 сі чня 2004 року, а тому застосовува нню підлягають правила Цивіл ьного кодексу України.

За нормами ст.1223 Цивільного к одексу України право на спад кування мають особи визначен і у заповіті.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК Украї ни спадкоємець, який постійн о проживав разом із спадкода вцем на час відкриття спадщи ни, вважається таким, що прийн яв спадщину, якщо протягом ст року, встановленого ст. 1270 цьог о кодексу, він не заявив про ві дмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 Ц К України спадкоємець за зап овітом або за законом може ві дмовитися від прийняття спад щини протягом строку, встано вленого ст. 1270 цього кодексу. За ява про відмову від прийнятт я спадщини подається нотаріу су за місцем відкриття спадщ ини.

До спадкоємців за заповіто м майна ОСОБА_6 належить п озивач по справі, який вважає ться таким, що прийняв спадщи ну, оскільки на час смерті спа дкодавця постійно проживав р азом із нею. Із заявою про відм ову від прийняття спадщини у нотконтору не звертався.

Інший спадкоємець майна п омерлої за законом чоловік ОСОБА_4, який спадкує обов' язкову частку у спадщини ні, п одав заяву у нот контору, про в ідмову від спадщини.

Інших спадкоємців за закон ом та заповітом не має.

Однак, отримати свідоцтво п ро право власності на спадко ве майно у порядку спадкуван ня за заповітом після смерті ОСОБА_6 не може, у зв' язку з відсутністю правовстановл юючих документів на спадкове майно спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може п ред' явити позов про визнанн я його права власності, якщо ц е право не визнається іншою о собою, а також у разі втрати ни м документа, який засвідчує й ого право власності.

За таких обставин, су д приходить до переконання, щ о за позивачем слід визнати п раво власності на майно у пор ядку спадкування за заповіто м після померлої ІНФОРМАЦІ Я_1 року ОСОБА_6, а саме, на 1/4 частину будинковолодіння п о АДРЕСА_1, Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального к одексу України, ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 Ц ивільного кодексу України, с уд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСО БА_4, ОСОБА_5, третьої особ и - Тернопільської районної державної нотаріальної конт ори про визнання права власн ості на майно у порядку спадк ування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, а саме, на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕС А_1, Тернопільської області у порядку спадкування за зап овітом після смерті ІНФОРМ АЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом .

Рішення суду може бу ти оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськр айонний суд шляхом подання а пеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з д ня його проголошення. Особи, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Головуючий суддя І. М. Черніцька