Постанова

від 12.10.2006 по справі 20-12/070

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-12/070

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

12 жовтня 2006 р.                                                                                   № 20-12/070  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Києві

касаційну скаргуПриватного підприємства “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Автоснаб”

на постановувід 14.06.2006

Севастопольського апеляційногогосподарського суду

у справі№ 20-12/070

господарського судуміста Севастополя

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Криму”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Влана”,Приватного підприємства “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Автоснаб”

провизнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.04.2006 у справі № 20-12/070 згідно зі ст.ст. 66, 67 ГПК України з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належить приватному підприємству “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Автоснаб”.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2006, за тією ж справою, вищезазначена ухвала суду залишена без змін.  

У касаційній скарзі ПП “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Автоснаб” просить скасувати постанову апеляційного суду від 14.06.2006 та ухвалу господарського суду першої інстанції від 07.04.2006. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що апеляційним судом порушено ст. 66 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач звернувся до господарського суду з вимогами, згідно яких просить визнати договір купівлі-продажу від 02.03.2006 недійсним, а також визнати за ним право власності на об`єкт нерухомого майна, яке є предметом зазначеного договору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Таким чином, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Отже, вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин, що є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою господарського суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному об`ємі.

Враховуючи наведене, заходи забезпечення позову, застосовані господарським судом першої інстанції ухвалою від 07.04.2006, мотивовані наявністю обставин, що дозволяють зробити припущення про неможливість в подальшому виконання рішення господарського суду через невжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Автоснаб” залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 07.04.2006 у справі № 20-12/070 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.